Решение от 04.08.2022 по делу № 2-7570/2022 от 19.05.2022

78RS0002-01-2022-006394-06

Дело № 2-7570/2022                     04 августа 2022 года

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Николаевой А.В.,

при помощнике Гордон И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» (ООО МФК «Саммит») к Галибиной О. В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) № от 22.09.2020 за период с 22.09.2020 по 02.11.2021 в сумме 112 500 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 45 000 руб., задолженность по уплате процентов за пользование займом – 67 500 руб.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – 3 450 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 22.09.2020 сторонами заключен договор микрозайма, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в сумме 45 000 руб. на срок до 21.09.2021 с процентной ставкой 195,729 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Однако заемщиком обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (получил судебную повестку лично); документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, а также возражений по существу заявленных требований не представил; о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как указано в ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом, в соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, 22.09.2020 между ООО МФК «Саммит» и Галибиной О.В. заключен договор № потребительского займа (микрозайма) «Социальный+ годовой», по условиям которого банк предоставил ответчику заем в сумме 45 000 руб. на срок до 21.09.2021 под 195,729 % годовых.

Факт предоставления ответчику денежных средств в полном объеме в порядке и размере, установленных договором, заемщиком, уклонившимся от участия в состязательном процессе, в ходе рассмотрения дела в установленном порядке не оспаривался, подтверждается собственноручной распиской ответчика в расходном кассовом ордере от 22.09.2020.

В соответствии с условиями договора Галибина О.В. обязалась возвратить заем и уплатить начисленные проценты путем внесения 26 платежей: первые 25 платежей – по 3 985,13 руб., последний – 3 984,98 руб.

Выданный 28.12.2020 мировым судьей судебного участка № 25 Санкт-Петербурга судебный приказ по делу № 2-1633/2020-25 отменен определением от 01.02.2021 в связи с поступлением возражений должника.

Поскольку ответчиком обязательства по договору в установленном порядке и сроки не исполнены, учитывая отсутствие доказательств, опровергающих доводы истца о нарушении заемщиком принятых на себя по договору обязательств, сумма задолженности по состоянию на 02.11.2021, с учетом ограничений, предусмотренных Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 02.07.2010 № 151-ФЗ, согласно представленному истцом и не оспоренному ответчиком расчету, составляет 112 500 руб., в том числе: основной долг – 45 000 руб., просроченные проценты – 67 500 руб.; суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░) 112 500 ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 3 450 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░        (░░░░░░░)                    ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░: