Решение по делу № 2-2600/2020 от 17.04.2020

Дело № 2-2600/2020

УИД 66RS 0007-01-2020-001985-44

Мотивированное решение составлено 23 июня 2020 года КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 16 июня 2020 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи РешетниченкоИ.Г. при секретаре Решетняк А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поляковой Анастасии Николаевны к Товариществу собственников недвижимости «ТСЖ «Щербакова 20» о возложении обязанности совершить действия, взыскании штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Полякова А.Н. предъявила к ТСН «ТСЖ Щербакова 20» иск о возложении обязанности возобновить подачу электроснабжения в <адрес> в <адрес>; возложении обязанности произвести перерасчет по коммунальным платежам, исключив из них начисленную пеню; компенсации морального вреда в сумме 100.000 рублей; взыскании штрафа по ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Кроме того, она ходатайствовала о возмещении расходов по оплате юридических услуг в сумме 17.000 рублей.

В заявлении указано, что она (истица) и ее супруг Поляков С.А. собственники жилого помещения – <адрес> в <адрес>. Они и их трое несовершеннолетних детей – сын Поляков Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь Полякова Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, падчерица Полякова Т.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы и постоянно проживают в данном жилом помещении.

Многоквартирный <адрес> в <адрес> обслуживает ТСН «ТСЖ «Щербакова 20».

С ДД.ММ.ГГГГ сложилась ситуация, при которой она (истица) не имеет возможности осуществлять плату за коммунальные платежи в полном объеме, в связи с тем, что на ее содержании находятся трое несовершеннолетних детей, она является безработной. Поэтому образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 168.517 рублей 74 коп., в том числе, пени в сумме 38.083 рубля 27 коп.

ДД.ММ.ГГГГ товариществом была отключена подача электроэнергии в квартиру, составлен акт об отключении, счетчики опломбированы, показания счетчиков сняты.

Она (истица) считает, что прекращение подачи электроэнергии в жилое помещение незаконно, так как об отключении электроэнергии ее не проинформировали. Поэтому она полагает, что имеет право требовать от товарищества произведения перерасчета по оплате коммунальных услуг и подачу электроэнергии.

Вследствие незаконного отключения электроэнергии пострадали проживающие в квартире несовершеннолетние дети. Вместе с тем, доступ к электроэнергии является необходимым ресурсом для нормального жизненного функционирования. Действиями товарищества ей причиненный моральный вред, который она оценивает в 100.000 рублей.

В судебном заседании истица Полякова А.Н. исковые требования поддержала.

В судебном заседании представитель ответчика ТСН «ТСЖ «Щербакова 20» - председатель правления товарищества БобыревЮ.М. исковые требования не признал. В своих пояснениях, представленных суду, в том числе, в письменном виде, он указал, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Поляковой А.Н. по жилищно - коммунальным услугам составляет 160.713 рублей 33 коп. Собственники <адрес> Полякова А.Н. и Поляков С.А. являются злостными неплательщиками коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ. На протяжении всего этого времени товарищество принимало различные меры по взысканию с Поляковых долгов: члены товарищества проводили устные беседы, направляли письменные уведомления о необходимости погасить задолженность. Однако никакой реакции со стороны Поляковых не было. Представители товарищества неоднократно посещали должников с уведомлениями в присутствии свидетелей о введении ограничения режима потребления электроэнергии, что подтверждается актами от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ. Фактически подача электроэнергии была отключена только ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен соответствующий акт. Заявление о предоставлении рассрочки платежа направлено Поляковой А.Н. в товарищество только после отключения электроэнергии ДД.ММ.ГГГГ. Товарищество направило ДД.ММ.ГГГГ Поляковой А.Н. ответ с предложением рассрочки погашения задолженности в течение полутора лет. Однако, Полякова А.Н., получив ДД.ММ.ГГГГ ответ, проигнорировала предложение и подала заявление в Государственную жилищную инспекцию на нарушение ее прав и законных интересов.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования Поляковой А.Н. не подлежащим удовлетворению.

На основании ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного Кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего кодекса.

В соответствии ч. 1 ст. 157 Жилищного Кодекса РФ правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно абз. 1-3 п. 114 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту – Правила), при ограничении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно уменьшает объем (количество) подачи потребителю коммунального ресурса соответствующего вида и (или) вводит график предоставления коммунальной услуги в течение суток. При приостановлении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно прекращает подачу потребителю коммунального ресурса соответствующего вида.

В случае, когда приостановление предоставления коммунальной услуги вызвано наличием у потребителя задолженности по оплате коммунальной услуги, исполнитель обязан опломбировать механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещения, которым пользуется потребитель-должник, и связанное с предоставлением ему коммунальных услуг.

Согласно пп. "а" п. 117 Правил, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения (п. 118 Правил).

В соответствии с п. 119 Правил, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с пп. "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Данная норма Правил, определяющая, в каком порядке исполнитель имеет право ограничить или приостановить предоставление потребителям коммунальных услуг, соответствует общим положениям Гражданского кодекса Российской Федерации об исполнении обязательств.

Судом установлено, что у собственников <адрес> в <адрес> Полякова С.А. и Поляковой А.Н. имеется задолженность по уплате коммунальных услуг, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 160.713 рублей 33 коп. Как следует из искового заявления супруги Поляковы не исполняют обязанности по оплате коммунальных услуг длительное время, с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке по лицевому счету, последний платеж внесен в ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1.000 рублей.

Начисления по оплате коммунальных услуг производятся на пять человек, поскольку в спорном жилом помещении зарегистрированы ДД.ММ.ГГГГ и состоят по настоящее время на регистрационном учете: Поляков С.А., Полякова А.Н. и их трое несовершеннолетних детей.

Уведомлениями о введении ограничения режима потребления электроэнергии в количестве <данные изъяты> подтверждается, что ТСН «ТСЖ «Щербакова 20» на протяжении длительного времени требовало погашения задолженности по уплате коммунальных услуг и предупреждало о приостановлении или ограничения предоставления коммунальных услуг. В четырех уведомлениях содержится надпись «от подписи отказался в присутствии» свидетелей, и только два уведомления от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вручены супругам Поляковым.

Согласно акту, в ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ произведено полное ограничение поставок электроэнергии, выполненное путем отключения по адресу: <адрес>.

Из служебной записки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании решения Штаба по обеспечению безопасности электроснабжения на территории <адрес> № в <адрес> в <адрес> возобновлена подача электроэнергии.

Сведения об этих обстоятельствах содержатся в исследованных судом письменных доказательствах.

Анализируя установленные обстоятельства, суд находит, что действия ответчика по приостановлению предоставления коммунальной услуги электроснабжения жилого помещения истца, являются законными и обоснованными.

Не может быть признан обоснованным довод Поляковой А.Н. что приостановление предоставления коммунальной услуги по электроэнергии произведено ответчиком незаконно. Истице было достоверно известно, что задолженность по оплате коммунальных услуг значительная, равно как и наличие задолженности по оплате электроэнергии в размере, превышающем сумму <данные изъяты> платы за коммунальную услугу. Эти обстоятельства Поляковой А.Н. не оспариваются. Суду представлены доказательства письменного уведомления истицы о предстоящем приостановлении предоставления коммунальной услуги электроэнергия. То есть ПоляковаА.Н. знала о возможном приостановлении/ограничении предоставления коммунальных услуг в жилое помещение, при этом каких-либо мер по погашению долга не приняла.

В силу положений п. 3 ст. 1 Гражданского Кодекса РФ, ст. 7 Жилищного Кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Таким образом, являясь собственником жилого помещения и используя коммунальные услуги, поставляемые ответчиком, Полякова А.Н. должна была знать о наличии у нее обязанности вносить плату за жилое помещение, коммунальные услуги и действовать добросовестно.

При таких обстоятельствах суд находит, что процедура приостановления предоставления коммунальной услуги электрическая энергия ответчиком была полностью соблюдена.

При таком положении в удовлетворении требований Поляковой А.Н. о возложении на товарищество обязанности возобновить подачу электроснабжения в принадлежащее ей на праве собственности жилое помещение надлежит отказать.

Иные требования Поляковой А.Н. являются производными от этого требования, поэтому и в их удовлетворении суд отказывает.

Доказательств иного в порядке ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Поляковой Анастасии Николаевны к Товариществу собственников недвижимости «ТСЖ «Щербакова 20» о возложении обязанности возобновить подачу электроснабжения в квартиру № 316 в доме 20 по ул.Щербакова в г. Екатеринбурге; возложении обязанности произвести перерасчет по коммунальным платежам, исключив из них начисленную пеню; компенсации морального вреда в сумме 100.000 рублей; взыскании штрафа по ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» – отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Чкаловский районный суд города Екатеринбурга.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья