Решение по делу № 12-1333/2021 от 22.09.2021

28RS0004-01-2021-011078-80

Дело № 12-1333/2021

РЕШЕНИЕ

12 ноября 2021 года                            г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Астафьева Т.С.,

при секретаре Дробяскиной К.А.,

с участием Кирилюка В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кирилюка Вячеслава Александровича на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МОМВД России «Благовещенский» № 18810028200001567169 от 16 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МОМВД России «Благовещенский» № 18810028200001567169 от 16 сентября 2021 года Кирилюк В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением Кирилюк В.А. обратился с жалобой в Благовещенский городской суд, в которой просил постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события правонарушения, так как транспортное средство было приобретено им по договору купли-продажи от 09.09.2021 года, следовательно, по состоянию на 16.09.2021 года предусмотренный п. 3 ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 03.08.2018 года № 283-ФЗ десятидневный срок для исполнения обязанности по регистрации транспортного средства не истек. В протокол об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении должностным лицом вписаны недостоверные сведения относительно реквизитов договора купли-продажи ТС, указан договор от 18.08.2021 года, который им инспектору не предоставлялся.

Срок на подачу жалобы не пропущен.

В судебном заседании Кирилюк В.А. на доводах жалобы настаивал, не отрицал, что ранее им также били заключены договоры купли-продажи транспортного средства, которые в последующем им были расторгнуты из-за наличия технических неисправностей в автомобиле.

Выслушав лиц участвующих в деле лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ при вынесении постановления по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в том числе следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, за которые настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.

В силу пункта 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации), механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Норма аналогичного содержания приведена в п. 3 ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 16 сентября 2021 года в 16 часов 38 минут по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Пионерская, 3 Кирилюк В.А. в нарушение требований пункта 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации управлял транспортным средством " Toyota C-HR", без государственного регистрационного знака, номер кузова ZYX10-2123406, не зарегистрированным в установленном законом порядке.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении, договорами купли-продажи транспортного средства от 18.08.2021 года, от 27.08.2021 года, аудиозаписью, представленной Кирилюк В.А., получившими оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о незаконном привлечении Кирилюк В.А. к административной ответственности в связи с тем, что по договору купли-продажи от 09.09.2021 года, представленному инспектору 16.09.2021 года, у него как покупателя транспортного средства оставалось еще 3 дня для постановки транспортного средства на учет, несостоятелен.

В представленных материалах имеются договоры купли-продажи продавца БС покупателю Кирилюк В.А. одного и того же автомобиля " Toyota C-HR", без государственного регистрационного знака, номер кузова ZYX10-2123406 от 18.08.2021 года, от 27.08.2021 года, от 09.09.2021 года. О том, что данные договоры составлялись, Кирилюк В.А. в судебном заседании не оспаривалось.

Анализирую представленные доказательства, суд приходит к выводу, что договоры от 27.08.2021 года, от 09.09.2021 года заключены Кирилюк В.А. с целью избежать административной ответственности за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном законом порядке.

Каких-либо доказательств неисправности транспортного средства, на что было указано Кирилюк В.А., что согласно доводам Кирилюк В.А. явилось основанием для расторжения договоров, заключенных ранее 09.09.2021 года, предоставлено не было.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств, не свидетельствует о том, что должностным лицом допущены существенные нарушения КоАП РФ и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дела.

Административное наказание назначено Кирилюк В.А. в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности не нарушены.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления не имеется, оно является законным и обоснованным, подлежит оставлению без изменения, а жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МОМВД России «Благовещенский» № 18810028200001567169 от 16 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, в отношении Кирилюка Вячеслава Александровича оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение судьи может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Благовещенского

городского суда                                Т.С. Астафьева