Решение по делу № 2-856/2015 от 07.04.2015

<данные изъяты> Дело № 2-856/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волоколамск      19 мая 2015 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кочновой И.С.

при секретаре судебного заседания Петаевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Захарутин С.И. к Орлов Ю.В. о признании права собственности на наследственное имущество

Установил:

Истец Захарутин С.И. обратился в Волоколамский городской суд МО с исковым заявлением Орлов Ю.В. о признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование искового заявления ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Орлова З.В.. После ее смерти открылось наследство на ее имущество, состоящее из квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> участок № <данные изъяты> гаражного бокса № площадью <данные изъяты> кв., расположенного по адресу: <адрес> Умершая Орлова З.В. завещала истцу Захарутин С.И. земельный участок с расположенным на нем садовым домиком в СНТ <данные изъяты> а его <данные изъяты> - ответчику Орлов Ю.В., указанную спорную квартиру. Гаражный бокс в ГСК <данные изъяты> остался не завещанным. Истец считает, что он и его брат являются наследниками по завещанию и по закону после смерти матери, при этом он имеет право на обязательную долю в наследстве, т.к. на день смерти <данные изъяты> булл нетрудоспособным (пенсионером). Наследники приняли наследство, однако в выдаче свидетельства было отказано, поскольку право наследодателя на гаражный бокс № площадью <данные изъяты> кв., расположенный по адресу: <адрес>, ГСК <данные изъяты> не было зарегистрировано в установленном законом порядке и это препятствует определению нотариусом обязательной доли в наследстве. Просит установить факт владения на праве собственности гаражным боксом № умершей Орлова З.В., признать право собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по указанному адресу, и на гаражный бокс № площадью <данные изъяты> кв.м..

    Представитель истца Захарутин С.И. по доверенности Захарутина В.А. в судебном заседании представил заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с необходимостью проведения оценки имущества.

Ответчик Орлов Ю.В. и его представитель по доверенности Турецкова Г.Ю. в судебном заседании не возражали против оставления заявления без рассмотрения.

Представитель третьего лица ГСК <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен, причина неявки не известна.

Третье лицо нотариус ФИО в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах производство по данному делу надлежит оставить без рассмотрения по правилам п. 1 ст.222 ГПК РФ, в соответствии с которыми, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

    Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление Захарутин С.И. к Орлов Ю.В. о признании права собственности на наследственное имущество, оставить без рассмотрения, в связи с не соблюдением установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора.

    Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.    

Определение обжалованию не подлежит.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>