Решение по делу № 2-344/2019 от 16.01.2019

Дело №2-344/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        г.Сочи Краснодарский край        25 января 2019 год.

Судья Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края И.Г.Клименко

при секретаре Н.В.Чукавине

с участием представителя истца Благополучного Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Чернышенко ФИО6 к Позднякову ФИО7 о взыскании процентов за пользование денежными средствами, суд

УСТАНОВИЛ:

    Чернышенко ФИО8 обратился в Хостинский районный суд города Сочи Краснодарского края с иском к Позднякову ФИО9 о взыскании денежных средств в порядке ст. 395 ГК РФ.

    В обосновании заявленных исковых требований истец указал, что приговором Хостинского районного суда города Сочи от «08» ноября 2016 года, по делу №1-174/2016, Поздняков ФИО10 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии с п. «в» ч.1 ст.78 и ч.3 ст. 308 УК РФ Поздняков В.В. от назначенного наказания – освобожден. Так же вышеуказанным решением удовлетворен гражданский иск Чернышенко ФИО11, в соответствии с которым с Позднякова ФИО12 в пользу потерпевшего Чернышенко ФИО13 взыскана сумма причиненного ущерба в размере 2 963 776 рублей. До настоящего времени Поздняков ФИО14 денежные средства потерпевшему не возвратил.

    Так же истец указал, что решением Хостинского районного суда города Сочи от «28» августа 2017 года по делу №2-1789/2017 удовлетворено исковое заявление Чернышенко В.Д. к Позднякову В.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Вышеуказанным решением в пользу истца за период с 06.04.2017 года по 28.08.2017 года, взысканы денежные средства в размере 108 522 рубля 92 копейки. Истец считает, что начиная с 29.08.2017 года года по на стоящее время ответчик неправомерно пользуется денежными средствами на общую сумму в размере 2 963 776 рублей в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата потерпевшему. Просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с «29» августа 2017 года на день предъявления иска «16» января 2019 года, согласно предоставленного расчета, в размере 315 195 рублей 54 копеек.

    В судебное заседание истец Чернышенко В.Д. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, об отложении дела не просил, в порядке части 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доверила право представления своих интересов – Благополучный Д.А.

    Представитель истца Благополучный Д.А. в судебное заседания явился, в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам и основаниям в нем изложенным.

    Ответчик Поздняков В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. В представленном в суд заявлении ответчик признает исковые требования в полном объеме указав, что последствия признания иска известны и понятны.

    Суд, руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    В силу положений статьи 39, статьи 173, статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Поскольку ответчик признал исковые требования в полном объеме, последствия признания иска им известны и понятны, признание иска ответчиками не противоречит положениям статьи 395 ГК РФ и представленному истцом расчету процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с «29» августа 2017 года по «16» января 2019 года, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить иск – взыскать с Позднякова Виктора Васильевича в пользу Чернышенко Владимира Дмитриевича проценты за пользование денежными средствами в сумме 315 195 рулей 54 копеек.

    В соответствии со ст. ст. 88, 103 ГПК РФ, так же подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в размере 6 352 рубля.

    Руководствуясь статьями 39, частью 3 статьи 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

    Исковые требования Чернышенко ФИО15 удовлетворить.

    Взыскать с Позднякова ФИО16 в пользу Чернышенко ФИО17 денежные средства в размере 321 547 рублей 54 копейки, в том числе 315 195 рулей 54 копеек - проценты за пользование денежными средствами, 6 352 рубля — государственная пошлина.

    Решение может быть обжаловано в апелляционной порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Хостинский районный суд г. Сочи в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                                       И.Г. Клименко