Решение по делу № 12-88/2019 от 20.06.2019

Дело № 12-88/2019

Р Е Ш Е Н И Е

          по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

<адрес>                                                                                        05 июля 2019 года

        Судья Cоветско-Гаванского городского суда <адрес>

Шорохов С.В.,

рассмотрев дело по жалобе Смичук А.И. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Смичук А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего <адрес>, неработающего,

У С Т А Н О В И Л:

          Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Смичук А.И. назначено административное наказание в виде штрафа <данные изъяты> рублей на основании ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за то, что за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Указанное постановление содержит разъяснение сроков его обжалования, а также срока, в течение которого штраф должен быть оплачен. Исходя из положений ст.32.2 ч.1 КоАП РФ срок для добровольной уплаты штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, истек ДД.ММ.ГГГГ, штраф не оплачен.

         В жалобе ставится вопрос об отмене постановления по мотиву его незаконности, так как штраф был уплачен ДД.ММ.ГГГГ доверенным лицом Фатеевой О.В. с указанием его данных. При совершении оплаты в платежном документе ошибочно не были указаны номера постановлений (УИН), в следствии чего не произошла идентификация платежей с его данными и оплата штрафов не отразилась в базе данных ГИБДД. При выявлении данной ошибки в УМВД России на официальном сайте, было создано и электронно отправлено ДД.ММ.ГГГГ. заявление с просьбой зачесть данные платежи (постановление № от ДД.ММ.ГГГГ.-сумма штрафа до ДД.ММ.ГГГГ.-<данные изъяты> рублей и постановление №- сумма уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.- <данные изъяты> рублей). ДД.ММ.ГГГГ электронно пришло письмо от УМВД России по <адрес> с информацией, что административные штрафы, назначенные постановлениями 18№, 18№ числятся исполненными. Следовательно, задолженности по данным штрафам у него не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, нахожу постановление подлежащим отмене.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения мер административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, административная ответственность за данное правонарушение наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Исходя из положений частей 1 и 1.3 статьи 32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации лицо, на которое наложен штраф, может воспользоваться льготой по уплате административного штрафа, предусмотренной частью 1.3 статьи 32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, только в том случае, если оно оплатит данный штраф в течение 20 календарных дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа.

Санкция части 2 статьи 12.12 КоАП РФ, предусматривает наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Из материалов дела усматривается, что Фатеевой О.В. от имени Смичук А.И. платежным поручением онлайн от ДД.ММ.ГГГГ перечислила денежные средства в размере 400 рублей по следующим реквизитам: расчетный счет 40№ в ГРКЦ ГУ Банк России по <адрес>, УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес> л/с 04221347960), ИНН 2721031150, КПП 272101001, код ОКТМО 08642000, БИК 040813001, наименование платежа: административный штраф, код бюджетной классификации 18№,

Несмотря на то, что плательщик в платежном поручении на перечисление административного штрафа в бюджетную систему Российской Федерации в реквизите "Код" не указал уникальный идентификатор, платежное поручение содержит все реквизиты, позволяющие идентифицировать плательщика и сам платеж. Кроме этого, в квитанции на оплату административного штрафа, направленной Смичук А.И. также отсутствует УИН.

При таких обстоятельствах отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как административный штраф фактически уплачен до истечения срока обжалования постановления.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25.1 – 25.5.1 ░░░░ ░░.

        ░░░░░                                                                                                              ░░░░░░░ ░.░.