Решение от 21.05.2014 по делу № 1-320/2014 от 24.03.2014

Дело № 1-320/14 1с

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва 21 мая 2014 года

Кузьминский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Р.Г. Якубаева, при секретаре Ю.В. Ивановой, с участием государственного обвинителя – ст.помощника Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы Ю.П. Русановой, подсудимого А.А. Кардашева, защитника - адвоката Т.Я. Боженовой, представившей удостоверение №.. и ордер №.. от 20.05.2014, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КАРДАШЕВА А.А., … ранее судимого:

1) 25 октября 2004 приговором Новоалександровского районного суда Ставропольского края осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162; ч.1 ст.213; ч.1 ст.165, ч.3 ст.162 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет без штрафа с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

2) 18 мая 2005 приговором Изобильневского районного суда Ставропольского края осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.162; ст.119 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ и ч.5 ст.69 УК РФ (частично присоединено наказание по приговору от 25.10.2004) к наказанию в виде лишения свободы на срок 12 лет без штрафа с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Постановлением Кировского районного суда г.Махачкалы от 23.11.2012 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 03 года 01 месяц;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.158; п.п. «А,В» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кардашев А.А. совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Так он (Кардашев А.А.), имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, в неустановленный в ходе следствия период времени предшествующий 19 часам 00 минутам 07 сентября 2013 года, в неустановленном в ходе следствия месте, разработал план предстоящего преступления. Согласно заранее разработанному плану, он (Кардашев А.А.), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, 07 сентября 2013 года примерно в 19 часов 35 минут, находясь в помещении магазина «New Yorker», расположенном в ТЦ «Метрополис» по адресу: г. Москва,.. , стр.4, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, полагая, что за его действиями никто не наблюдает и его действия тайны для окружающих, тайно похитил в торговом зале магазина: джинсы «Smog» артикул.. ., стоимостью 1524 руб. 58 коп. без учета НДС и куртку «Smog» артикул.. стоимостью 2541 руб. 53 коп. без учета НДС, а всего имущества на общую сумму 4066 рублей 11 копеек, что для ООО «Энвай-14» является незначительным материальным ущербом. После этого Кардашев А.А., одев на себя указанный товар под одежду, вынес похищенное через кассовую зону, не оплатив товар, и прошел к выходу из магазина, чем причинил ООО «Энвай-14» материальный ущерб на сумму 4066 рублей 11 копеек. Однако довести свой преступный умысел до конца Кардашев А.А. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как с похищенным был задержан сотрудником охраны магазина.

Он же (Кардашев А.А.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он (Кардашев А.А.), совместно с установленным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 21 октября 2013 года, примерно в 21 часов 15 минут, находились по адресу: г. Москва, Волгоградский проспект д. 69, где обратили внимание на ранее им незнакомого Б.И.В., который в это время конфликтовал с неустановленным следствием лицом, около которых на асфальте лежала принадлежащая Б. И.В. сумка для ноутбука, стоимостью 800 рублей, в которой находилось имущество Б. И.В., а именно: ноутбук марки «ASUS N53», стоимостью 33000 рублей, женские часы марки «Romanson», стоимостью 3000 рублей, наручные часы «Tissot», стоимостью 3000 рублей, часы марки «HAAS», стоимостью 6000 рублей, керамические часы марки «Giorgio Armani», стоимостью 20000 рублей, мобильный телефон марки «NOKIA 6230», стоимостью 1000 рублей, денежные средства в размере 2000 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на 21 октября 2013 года составляет 63692 рубля 00 коп., денежные средства в размере 105000 рублей, и не представляющие материальной ценности для потерпевшего Б. И.В. документы на его имя: паспорт гражданина Украины №.. , водительское удостоверение ВАА №.., свидетельство о регистрации на автомашину марки Ауди А6 и ключи от автомашины Ауди А6, а также сумка с продуктами, не представляющая для Б. И.В. материальной ценности.

Реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение имущества потерпевшего Б. И.В., он (Кардашев А.А.) и его установленный соучастник, д я Баранова И.В. материальной шении которого выделено в отдельное производжстворело в отношении которого выделено в отдельное производство, распределили между собой роли, согласно которых он (Кардашев А.А.) должен был находиться в непосредственной близости от места совершения преступления, наблюдая за окружающей обстановкой с целью предупреждения о возникшей опасности, а в дальнейшем оказать помощь в реализации похищенного имущества, а его установленный соучастник, д я Баранова И.В. материальной шении которого выделено в отдельное производжстворело в отношении которого выделено в отдельное производство, должен был тайно похитить имущество Б. И.В. Действуя согласно достигнутого распределения ролей, с целью криминального обогащения, путем тайного хищения чужого имущества, он (Кардашев А.А.), наблюдал за окружающей обстановкой, находясь в непосредственной близости от места совершения преступления, с целью предупреждения о возможной опасности, в то время, когда его установленный соучастник, д я Баранова И.В. материальной шении которого выделено в отдельное производжстворело в отношении которого выделено в отдельное производство, воспользовавшись тем, что потерпевший Б. И.В. отвлечен, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и действуя тайно от потерпевшего Б. И.В. и третьих лиц, похитил лежащую на асфальте сумку с продуктами, не представляющую для потерпевшего Б. И.В. материальной ценности и сумку для ноутбука, стоимостью 800 рублей, с находившемся в ней имуществом последнего - ноутбуком марки «ASUS N53», стоимостью 33000 рублей, женскими часами марки «Romanson», стоимостью 3000 рублей, наручными часами «Tissot», стоимостью 3000 рублей, часами марки «HAAS», стоимостью 6000 рублей, керамическими часами марки «Giorgio Armani», стоимостью 20000 рублей, мобильным телефоном марки «NOKIA 6230», стоимостью 1000 рублей, денежными средствами в размере 2000 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на 21 октября 2013 года составляет 63692 рубля 00 коп., денежными средствами в размере 105000 рублей и не представляющими материальной ценности для потерпевшего Б. И.В. документами на его имя: паспортом гражданина Украины № ВК613583, водительским удостоверением ВАА №797780, свидетельством о регистрации на автомашину марки Ауди А6, ключами от автомашины Ауди А6, после чего он (Кардашев А.А.) с похищенным имуществом совместно с установленным соучастником, д я ФИО6 материальной шении которого выделено в отдельное производжстворело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись, чем причинили потерпевшему Б. И.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 235 492 рубля 00 копеек.

Подсудимый Кардашев А.А. свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.158; п.п. «А,В» ч.2 ст.158 УК РФ признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, от дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ. С показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей З.А.В., Х. Р.С., К. А.В., а также оглашенными показаниями потерпевших Б.И.В., Я. Д.А. и свидетелей А. Р.Р., Х. О.З., М. С.В., П. Е.С., Р.Р.Р. Р. А.Н., подсудимый Кардашев А.А. согласился.

Помимо признания Кардашевым А.А. своей вины в совершении инкриминируемых ему преступлений, его вина установлена и подтверждается следующими доказательствами: показаниями свидетелей З. А.В., Х.Р.С., К.А.В., данными ими в ходе судебного заседания и предварительного расследования, потерпевшего Б. И.В., представителя потерпевшего Я.Д.А., свидетелей А.Р.Р., Х. О.З., М.С.В., П.Е.С., Р.Р.Р. Р. А.Н., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ, а также исследованными в судебном заседании в порядке ст.285 УПК РФ протоколами следственных действий и иными документами.

Так, виновность Кардашева А.А. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «А,В» ч.2 ст.158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего Б. И.В., данных им в ходе проведения предварительного расследования, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час. 30 мин. он находился в магазине «Билла», расположенном по адресу: <адрес>, Волгоградский проспект <адрес>, где между ним и молодым человеком произошел словесный конфликт, в результате которого молодой человек предлагал ему выйти на улицу и разобраться, на что он ответил отказом и направился далее за покупками. Примерно через 15-20 минут он вышел из магазина и направился в сторону метро Текстильщики в <адрес>, при нем находилась принадлежащая ему сумка, для хранения ноутбука черного цвета, в которой находился ноутбук в корпусе черного цвета марки «ASUS N53», левая верхняя сторона монитора имеет трещину, серийный номер.. , женские наручные часы марки «Romanson», в корпусе желтого цвета, наручные часы марки «Тissot», в корпусе стального цвета, наручные часы марки НААS, в корпусе стального цвета, наручные часы в корпусе черного цвета марки «Giorgio Armani», одно из звенья ремня часов разорвано, денежные средства в размере 2000 долларов США, купюрами 100 долларов США каждая, что по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 69692 рубля 00 коп., денежные средства в размере 105000 рублей (различными купюрами), документы на его имя, мобильный телефон марки «NOKIA 6230», в корпусе черного цвета, без чехла, стоимостью 1000 рублей. Дойдя до <адрес> по Волгоградскому проспекту в <адрес>, у него произошел конфликт с молодым человеком, в ходе которого произошла драка. Во время драки сумка с его личным имуществом выпала из рук, и особого внимания на сумку он не обращал, так как он оборонялся и защищался от ударов, после чего он вырвался и побежал в сторону метро Текстильщики в <адрес>, при этом сумку брошенную им, оставил на месте где произошла драка, и когда он побежал, обернулся в сторону нападавшего и опознал в нем, того молодого человека, с которым у него произошел конфликт, примерно в 20 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Билла», по адресу: <адрес>, Волгоградский проспект <адрес>. После чего он выбежал на проезжую часть и увидел проезжающий наряд полиции, остановив полицию, он объяснил ситуацию произошедшего и попросил о помощи. В это время нападавший на него молодой человек, увидев, что он обратился к наряду полиции за помощью, сразу же побежал во дворы, но куда именно он не знает, при этом видел, что в руках у него его сумки не было. После чего он направился на место, где произошла драка и выронил свою сумку, по пути он встретил проходящих мимо граждан, которые сообщили, что его сумку подобрали двое молодых людей, которые скрылись в неизвестном направлении. После чего он заметил, как от места, где на него напал молодой человек, убегают двое людей, с сумкой в руках в сторону Волжского бульвара. Убегающие молодые люди находились от него примерно в 20 метрах, поэтому разглядеть он их приметы не смог. После чего он обратился в ОМВД России по району Текстильщики <адрес> и написал заявление. Ущерб причиненный ему в результате кражи имущества составляет 241492 рубля 00 коп., что является для него значительным, так как в настоящий момент он нигде временно не работает. Б. И.В. желает привлечь к уголовной ответственности Кардашева А.А. и Ц. К.Г., которые украли у него сумку с принадлежащим ему личным имуществом /т.1 л.д.19-21/;

- показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей З. А.В., Х.Р.С., К.А.В., данными ими в ходе судебного заседания и предварительного расследования, из которых усматривается, что, они являются сотрудниками 17 отдела 4 ОРЧ «И» УУГ ГУ МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ими проводились оперативно-розыскные мероприятия на Савеловском радиорынке с целью выявления преступлений и лиц совершивших преступления, а равно сбывающих предметов, ценностей и вещей добытых преступным путем. Примерно в 13 час. 00 мин. ими были замечены двое молодых людей, которые пытались сбыть ноутбук марки «ASUS N53», без прилагающихся к ним документов. Они представились данным гражданам сотрудниками полиции, предъявили соответствующие документы, и попросили предъявить данным молодым людям документы удостоверяющие личность и документы на продаваемую ими вещь, а именно ноутбук марки «ASUS N53» в корпусе черного цвета, имеющему в левой верхней стороне монитора трещину, серийный номер.. . Данные граждане представились как Кардашев А. А.. года рождения и Ц.К.Г... года рождения. Сотрудники полиции поинтересовались откуда у них ноутбук, на что гражданин Кардашев А.А. указал, что данный ноутбук тайно похитил Ц. К.Г. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток у метро Текстильщики <адрес> во время драки двух неизвестных им мужчин. В последующем было установлено, что данный ноутбук действительно похищен у гр. Б. И.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час. 15 мин. по адресу: <адрес>, Волгоградский проспект <адрес>, о чем зарегистрировано в КУСП №.. от ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по району Текстильщики <адрес> по заявлению Б. И.В. После чего Кардашев А.А.и Ц. К.Г. были доставлены в ОМВД России по району Текстильщики <адрес>, где в присутствии понятых при личном досмотре у Кардашева А.А. обнаружены и изъяты наручные часы в корпусе черного цвета «Джорджио Армани» одно из звеньев ремня часов разорвано, а у Ц. К.Г. при личном досмотре обнаружен и изъят ноутбук марки «ASUS N53» в корпусе черного цвета, имеющему в левой верхней стороне монитора трещину, серийный номер.. . В ходе проведения досмотра на гр-на Кардашева А.А. и Ц. К.Г. какого-либо физического или психического воздействия не оказывалось /т.1 л.д.216-218, 219-221, 222-224/;

Оглашенные показания свидетели З. А.В., Х. Р.С., К.А.В. подтвердили в полном объеме, пояснив, что в связи с большим количеством задержанных лиц и давностью происшедших событий, они точно не помнят все обстоятельства задержания подсудимого.

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей А.Р.Р. и Х. О.З. данных ими в ходе проведения предварительного расследования, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, они присутствовали в качестве понятых при личном досмотре задержанного сотрудниками полиции гражданина, проведенного в служебное помещении в ОМВД России по району Текстильщики <адрес>, расположенного по адресу <адрес>, Волжский бульвар квартал 95, <адрес>, В их присутствии был произведен личный досмотр неизвестного гражданина. Неизвестному гражданину было предложено назваться, им оказался Кардашев А.А.. года рождения, уроженец Республики Дагестан,.. , зарегистрированный по адресу: г... ,.. .. Перед началом досмотра гражданину Кардашеву А.А., была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил, что добровольно выдает наручные часы марки «Джорджио Армани». В ходе личного досмотра гражданина Кардашева А.А., были обнаружены и изъяты наручные часы «Джорджио Армани» в корпусе черного цвета, одно из звена ремня часов разорванное, которые были упакован в прозрачный пакет, который был опечатан оттиском прямоугольного штампа ОВД «Текстильщики» ЮВАО <адрес> и скреплен подписями участвующих лиц. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором они расписались. По факту изъятого гр. Кардашев А.А., пояснил, что изъятые у него часы ДД.ММ.ГГГГ похитил Ц. К.Г. возле метро Текстильщики в <адрес>. В ходе проведения всех вышеперечисленных мероприятий в отношении гражданина Кардашева А.А., мер какого-либо физического или морального воздействия не оказывалось. Далее в их присутствии был произведен личный досмотр неизвестного гражданина. Неизвестному гражданину было предложено назваться, им оказался Ц. К.Г... года рождения, уроженец Республики.. , зарегистрированный по адресу: <адрес>. Перед началом досмотра гражданину Ц. К.Г., была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил, что добровольно выдает ноутбук марки «ASUS N53» в корпусе черного цвета, имеющему в левой верхней стороне монитора трещину, серийный номер.. . В ходе личного досмотра гражданина Ц. К.Г., был обнаружен и изъят ноутбук марки «ASUS N53». По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором они расписались. По факту изъятого гр. Ц. К.Г., пояснил, что изъятый у него ноутбук ему передал Кардашев А.А. /т.1 л.д.225-227, 228-230/;

Кроме указанных доказательств, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «А,В» ч.2 ст.158 УК РФ подтверждается исследованными в судебном заседании в порядке ст.285 УПК РФ протоколами следственных действий и иными документами, а именно:

- заявлением Б. И.В., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лиц похитивших у него сумку, для хранения ноутбука черного цвета, в которой находился ноутбук в корпусе черного цвета марки «ASUS N53», левая верхняя сторона монитора имеет трещину, серийный номе, женские наручные часы марки «Romanson», в корпусе желтого цвета, наручные часы марки «Тissot», в корпусе стального цвета, наручные часы марки НААS, в корпусе стального цвета, наручные часы в корпусе черного цвета марки «Giorgio Armani», одно из звенья ремня часов разорвано, денежные средства в размере 2000 долларов США, купюрами 100 долларов США каждая, что по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 69692 рубля 00 коп., денежные средства в размере 105000 рублей (различными купюрами), документы на его имя, мобильный телефон марки «NOKIA 6230», в корпусе черного цвета, без чехла, стоимостью 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Волгоградский проспект <адрес> /т.1 л.д.3/;

- рапортом об обнаружении признаков преступления начальника отделения 17 отдела 4 ОРЧ «И» УУР ГУ МВД России по <адрес> подполковника полиции З. А.В., в котором он сообщил, что им совместно с о/у Х. Р.С. и К.А.В. в дежурную часть были доставлены Кардашев А.А. и Ц. К.Г., которые на «Савеловском рынке» предлагали приобрести ноутбук «ASUS N53» без документов, в ходе проведения ОРМ установлено, что указанный ноутбук похищен у Б. И.В. /т.1 л.д.8/;

- протоколом личного досмотра, в ходе которого Кардашев А.А. добровольно выдал наручные часы «Giorgio Armani» /т.1 л.д.13/;

- протоколом личного досмотра, в ходе которого ЦК.Г. добровольно выдал ноутбук «ASUS N53» /т.1 л.д.10-11/;

- протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого осмотрено: документ удостоверяющий личность гражданина Украины на Б. И.В. №, водительское удостоверение на Б. И.В. №, свидетельство о регистрации транспортного средства, ноутбук «ASUS N53», наручные часы «Giorgio Armani» /т.1 л.д. 24-25/;

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен ноутбук «ASUS N53», наручные часы /т.1 л.д.33-34/;

- протоколом осмотра места происшествия в ходе которого зафиксирована обстановка на месте преступления по адресу: <адрес>, Волгоградский проспект <адрес> /т.1 л.д. 4-6/;

- вещественными доказательствами: - документ удостоверяющий личность гражданина Украины на Б. И.В. №, водительское удостоверение на Б. И.В., свидетельство о регистрации транспортного средства ; -часы «Giorgio Armani»; ноутбук «ASUS N53», постановления о признании которых таковыми были исследованы в судебном заседании /т.1 л.д.31,35/;

Виновность Кардашева А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего Я.Д.А., данных им в ходе проведения предварительного расследования, из которых усматривается, что он работает в ООО «Энвай- 14» в должности логиста магазина «Нью- Йоркер», расположенного в ТЦ «Метрополис» по адресу: <адрес> А стр. 4, и на основании доверенности представляет интересы ООО «Энвай- 4». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. 00 мин. он находился в магазине на своем рабочем месте, в этот момент его позвал М. С.В., который работает в магазине охранником, и сообщил, что задержан Кардашев А.А., пытавшийся похитить из магазина товар без оплаты, спровоцировав срабатывание сигнализации. Также пояснил, что товар снабжен противокражными приспособлениями- аларм- магнитами, а также специальными наклейками. Им, Я. Д.А., была проведена инвентаризация и установлена недостача товара, а именно: джинсов «Смог» и куртки «Смог». При задержании М. С.В. Кардашева А.А., последний был препровожден в служебное помещение магазина, где Кардашев А.А. признался в краже куртки и джинсовых брюк. Чтобы вынести их без оплаты Кардашев А.А. надел их на себя, под свою одежду. В служебное помещение куда его привел М. С.В., Кардашев А.А. снял джинсы и крутку, принадлежащие магазину. После этого было установлено, что это те самые вещи, недостача которых выявлена в магазине. Устанавливать принадлежность вещей помогла сотрудник магазина Р. А.Н. Он вызвал для дальнейших разбирательств сотрудников полиции и Р. А.Н. выдала сотрудникам полиции вещи, которые пытался похитить Кардашев А.А. сумма материального ущерба составила 4066 рублей 11 коп. /т.1 л.д.116-117/;

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля М.С.В., данных им в ходе проведения предварительного расследования, из которых усматривается, что он работает в должности охранника магазина «Нью-Йоркер», расположенного в ТЦ «Метрополис» по адресу: <адрес> А стр. 4. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте. Примерно в 19 час. 30 мин. через противокражные рамки проходил Кардашев А.А., где в момент его прохода произошло срабатывание сигнала о краже, он сразу же остановил Кардашева А.А. и попросил расстегнуть куртку, и когда он стал расстегивать свою куртку, под ней он увидел одетую на нем еще одну куртку синего цвета. По факту кражи он сообщил сотрудникам магазина, попросил Кардашева А.А. проследовать в служебное помещение магазина, где Кардашев А.А. снял с себя темно-синие джинсы и кожаную куртку синего цвета и сообщил, что пытался их похитить без оплаты через кассу. По факту кражи из магазина было сообщено в полицию /т.1 л.д. 149-150/;

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Р.ой А.Н., данных ею в ходе проведения предварительного расследования, из которых усматривается, что она работает менеджером зала в магазине ООО «Энвай 14» «Нью-Йоркер». ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте. Примерно в 19 час. 30 мин. через противокражные рамки проходил Кардашев А.А., где в момент его прохода произошло срабатывание сигнала о краже, которого сразу же остановил М. С.В. и попросил расстегнуть куртку, и когда он стал расстегивать свою куртку, под ней она увидела одетую на нем еще одну куртку синего цвета. По факту кражи она сообщила сотрудникам магазина, а М. С.В. попросил проследовать Кардашева А.А. в служебное помещение магазина, где Кардашев А.А. снял с себя темно-синие джинсы и кожаную куртку синего цвета и сообщил, что пытался их похитить без оплаты через кассу. По факту кражи из магазина было сообщено в полицию. До приезда полиции она забрала вещи похищенные Кардашевым А.А. и по приезду сотрудников полиции добровольно выдала, о чем был составлен соответствующий протокол /т.1 л.д.151-152/;

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей П Е.С. и Р. Р.Р. данных ими в ходе проведения предварительного расследования, из которых усматривается, что они были приглашены сотрудником полиции в качестве понятых в подсобное помещение магазина «Нью-Йоркер», расположенного по адресу: г.<адрес> А стр. 4, при добровольной выдаче. В служебном помещении находилась неизвестная девушка, которая представилась сотрудником магазина «Нью-Йоркер» Р. А.Н. П Е.С. и Р. Р.Р., перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснил права и обязанности, после чего Р. А.Н. добровольно выдала сотруднику полиции джинсы и куртку, при этом Р. А.Н. пояснила, что вышеуказанные вещи ей добровольно выдал Кардашев А.А., который пытался их похитить из магазина «Нью-Йоркер». Сотрудником полиции по данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором они расписались /т.1 л.д.163-164, 165-166/;

Кроме указанных доказательств, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ подтверждается исследованными в судебном заседании в порядке ст.285 УПК РФ протоколами следственных действий и иными документами, а именно:

- заявлением Я.Д.А. в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое находясь в торговом зале магазина «Нью Йоркер», расположенного по адресу: <адрес> А стр. 4 тайно похитило ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 35 мин. принадлежащие магазину джинсы и куртку фирмы «Smog», общий материальный ущерб ООО «Энвай-14» причинен в размере 4066 руб. 11 коп. /т.1 л.д.110/;

- протоколом добровольной выдачи, в ходе которого Р. А.Н. добровольно выдала мужские джинсы «Смог» и мужскую куртку «Смог», похищенные гр. Кардашевым А.А. /т.1 л.д. 130/;

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены мужские джинсы «Смог» и мужская куртка «Смог» /т.1 л.д.153-154/;

- вещественными доказательствами: мужские джинсы «Смог», мужская куртка «Смог», постановления о признании которых таковыми были исследованы в судебном заседании /т.1 л.д.155/;

Оценивая признательные показания подсудимого Кардашева А.А. суд не находит оснований не доверять им, так как они согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей и письменными материалами уголовного дела.

Показания свидетелей З. А.В., Х.Р.С., К.А.В., потерпевшего Б. И.В., представителя потерпевшего Я.Д.А., свидетелей А.Р.Р., Х. О.З., М.С.В., П. Е.С., Р. Р.Р., Р.ой А.Н., приведенные выше, суд находит объективными и достоверными, поскольку они детальны, последовательны, согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимого Кардашева А.А., объективно находят свое отражение в других собранных по делу доказательствах – заявлениях потерпевшего Б. И.В. и Я.Д.А., протоколах личного досмотра Кардашева А.А. и Ц.К.Г., протокола добровольной выдачи Р.А.Н.; кроме того, каких-либо оснований оговаривать подсудимого у потерпевших и свидетелей, судом не установлено, поэтому суд кладет показания указанных лиц в основу обвинительного приговора.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми. Они собраны и исследованы в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, в связи с чем, суд считает, что они могут быть положены в основу обвинительного приговора. Исследованные доказательства в своей совокупности позволяют суду сделать достоверный вывод о виновности Кардашева А.А. в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.158; п.п. «А,В» ч.2 ст.158 УК РФ.

Другие документы по делу составлены также в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Суд, выслушав подсудимого, исследовав письменные доказательства по уголовному делу, находит полностью доказанной вину подсудимого Кардашева А.А. в совершении им вышеописанных преступных деяний и квалифицирует его действия по п.п. «А,В» ч.2 ст.158 УК РФ как совершение им кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку Кардашев А.А., вступив в преступный сговор с установленным соучастником, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно (Кардашев наблюдал за окружающей обстановкой, а установленный соучастник непосредственно похищал сумку потерпевшего) тайно похитили сумку потерпевшего Б. И.В. с находившимися в ней документами, имуществом и денежными средствами, на общую сумму 235492 рубля, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб (Б. И.В. временно не работает, иного дохода не имеет, сумма ущерба превышает 2500 рублей), после чего, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Впоследствии (на следующий день), Кардашев и установленный соучастник были задержаны сотрудниками полиции при совместной попытке сбыть часть похищенного имущества - ноутбук Б. И.В.

Также, суд квалифицирует действия подсудимого Кардашева А.А. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, как совершение им покушения на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку Кардашев А.А., имея умысел на хищение имущества – одежды из магазина «Нью-Йоркер», действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил джинсы и куртку на общую сумму 4066 рублей 11 копеек, что для ООО «Энвай-14» является незначительным материальным ущербом, после чего, Кардашев А.А., одев на себя указанный товар под одежду, вынес похищенное через кассовую зону, не оплатив товар, и прошел к выходу из магазина, однако довести свой преступный умысел до конца Кардашев А.А. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как с похищенным был задержан сотрудником охраны магазина.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья, а также на условия жизни его семьи.

Кардашев А.А. ранее судим, совершил преступления, относящиеся в силу ст.15 УК РФ к категории небольшой и средней тяжести, под наблюдением у врача нарколога и психиатра не значится, по месту жительства охарактеризован формально, имеет ряд хронических заболеваний – гепатит С, пиелонефрит, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кардашева А.А. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает раскаянье в содеянном, признание вины, состояние его здоровья.

Вместе с тем, в действиях Кардашева А.А., ранее судимого к реальному лишению свободы за совершение умышленного преступления, относящегося к категории особо тяжких (в силу положений ст.86 УК РФ судимость Кардашева А.А. на момент совершения инкриминируемых ему преступлений, не снята и не погашена), вновь совершившего умышленные преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, усматривается рецидив преступлений, что в силу п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является отягчающим наказание обстоятельством и ему следует назначить наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ.

Кроме того, Кардашев А.А. вновь совершил инкриминируемые ему умышленные корыстные преступления категории небольшой и средней тяжести в период условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору суда, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вследствие чего, суд считает необходимым отменить Кардашеву А.А. условно-досрочное освобождение по предыдущему приговору суда на основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, поскольку сохранение условно-досрочного освобождения полагает невозможным, и новое наказание надлежит назначить с применением положений ст.70 УК РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенных Кардашевым А.А. преступлений, направленных против собственности, а также вышеуказанных данных о личности Кардашева А.А., наличия смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления Кардашева А.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что последнему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст.69, ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для назначения Кардашеву А.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также, для изменения категории преступления, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, суд не усматривает.

Суд считает, что исключительных и объективных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенных Кардашевым А.А. преступлений, его поведением после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих, при назначении наказания применить положения ст.ст.64, 73 УК РФ - не имеется.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания Кардашеву А.А., учитывая наличие в его действиях рецидива преступлений и то, что он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, надлежит определить в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░.1 ░░.158; ░.░. «░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.3 ░░.30, ░.1 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░.░. «░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.7 ░░.79 ░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18.05.2005, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ 24 ░░░░░░░ 2013 ░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.91, 92 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░ 23 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2013 ░░░░; ░ ░░░░░░ ░ 07 ░░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░ 09 ░░░░░░░░ 2013 ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░ 4 ░░░ «░» ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 22 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░. ░.░. №.. , ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. ░.░. №.. , ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №.. , ░░░░░░░░ ░░░░ «Giorgio Armani», ░░░░░░░ «ASUS N53», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░-14».

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.389.6 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░