Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 26 августа 2020 года
Судья Сестрорецкого районного суда <адрес> Прокофьева А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, в отношении
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Сестрорецкий районный суд <адрес> из ОМВД по <адрес> Санкт-Петербурга поступил протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ в отношении ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 57 мин. находилась по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, добровольно присутствовала в массе граждан, не менее 7 человек с целью публичного выражения своего мнения и формирования мнения окружающих по поводу актуальных проблем общественно-политического характера, являясь участником несогласованного в установленном порядке публичного мероприятия в виде митинга, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18.57 до 19.30, в нарушение ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О собраниях, демонстрациях, митингах, шествиях и пикетированиях».
При рассмотрении поступивших материалов суд приходит к следующим выводам.
Определением Сестрорецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ материалы настоящего дела возвращены в ОМВД по <адрес> Санкт-Петербурга для пересоставления протокола в присутствии привлекаемого лица, восполнения недостающих сведений.
При повторном направлении материалов дела в суд, указанные в определении недостатки устранены не в полном объеме, а именно: протокол об административном правонарушении не пересоставлялся, лицо, привлекаемое к административной ответственности в ОМВД по <адрес> Санкт-Петербурга не вызывалось.
Представленная распечатка отчета об отслеживании почтового отправления к сопроводительному письму от ДД.ММ.ГГГГ не подтверждает надлежащего извещения ФИО1, поскольку указанный в сопроводительном письме адрес регистрации не совпадает с адресом регистрации привлекаемого лица, содержащемся в справке от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирована по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.
Составление протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в отсутствие сведений об извещении привлекаемого лица, в нарушение требований ст. 28.2 КоАП РФ, влечет признание его недопустимым доказательством по делу.
Кроме того, согласно основным понятиям, данным в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ N 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», публичным выражением мнения путем использования плакатов, транспарантов и иных средства наглядной агитации является пикетирование.
Указанные сведения необходимо принять во внимание, при пересоставлении протокола об административном правонарушении и указании вида публичного мероприятия, в котором принимало участие привлекаемое лицо.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Таким образом, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, в соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ подлежат возвращению в орган, должностному лицу, составившему их со стадии подготовки к рассмотрению дела для пересоставления протокола в присутствии привлекаемого лица.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.4, 29.5 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 20.2 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░-░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░