Решение по делу № 2-902/2014 от 31.01.2014

Дело №2-902/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2014 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Нагдасёва М.Г. при секретаре судебного заседания Ларионовой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хохловой С.В. и Никонова С.А. к Леонтьевой Л.Б. и Никонову А.Б. о вселении, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к Леонтьевой Л.Б. и Никонову А.Б., с учетом уточнения исковых требований, просят о вселении в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, обязании ответчиков не чинить препятствия в пользовании указанной квартирой, взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований ссылаются на то, что они зарегистрированы в указанном муниципальном жилом помещении с ответчиками Леонтьевой Л.Б. и Никоновым А.Б.; в настоящее время ответчики препятствует истцам в пользовании и проживании в данной квартире; действиями ответчиков им причинены моральные страдания, компенсацию которых истцы оценили в <данные изъяты>

Истцы Хохлова С.В., Никонов С.А. в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержали, а также пояснили, что квартира находится в муниципальной собственности, предоставлялась супругам ФИО1, ФИО2 и их детям, являющимися ответчикам по делу; на данный момент в спорной квартире зарегистрированы она, её сын, бывший супруг и его сестра; ключи от квартиры у истцов имеются, однако со стороны ответчиков им чинятся препятствия в доступе в квартиру; в данной квартире истцы намерены проживать, другого места жительства не имеют.

Ответчик Леонтьева Л.Б. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично, не возражает против вселения истцов в спорное жилое помещение, требования о компенсации морального вреда считает не подлежащими удовлетворению, а также пояснила, что в квартире на данный момент проживают её муж и брат; муж в квартире не зарегистрирован, поскольку на это отсутствует согласие истца; племянник Никонов С.А. в спорную квартиру приходил, но не проживал, поскольку условия проживания в квартире стесненные.

Ответчик Никонов А.Б. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, а также пояснил, что в дальнейшем собирается проживать в квартире со своей будущей супругой и площадь квартиры не позволяет проживать в ней истцам.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную муниципальную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В данной квартире зарегистрированы Леонтьева Л.Б., Никонов А.Б., Хохлова С.В., Никонов С.А. (л.д.15).

В настоящее время фактически в спорном жилом помещении проживают Никонов А.Б. и Леонтьева Л.Б. с супругом, что не отрицается сторонами по настоящему делу.

Решением Дмитровского городского суда Московской области от 15 марта 2012 года, вступившим в законную силу, исковые требования Хохловой С.В., Никонова С.А. к Леонтьевой Л.Б., Никонову А.Б., ООО «Управляющая Компания <данные изъяты>» удовлетворены, определен порядок оплаты коммунальных услуг по спорной квартире, встречные исковые требования Леонтьевой Л.Б., Никонова А.Б. о признании Хохловой С.В., Никонова С.А. не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учета оставлены без удовлетворения (л.д.8-11).Указанным решением суда установлено, что истцы были вселены в указанную квартиру на законных основаниях, как члены семьи – Хохлова С.В. – ДД.ММ.ГГГГ в связи с вступлением в брак с ответчиком Никоновым А.Б., Никонов С.А., являющийся их сыном, – с даты рождения ДД.ММ.ГГГГ, и фактически проживали в квартире.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с принципом, закреплённым статьёй 19 Конституции Российской Федерации, государством гарантируется равенство прав и свобод граждан независимо от каких-либо обстоятельств. Согласно статьи 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище, и никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ, при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения.

В данном случае, заявляя настоящие исковые требования, истцы указывают, что намерены проживать в спорном жилом помещении и от своих прав не него не отказывались, сохраняют регистрацию в квартире, другого жилья не имеют, однако не имеют возможности проживать в спорном жилом помещении, поскольку ответчиками чинятся в этом препятствия.

В указанной части пояснения истцов подтверждаются постановлением дознавателя УМВД России по Дмитровскому району об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, квитанциями об оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире № <адрес>, а также фактически не отрицается ответчиками по делу.

Спорная квартира в силу положений статьи 16 ЖК РФ является жилым помещением и предназначена, соответственно, для проживания граждан, что прямо следует из статьи 17 ЖК РФ.

Таким образом, судом установлено, что Хохлова С.В. и Никонов С.А., с учётом вышеуказанных положений действующего законодательства, наравне с ответчиками имеют право пользования указанным жилым помещением в соответствии с его назначением, то есть имеют право проживать в данном жилом помещении, тогда как ответчики не вправе создавать истцам препятствия в пользовании указанным объектом недвижимости.

При таких обстоятельствах, суд находит законным и обоснованным вселить Хохлову С.В. и Никонова С.А. в квартиру по адресу: <адрес>, и обязать ответчиков не чинить истцам препятствий в пользовании указанной квартирой.

В данном случае судом не принимаются возражения ответчиков о невозможности вселения и проживания истцов в квартире, так как истцы зарегистрированы в данном жилом помещении, их право пользования квартирой не прекращено, а само жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру.

В части исковых требований истцов о взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>, то они не подлежат удовлетворению, поскольку взыскание компенсации морального вреда при данном виде правоотношений и заявленных истцами оснований иска, в силу положений статей 151,1099 ГК РФ, не предусмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.19,40 Конституции РФ, ст.12,151,1099 ГК РФ, ст.ст.10,16,17,69,71 ЖК РФ, ст.ст.8,12,209,247 ГК РФ, ст.ст.56,57,67,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Хохловой С.В. и Никонова С.А. удовлетворить частично.

Вселить Хохлову С.В. и Никонова С.А. в жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес>.

Обязать Леонтьеву Л.Б. и Никонова А.Б. не чинить Хохловой С.В. и Никонову С.А. препятствий в пользовании жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части иска – требования о компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья

Дмитровского городского суда М.Г. Нагдасёв