Решение по делу № 2а-179/2020 от 30.12.2019

Дело № 2а-179/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Череповец 16 марта 2020 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Гуслистовой С.А.,

при секретаре Викторовой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Вологодской области к Ермолаеву Н.А. о взыскании задолженности по налогу и пени,

у с т а н о в и л:

МИФНС № 8 по Вологодской области обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, указав в обоснование, что Ермолаев Н.А., ИНН <№>, <дата> года рождения, уроженец д. <адрес>, имеет задолженность перед бюджетом по налогу, взимаемому в связи с применением патентной системы налогообложения в общей сумме 4525 рублей 58 копеек, в том числе: налог за <дата> год в размере 4500 рублей, пени за период с <дата>-<дата> в размере 25 рублей 58 копеек. Согласно выписке из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей <дата> Ермолаев Н.А. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Ермолаев Н.А. являлся плательщиком указанного налога, взимаемого в связи с применением патентной системы налогообложения, зачисляемый в бюджеты муниципальных районов, т.к. на основании главы 26.5 НК РФ ему был выдан патент на право применения патентной системы налогообложения сроком с <дата> по <дата> в отношении вида предпринимательской деятельности – <данные изъяты>. Налоговым органом исчислен налог в сумме 6750 рублей, из них сумма налога 2250 рублей должна быть уплачена не позднее <дата> (уплата произведена <дата>), 4500 рублей – не позднее <дата>. В связи с тем, что уплата налога в сумме 4500 рублей налогоплательщиком не произведена, в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени за период с <дата> по <дата> в размере 25 рублей 58 копеек. В связи с неуплатой налога налоговым органом выставлено требование № <№> от <дата> об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафов, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. <дата> мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 38 было вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с поступившими возражениями должника. Просит взыскать с Ермолаева Н.А. задолженность перед бюджетом по налогу, взимаемому в связи с применением патентной системы налогообложения в общей сумме 4525 рублей 58 копеек.

В судебное заседание представитель административного истца – МИФНС № 8 по Вологодской области не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик Ермолаев Н.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, возражений по иску не представил.

Суд, исследовав материалы дела, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

В соответствии с п. 1 ст. 346.44 НК РФ налогоплательщиками признаются индивидуальные предприниматели, перешедшие на патентную систему налогообложения в порядке, установленном настоящей главой.

Согласно п. 1 ст. 346.45 НК РФ, документом, удостоверяющим право на применение патентной системы налогообложения, является патент на осуществление одного из видов предпринимательской деятельности, в отношении которого законом субъекта Российской Федерации введена патентная система налогообложения.

В силу ст. 346.47 НК РФ объектом налогообложения признается потенциально возможный к получению годовой доход индивидуального предпринимателя по соответствующему виду предпринимательской деятельности, установленный законом субъекта Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 346.48 НК РФ налоговая база определяется как денежное выражение потенциально возможного к получению индивидуальным предпринимателем годового дохода по виду предпринимательской деятельности, в отношении которого применяется патентная система налогообложения в соответствии с настоящей главой, устанавливаемого на календарный год законом субъекта Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 346.49 НК РФ, налоговым периодом признается календарный год, если иное не установлено пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Если на основании пункта 5 статьи 346.45настоящего Кодекса патент выдан на срок менее календарного года, налоговым периодом признается срок, на который выдан патент (пункт 2 ст. 346.49 НК РФ).

Если индивидуальный предприниматель прекратил предпринимательскую деятельность, в отношении которой применялась патентная система налогообложения, до истечения срока действия патента, налоговым периодом признается период с даты начала действия патента до даты прекращения такой деятельности, указанной в заявлении, представленном в налоговый орган в соответствии с пунктом 8 статьи 346.45настоящего Кодекса (пункт 3 ст. 346.49 НК РФ).

На основании п. 1 ст. 346.50 НК РФ налоговая ставка устанавливается в размере 6 процентов.

В соответствии со ст. 346.51 НК РФ(в редакции Федерального закона от 25.12.<дата>№240-ФЗ)в случае получения индивидуальным предпринимателем патента на срок менее двенадцати месяцев налог рассчитывается путем деления размера потенциально возможного к получению индивидуальным предпринимателем годового дохода на двенадцать месяцев и умножения полученного результата на количество месяцев срока, на который выдан патент (пункт 1).

Согласно п. 2 ст. 11 НК РФ сумма налога, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок, считается недоимкой и в соответствии со статьей 75 НК РФ взыскивается с начислением пени.

В судебном заседании установлено, что Ермолаев Н.А. <дата> был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, в соответствиис пунктом 1 статьи 346.44 НК РФ являлся плательщиком налога, уплачиваемого в связи с применением патентной системы налогообложения, ему был выдан патент на право применения патентной системы налогообложения сроком с <дата> по <дата> в отношении вида предпринимательской деятельности – <данные изъяты>. Ермолаев Н.А. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя <дата>, однако заявление, предусмотренное пунктом 8 статьи 346.45настоящего Кодекса в налоговый орган не подавал.

Налоговым органом исчислен налог в сумме 6750 рублей, из них сумма налога 2250 рублей должна быть уплачена не позднее <дата> (уплата произведена <дата>), 4500 рублей – не позднее <дата>, налог исчислен в соответствии с Законом Вологодской области от 29.11.2012 № 2900-ОЗ «О патентной системе налогообложения на территории Вологодской области».

В связи с неуплатой в установленный срок налога, уплачиваемого в связи с применением патентной системы налогообложения, ему в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени за период с <дата> по <дата> в размере 25 рублей 58 копеек.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке (статья 46 НК РФ), или за счет иного имущества налогоплательщика (статья 47 НК РФ).

В соответствии со ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком (пункт 4), указанное требование направляется налогоплательщику налоговым органом. Требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

На основании ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога.

Как видно из материалов дела, ответчику налоговым органом в связи с неуплатой налога через личный кабинет налогоплательщика было направлено требование № <№> от <дата> об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафов, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пенисо сроком уплаты до <дата>.

Согласно пункту 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В связи с тем, что указанное требование административным ответчиком не исполнено, налоговая инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о взыскании с Ермолаева Н.А. задолженности перед бюджетом.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 38 от <дата> судебный приказ № <№> от <дата> отменен в связи с поступившими от Ермолаева Н.А. возражениями относительно его исполнения.

Принимая во внимание неисполнение ответчиком своих обязательств по своевременной уплате налога, взимаемого с налогоплательщика в связи с применением патентной системы налогообложения, зачисляемого в бюджеты муниципальных районов, а также пени, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Задолженность предъявлена к взысканию в срок, установленный статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации и части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

С ответчика в доход местного бюджета на основании статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Ермолаева Н.А. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Вологодской области задолженность перед бюджетом по налогу, взимаемому в связи с применением патентной системы налогообложения, в общей сумме 4525 рублей 58 копеек, в том числе: налог за <дата> год в размере 4500 рублей, пени за период с <дата> по <дата> в размере 25 рублей 58 копеек.

Взыскать с Ермолаева Н.А. в доход местного бюджета государственную пошлину 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья С.А. Гуслистова

Согласовано

Судья С.А. Гуслистова