Решение по делу № 1-118/2018 от 20.06.2018

К делу №1-118/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    г. Горячий Ключ         19 июля 2018 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края

в составе:

    председательствующего    Попова В.А.

    при секретаре    Горевой И.О.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора

    г. Горячий Ключ     Березкиной А.А.,

    подсудимого    ФИО1,

    адвоката     Кашиной Ю.В.,

    представившего удостоверение №«...» от ДД.ММ.ГГГГ и орде𠹫...»,

    потерпевшей                                                                                       Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, разведенного, не имеющего детей на иждивении, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> Б, <адрес>, ранее не судимого, не содержащегося под стражей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустил нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут, управляя автомобилем марки «HYUNDAI SONATA» государственный регистрационный знак №«...» регион, в состоянии алкогольного опьянения, двигался по <адрес> по направлению со стороны <адрес> в сторону <адрес>, подъезжая к перекрестку неравнозначных дорог с <адрес>, ФИО1 проявив преступную небрежность, в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 2.7, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, двигающемуся по <адрес>, по направлению со стороны <адрес> в сторону <адрес>, а именно автомобилю марки «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак №«...» регион, под управлением водителя ФИО3 и допустил столкновение с ним, в результате чего, водители автомобилей потеряли управление над своими транспортными средствами, в следствии чего выехали на полосу движения ведущей со стороны <адрес> в направлении <адрес>, где допустили столкновение с автомобилем «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак №«...» регион под управлением водителя ФИО7, который осуществлял маневр – поворота налево, двигаясь с <адрес>.

В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажир автомобиля марки «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак Т №«...» регион – Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключения эксперта №«...» от ДД.ММ.ГГГГ получила телесные повреждения в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести с формированием контузионного очага в левой лобной доле с геморрагическим компонентом, травматического субарахноидального кровоизлияния, с развитием стойкой цефалгии, разрыва спаек левого поддиафрагмального пространства с развитием малого гемоперитонеума и пневмолперитонеума, закрытого перелома нижней ветви лонной кости и передних отделов крыши вертлужной впадины (основание лонной кости) справа, которые могли быть получены ДД.ММ.ГГГГ, от воздействия тупых твердых предметов или ударе о таковые, возможно, о выступающие части салона автомобиля при ДТП, причинили тяжкий опасный для жизни вред здоровью, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (согласно п. 6.1. медицинских критериев), которые находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, в соответствии с требованиями, установленными ст. 314 УПК РФ, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду он при этом пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что приговор в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 38915 УПК РФ.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме ходатайства подсудимого ФИО1 является также наличие согласия на то государственного обвинителя ФИО12 и потерпевшей Потерпевший №1

Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО1 осознаёт, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено применение такого порядка судебного разбирательства.

В результате рассмотрения материалов уголовного дела, суд пришёл к выводу о виновности ФИО1, а также приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно.

Суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимого ФИО1, поскольку не установлено каких-либо психических расстройств, в судебном заседании он адекватно оценивал окружающую обстановку.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое относится уголовным законом к категории средней степени тяжести, личность подсудимого, положительно характеризуемого по месту жительства, не состоящего на учете у врача психиатра и врача нарколога.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствие с требованиями ст. 61 УК РФ суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

    С учетом личности подсудимого ФИО1, а также совокупности приведенных выше обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества, и сможет обеспечить достижения целей наказания, в связи с чем, находит возможным и справедливым применить условное осуждение, предусмотренное ст. 73 УК РФ.

    Оснований для назначения наказания в отношении ФИО1 с применением положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Испытательный срок в отношении ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствие с частью 5 статьи 73 УК РФ обязать ФИО1 в течение установленного судом испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осуждённого.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

Рапорт ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Горячий Ключ лейтенанта полиции ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП №«...» от ДД.ММ.ГГГГ; определение № <адрес> о возбуждении дела об административном ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░8; ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1; ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №«...», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░3; ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №«...»; ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░7; ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №«...»; ░░░░░░░░░░ ░░░1; ░░░░░░░░░░ ░░░3; ░░░░░░░░░░ ░░░7; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░9, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ №«...» ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░9, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ №«...» ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░9, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ №«...» ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░9, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ №«...» ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░9, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ №«...» ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░5; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1; ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №«...» ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №«...» ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №«...» ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №«...» ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░10, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ №«...» ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 934 ░░ 93 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░ 2107» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 761 ░░ 123 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░ 2107» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 061 ░░ 123 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░7 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 317 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 316 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 389.15 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░          ░.░. ░░░░░

1-118/2018

Категория:
Уголовные
Ответчики
Колесов Дмитрий Николаевич
Колесов Д. Н.
Суд
Горячеключевской городской суд Краснодарского края
Судья
Попов В.А.
Дело на сайте суда
gor-kluch.krd.sudrf.ru
20.06.2018Регистрация поступившего в суд дела
20.06.2018Передача материалов дела судье
09.07.2018Решение в отношении поступившего уголовного дела
19.07.2018Судебное заседание
19.07.2018Провозглашение приговора
25.07.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.08.2018Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее