Решение по делу № 2-869/2022 от 29.07.2022

УИД № 44RS0026-01-2022-001322-56

Дело № 2-869/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2022 года г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Криулиной О.А.

при секретаре Ковалевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Половникова В.П. к Скобельцыну Г.М. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины и по оплате услуг представителя,

у с т а н о в и л:

Половников В.П. обратился в суд с вышеуказанным иском. Исковые требования мотивированы тем, что 23.05.2022 Скобельцын Г.М. взял у него в долг денежные средства в размере 800 000 рублей под 10% годовых со сроком возврата долга до 23.06.2022, о чем написал расписку при передаче денег. Однако до настоящего времени долг не вернул, проценты не заплатил. В этой связи за неисполнение денежного обязательства ему подлежат начислению проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, и в редакции уточненного иска просил взыскать задолженность по договору займа с договорными процентами и процентами за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 08.09.2022 года в сумме 850123 руб. 65 коп, из которых 838538 руб. 25 коп.- непосредственно размер исковых требований, из них: 800 000 руб.- сумма основного долга; 23890 руб. 41 коп.- проценты за пользование займом за период с 23.05.2022 по 08.09. 2022; 14520 руб. 54 коп.- проценты за не возврат в срок суммы займа за период с 24.06.2020 по 08.09.2020; 127 руб.30 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7013 руб. 70 коп. за период с 24.06.2022 по 08.09.022; 11585 руб. 40 коп.- расходы по оплате госпошлины. Также истец просил взыскать проценты за пользование займом, начисленные, исходя из 10% годовых, с 09.09.2022 до дня фактического возврата займа, и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.09.2022 до фактического возврата суммы задолженности, возложив расчет процентов за указанный период на судебных приставов-исполнителей. Кроме того, просил взыскать в возмещение расходов по оплате услуг представителя 25000 рублей.

Истец Половников В.П. и его представитель по доверенности Юсин С.Ю., каждый в отдельности, исковые требования поддержали в редакции уточненного иска по доводам, которые изложены в исковом заявлении.

Ответчик Скобельцын Г.М., будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в суд не прибыл, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика Скобельцына Г.М. по его письменному заявлению.

Представитель ответчика Васильева Е.Б. иск признала в части суммы основного долга в размере 800 000 руб. и процентов на сумму займа, исходя из ставки 10% годовых. В остальной части иск не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск, который приобщен к материалам дела. Просила уменьшить сумму процентов за пользование займом до 23671 руб.23 коп., так как в расчет включен один лишний день; отменить проценты за невозвращение в срок суммы займа и проценты за неправомерное удержание и использование чужих денежных средств или уменьшить; расходы на оплату услуг представителя удовлетворить частично в размере 10 000 рублей; долг взыскивать с пенсии в размере 10 000 руб. в связи с тяжелым материальным положением.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. ст. 12, 56 ГПК РФ в состязательном процессе каждая сторона должна представить доказательства в обоснование тех обстоятельств, на которые ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ст. ст. 161, 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Долговой распиской Скобельцына Г.М. от 23.05.2022 подтвержден факт займа Скобельцыным Г.М. у Половникова В.П. денежных средств в сумме 800 000 рублей под 10% годовых с условием возврата долга с процентами в срок до 23 июня 2022.

Таким образом, простая письменная форма договора займа, предусмотренная ст. 808 ГК РФ, сторонами соблюдена.

Согласно ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст. 310 ГК РФ).

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа…

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 1, 2 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Нахождение расписки о займе у займодавца подтверждает, что обязательства заемщиком не исполнены.

Ответчиком по существу условия заключенного договора займа не оспорены, доказательств полного или частичного исполнения обязательств перед кредитором не представлено.

Ответчик Скобельцын Г.М. принимал участие в опросе по обстоятельствам дела 18.08.2022 в 08 час. 30 мин. и на стадии подготовки дела к судебному разбирательству представил заявление о признании им иска в части взыскания с него суммы займа и процентов за его пользование в размере 10% годовых. Также не оспаривал факт займа и факт передачи ему Половниковым В.П. денежных средств в сумме 800 000 рублей. Заявление ответчика о признании иска, в котором ответчику разъяснены последствия признании иска и принятия его судом, приобщено к материалам дела.

В этой связи сумма долга по расписке в размере 800 000 рублей и плата за пользование займом в размере 10% годовых, начисленная на основной долг, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Договорные проценты, как плата за пользование займом, начисленные за период с 24.05.2022 до 23.06.2022, составят 6666 руб. 66 коп., исходя из следующего расчета: 800 000х10%:360х30 дн.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Проценты, установленные ст. 395 ГК РФ, являются предусмотренной гражданским законодательством мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства.

Договором займа размер неустойки (пени) определен сторонами не был, поэтому за неисполнение денежного обязательства подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" следует, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 48 Постановления от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснил, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами, как меры ответственности за ненадлежащее исполнение денежных обязательств заемщиком по возврату суммы займа и договорных процентов за пользование заемными денежными средствами (плата за заем), до дня их фактического возврата.

Согласно информационным сообщениям Банка России размер ключевой ставки с 04.05.2022 составлял 14% годовых; с 27.05.2022- 11% годовых; с 14.06.2022- 9,5% годовых; с 25.07.2022- 8% годовых; с 19.09.2022-7,5% годовых.

Таким образом, за период с 24.06.2022 по 28.09.2022 размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму займа, по день вынесения решения суда, составит 21555 руб. 55 коп., исходя из следующего расчета: 800 000х10% : 360х 97.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 24.06.2022 по 28.09.2022 производится по формуле: 800 000 х на размер ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, : 360 х на количество дней просрочки, что составит:18 222 руб. 65 коп.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начисляемых на плату за пользование займом за период с 24.06.2022 по 28.09.2022, составят 153 руб. 14 коп., и рассчитываются по формуле: 6666 руб. 66 коп. х на размер ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, : 360 х на количество дней просрочки.

Всего цена подлежащих удовлетворению исковых требований составит: 800 000+6666,66+21555,55+18222,65+153,14=846598, 01 руб.

Проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на остаток суммы займа и платы за пользование заемными денежными средствами, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, начиная с 29.09.2022 по день фактического погашения.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения суда, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Довод представителя ответчика о том, что размер заявленных штрафных санкций (пени), как не соответствующий мораторию, введенному Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, подлежит отмене или уменьшению, основан на неправильном толковании закона, поскольку в приведенном Постановлении Правительства РФ мораторий вводится с 01 апреля 2022 года сроком на 6 месяцев на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, поэтому в данном случае это положение неприменимо.

Приведенный в письменном отзыве представителя ответчика довод о том, что суд вправе уменьшить неустойку в соответствии со ст. 333 ГК РФ, является несостоятельным.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Исходя из размера основного долга и договорных процентов относительно начисленных процентов по ст. 395 ГК РФ, явная их несоразмерность отсутствует, поэтому нет и оснований для уменьшения процентов за пользование чужими денежными средствами.

Доказательства, подтверждающие имущественное положение ответчика, не представлены, поэтому у суда отсутствуют основания оценки финансового состояния должника, и, как следствие возможного уменьшения размера процентов по ст. 395 ГК РФ на основании положений ст. 333 ГК РФ, которое производится лишь при наличии исключительных обстоятельств.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче настоящего иска и в связи с увеличением размера исковых требований подтверждены квитанциями об оплате от 29.07.2022 на сумму 11404 руб. и от 07.09.2022 на сумму 183 руб.

Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 11 587 рублей.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

Истцом понесены расходы по оплате юридических услуг, оказанных представителем истца Юсиным С.Ю. в общей сумме 25000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 01.07.2022, распиской представителя истца о получении денежных средств в сумме 25000 рублей.

Принимая во внимание положения ст. 100 ГПК РФ, характер спора, не представляющий особой сложности, учитывая объем выполненной представителем работы (консультирование, составление искового заявления, уточненного искового заявления, заявления о возмещении судебных расходов, и расчета, участие в подготовке по делу в виде опроса по обстоятельствам дела и двух непродолжительных судебных заседаниях, длившихся 30 минут и 1 час 40 минут, в том числе: в связи с пребыванием суда в совещательной комнате), учитывая заявление представителя ответчика о чрезмерности взыскиваемых расходов, соблюдая принцип разумности и справедливости, а также баланс интересов сторон, учитывая правовую позицию, изложенную в Определении Конституционного Суда РФ от 20.10.2005 N 355-О, суд полагает требования истца о взыскании расходов по оплате юридических услуг подлежащими удовлетворению частично в размере 12000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать со Скобельцына Г.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (ИНН №), в пользу Половникова В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, возврат суммы займа 800 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 24.05.2022 по 28.09.2022 включительно в сумме 28222 рубля 21 копейку, проценты за пользование чужими денежными средствами за не возврат в срок суммы займа за период с 24.06.2022 по 28.09.2022 включительно в размере 18222 рубля 65 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за не возврат в срок платы за заем за период с 24.06.2022 по 28.09.2022 включительно в размере 153 рубля 14 копеек, а также в возмещение расходов по оплате госпошлины 11 587 рублей и по оплате услуг представителя 12 000 рублей, а всего: 870 263 (восемьсот семьдесят тысяч двести шестьдесят три) рубля 99 копеек.

Взыскать со Скобельцына Г.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (ИНН №), в пользу Половникова В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемых на остаток суммы займа и платы за пользование заемными денежными средствами, начиная с 29.09.2022 по день фактического погашения.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения суда, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья –      О.А. Криулина

Мотивированное решение изготовлено 05 октября 2022 года.