Решение по делу № 2-2792/2021 от 15.09.2021

Гражданское дело № 2-2792/2021

УИД 74RS0030-01-2021-004790-23

Р Е Ш Е Н И Е

     Именем Российской Федерации

        14 октября 2021 года      г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Исаевой Ю.В.,

при секретаре Самаркиной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Болтанова М.А. к Денисовой Н.С. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Болтанов М.А. обратился в суд с иском, с учетом уточнений просил взыскать с ответчика Денисовой Н.С. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее -ДТП), произошедшего 02 августа 2021 года, разницу стоимости восстановительного ремонта автомобиля и выплаченного страхового возмещения в размере 108 448 руб., расходы по оплате услуг представителя 10000 руб., почтовые расходы 400 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя 2000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3369 руб., расходы по оплате услуг оценщика.

В обоснование заявленных требований указано, что 02 августа 2021 года в результате виновных действий Денисовой Н.С., управлявшей автомобилем С., государственный регистрационный знак №, произошло ДТП, в результате которого повреждено принадлежащее истцу транспортное средство Р., государственный регистрационный знак №. акционерное общество государственная страховая компания «Югория» (далее - АО ГСК «Югория»), в котором застрахована гражданская ответственность при эксплуатации транспортного средства ответчика, выплачено страховое возмещение 119 200 руб. Учитывая, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 227 648 руб., просит взыскать с ответчика 119 200 руб. в счет возмещения причиненного ущерба.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено АО ГСК «Югория».

Истец Болтанов М.А., его представитель Едунова Ю.А. при надлежащем извещении участия в рассмотрении дела не принимали.

Ответчик Денисова Н.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Барсуков В.П., действующий на основании доверенности от 08 октября 2021 года, представил ходатай ство с просьбой рассмотреть дело без участия ответчика и его представителя, указал, что исковые требования Денисова Н.С. признает в полном объеме, просит уменьшить расходы на представителя.

Третьи лица АО ГСК «Югория», Болтанова З.Р., Денисчев А.Е. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 02 августа 2021 года в 17 час. 30 мин. в районе дома 39 по ул. Ворошилова в г.Магнитогорске произошло ДТП с участием автомобилей С., государственный регистрационный знак №, под управлением Денисовой Н.С., Б., государственный регистрационный знак №, под управлением Мельниковой И.Ю., Р., государственный регистрационный знак №, под управлением Болтановой З.Р.

Определением инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Магнитогорску от 02 августа 2021 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Денисовой Н.А. в связи с отсутствием события административного правонарушения, при этом указано, что Денисова Н.С. не справилась с управлением автомобиля, совершила столкновение с транспортным средством.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1. ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Суд приходит к выводу, что несоответствие действий водителя автомобиля С., государственный регистрационный знак №, Денисовой Н.С. вышеуказанным требованиям Правил дорожного движения РФ, находится в причинной связи с фактом рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия.

Собственником автомобиля С., государственный регистрационный знак №, является Денисчев А.Е., Р., государственный регистрационный знак № - Болтанов М.А.

Статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является юридическое лицо или гражданин, эксплуатирующие источник повышенной опасности в момент причинения вреда в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, права оперативного управления либо в силу иного законного основания.

Допуск к управлению транспортным средством иного лица сам по себе не свидетельствует о том, что такое лицо становится законным владельцем источника повышенной опасности.

Вопрос о том, кто является законным владельцем источника повышенной опасности в момент причинения вреда, должен разрешаться судом на основании представленных суду доказательств, виды которых перечислены в статье 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2012 года № 1156 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» внесены изменения в Правила дорожного движения Российской Федерации, вступившие в силу 24 ноября 2012 года. В пункте 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации исключен абзац четвертый, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки документ, подтверждающий право владения, или пользования, или распоряжения данным транспортным средством, а при наличии прицепа - и на прицеп - в случае управления транспортным средством в отсутствие его владельца.

Согласно данному пункту водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки:

водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории;

регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам);

в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов;

документ, подтверждающий факт установления инвалидности, в случае управления транспортным средством, на котором установлен опознавательный знак «Инвалид»;

страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Ответственность водителя Денисовой Н.С. при управлении транспортным средством С., государственный регистрационный знак №, застрахована в АО ГСК «Югория» по полису №

Страховая компания АО ГСК «Югория» выплатила Болтанову М.А. страховое возмещение в размере 119 200 руб., что подтверждается актом о страховом случае от 11 августа 2021 года.

Истцом в обосновании стоимости причиненного ущерба представлено экспертное заключение № ИП Б.М.В.. от 24 августа 2021 года, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства С., государственный регистрационный знак №, составила без учета износа 227 648,18 руб., с учетом износа - 188 087,85 руб. (л.д. 21-59).

Представленный досудебный отчет отвечает требованиям, предъявляемым действующим законодательством к такого рода доказательствам. Выводы оценщика достаточно мотивированы, носят категоричный характер, приведены методы исследований, сами выводы основаны на заявленных объемах механических повреждений транспортного средства. Названное заключение последовательно, непротиворечиво, научно обоснованно, содержит подробное описание проведенного исследования и сделанных в его результате выводов.

Согласно абз. 2 п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба 108 448 руб. ((227 648 руб. (стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа) - 119 200 руб. (выплаченное страховое возмещение).

В соответствии с положениями ст. ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика Денисовой Н.С. в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы 400 руб., расходы по оплате услуг по оформлению нотариальной доверенности 2000 руб., поскольку доверенность выдана на ведение гражданского дела по иску о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего 02 августа 2021 года, с участием автомобиля Р. государственный регистрационный знак №, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3369 руб., расходы по оплате услуг оценщика 5 000 руб. а также с учетом сложности гражданского дела, принципа разумности и справедливости, объема проделанной представителем истца работы - составление искового заявления, расходы по оплате услуг представителя 3 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12,56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Денисовой Н.С. в пользу Болтанова М.А. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 108 448 руб., расходы по оплате услуг представителя 3 000 руб., почтовые расходы 400 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя 2000 руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере 3369 руб., расходы по оплате услуг оценщика 5000 руб.

В удовлетворении оставшихся требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение одного месяца через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 22 октября 2021 года.