Решение по делу № 1-76/2023 от 12.04.2023

Дело №1-76/2023 (12302330024000025)

43RS0004-01-2032-000452-90

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2023 года г. Киров

Нововятский районный суд г.Кирова в составе: судьи Барбакадзе Л.И.,

при секретаре Оленевой Т.Е.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Нововятского района г.Кирова Смирновой Т.Г.

подсудимого Вятчанина Н.В.,

защитника – адвоката Симонова Е.В., представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Вятчанина Н.В., <данные изъяты> ранее судимого:

- 10.10.2022 мировым судьей Сысольского судебного участка Республики Коми по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 200 часам обязательных работ. На основании постановления мирового судьи судебного участка №68 Первомайского судебного района г.Кирова от 09.01.2023 200 часов обязательных работ заменены на лишение свободы сроком на 25 дней в колонии- поселении. 19.01.2023 освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л:

Вятчанин Н.В. совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Согласно приказа командира Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Кирову № от 01.02.2019 П.И. с 01.02.2019 назначен на должность полицейского 1 отделения 2 взвода 1 роты Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Кирову (далее -полицейский ОБ ППСП УМВД России по г. Кирову)

Согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов ОБ ППСП УМВД России по г.Кирову на 21.02.2023, в период времени с 13 час. 00 мин. 21.02.2023до 01 час. 00 мин. 22.02.2023 полицейский ОБ ППСП УМВД России по г.Кирову П.И. находился на службе по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на территории Нововятского района г. Кирова, осуществлял несение службы по маршруту патрулирования «ПА-№». На службе полицейский ОБ ППСП УМВД России по г.Кирову П.И. находился в форменном обмундировании со всеми знаками различия, совместно с полицейским К.И.

21.02.2023 примерно в 18 час. 33 мин. в дежурную часть ОП №3 УМВД России по г. Кирову поступило сообщение от Р.О. о том, что ее сожитель Вятчанин Н.В. находится в состоянии опьянения и ведет себя неадекватно по адресу: г. <адрес>.

С целью проверки данного сообщения и пресечения противоправных действий полицейские ОБ ППСП УМВД России по г.Кирову П.И. и К.И. прибыли по вышеуказанному адресу. В квартире к полицейским ОБ ППСП УМВД России по г.Кирову обратилась Р.О., которая требовала от Вятчанина Н.В. покинуть ее квартиру. После того, как Вятчанин Н.В. покинул ее квартиру и находился в подъезде указанного дома, он, будучи недовольным, что сожительница не пускает его в квартиру начал выражаться нецензурной бранью, размахивать руками, на требования сотрудников полиции прекратить противоправное поведение не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

После этого, 21.02.2023 в период времени с 19 час. 00 мин. до 19 час. 30 мин. у дома № по ул. <адрес>, в ходе сопровождения Вятчанина Н.В. в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции с целью пресечения совершенного им административного правонарушения и составления протокола об административном правонарушении, в связи с совершенным им административным правонарушением, у последнего возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для здоровья в отношении полицейского ОБ ППСП УМВД России по г.Кирову П.И.

Реализуя свой преступный умысел, Вятчанин Н.В. 21.02.2023 в период времени с 19 час. 00 мин. до 19 час. 30 мин. находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, у дома по адресу: г. <адрес>, выражая недовольство законным действиям и требованиям полицейского ОБ ППСП УМВД России по г.Кирову П.И., достоверно осознавая, что последний находится при исполнении должностных обязанностей, и реализуя права, предоставленные сотрудникам полиции в соответствии с законом, является представителем власти, с целью воспрепятствования исполнению сотрудником полиции своих должностных обязанностей и в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, умышленно с силой нанес один удар кулаком руки по правой руке потерпевшего П.И. В результате своими умышленными преступными действиями Вятчанин Н.В. причинил сотруднику полиции П.И. физическую боль и телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей правого предплечья, которое не причинило вреда здоровью.

Подсудимый Вятчанин Н.В. вину в совершении инкриминируемого преступления в судебном заседании признал полностью. Заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, пояснив, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник согласны с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Пантюхин И.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что все условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о виновности Вятчанина Н.В. в применении насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и квалифицирует его действия по ч.1 ст.318 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Суд учитывает данные личности Вятчанина Н.В., который ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.110), по месту работы ООО «<данные изъяты>» характеризуется положительно (л.д. 99), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д.90, 91).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Вятчанину Н.В. суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи правдивых последовательных показаний, добровольное возмещение морального вреда, причиненного преступлением (л.д. 115)

Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимому судом не установлено.

Учитывая характер, обстоятельства совершенного преступления, материалы уголовного дела, личность виновного, суд не усматривает оснований для признания в действиях Вятчанина Н.В. отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1.1. ст.63 УК РФ, в виде совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо объективные данные, что это обстоятельство повлияло или могло повлиять на характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Вятчаниным Н.В. преступления, фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, имеющего постоянное место жительства и работы, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества и полагает наиболее целесообразным назначить ему наказание в виде штрафа. Именно данный вид наказания по убеждению суда достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Кроме того, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому в их совокупности, суд не может признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, в связи с чем, не находит оснований для применения к нему при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

Размер назначаемого наказания суд определяет с учетом личности Вятчанина Н.В., его отношения к содеянному, имущественного положения.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд также не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за участие адвоката в ходе предварительного следствия с подсудимого в доход государства взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Вятчанина Н.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Согласно ч.1 ст.31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Кировской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кировской области, л/с 04401А58940) Банк получателя: Отделение Киров Банка России// УФК по Кировской области г.Киров, БИК банка: 013304182, корр.счет получателя 40102810345370000033, р/счет получателя 03100643000000014000, ИНН 4345294327, КПП 434501001, ОКТМО 33701000, ОКПО 84540575 КБК 41711603132010000140, УИН №.

Меру пресечения Вятчанину Н.В. на апелляционный срок оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Вятчанина Н.В. от уплаты процессуальных издержек за участие адвоката в ходе предварительного следствия.

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Вятчанин Н.В. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный Вятчанин Н.В. имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в своей апелляционной жалобе.

Судья             Л.И. Барбакадзе