Решение по делу № 2-6543/2016 от 12.05.2016

Дело № 2 –6543/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2016 года Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

cудьи                     Рогачевой Я.Ю.

при секретаре             Фатько Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артеменко М.А. к Мельнику М.Н. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении судебных расходов,

установил:

Артеменко М.А. обратился в суд с иском к Мельнику М.Н. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении судебных расходов.

В обоснование требований ссылается на то, что 15.10.2015 г. ответчик получил от истца бетон на сумму 282 000 рублей при условии его оплаты в течении 40 календарных дней с момента поставки, в связи с чем была составлена расписка. Однако, до настоящего времени ответчиком сумма оплачена не была. С учетом изложенного, истец просит взыскать с Мельника М.Н. сумму долга в размере 282 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 816,25 рублей, а также судебные расходы.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, его представитель по доверенности Горяев В.В. уточнила исковые требования, согласно которым увеличил размер процентов подлежащих взысканию, при этом пояснил, что первоначально в расчете не верно была указана процентная ставка. В остальной части исковые требования остались прежними.

    Ответчик Мельник М.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, до судебного заседания в суд поступила телефонограмма, в которой он просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворении иска не возражал.

    Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, оценив все обстоятельства дела в совокупности, пришел к убеждению, что уточненные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как пояснил представитель истца в судебном заседании, 15.10.2015 г. Мельник М.Н. получил в рассрочку от Артеменко М.А. бетон марки М 350 на сумму 282 000 рублей, со сроком оплаты до 25.11.2015 г, однако в установленный срок своих обязательств ответчик не исполнен, стоимость бетона до настоящего времени не оплачена.

Согласно материалам дела во исполнение указанных обязательств Мельник М.Н. составил расписку, в соответствии с которой ответчик взял у истца в долг бетон М350 на сумму 282 000 рублей, обязался возвратить указанную сумму в течении 40 календарных дней. (л.д. 9). Подлинник расписки представлен и обозревался в ходе судебного заседания. Расписка никем не оспорена. Каких-либо требований о признании недействительным расписки не заявлялось.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу требований ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч.1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Срок исполнения обязательств по расписке предусмотрен в течении 40 календарных дней т.е до 25.11.2015 г.

В судебном заседании установлено, что в предусмотренный распиской срок, сумма долга ответчиком возвращена не была, так в своем ходатайстве от 25.03.2016 г. о переносе судебного заседания, ответчик признает что имеет задолженность перед истцом за полученный бетон. (л.д. 27).

Истец обращался к ответчику с требованием возврата суммы долга, что подтверждается претензией (л.д. 10-12). Однако до настоящего времени требования не исполнены.

Учитывая изложенное, а также то что ответчик не возражает против удовлетворения иска, суд приходит к выводу что требования о взыскании суммы задолженности в размере 282 000 рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд находит обоснованной ссылку истца на ст.395 ГК РФ, предусматривающую что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Задержка исполнения обязательства ответчика перед истцом составляет 188 дней.

Следовательно, истец обоснованно требует взыскать с ответчицы сумму процентов за пользование чужими денежными средствами. Из расчета следует: 282 000 х7,45% х188 дней/ 360 = 10 971,36 рубль.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 971,36 рубль.

    В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.     В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 6020 руб., а также понесены расходы изготовление доверенности в сумме 1 500 рублей, указанные расходы документально подтверждены и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    С учетом сложности дела, трудозатрат представителя истца, количества проведенных судебных заседаний, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы сумму в размере 15 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, исходя из суммы, подлежащей к взысканию и оплаченной истцом государственной пошлины, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлины в размере 109,71 рублей в федеральный бюджет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 315 491 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 36 ░░░░░░; ░░ ░░░ 282 000 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; 10 971 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 36 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; 6 020 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; 1 500 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; 15 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 109 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 71 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: