Решение по делу № 2-1930/2021 от 04.03.2021

66RS0006-01-2021-000988-97

2-1930/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2021 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Агафоновой А. Е., при секретаре Богдановой Ю. А., с участием истца Павлова С. В., его представителя Диановой Е. Г., представителя ответчика Стахеевой Ю. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлова С. В. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга об обязании произвести корректировку сведений индивидуального лицевого счета застрахованного лица, включить период учебы в общий трудовой стаж,

УСТАНОВИЛ:

Павлов С. В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга (далее - Управление) об обязании включить в общий трудовой и страховой стаж периоды работы в ТОО «Торгснаб» с 18.01.1993 по 29.05.1994 в должности главного инженера, с 30.05.1994 по 01.12.1999 в должности директора по коммерции, в филиале «Салтон-ЛТД» ООО «Брукос» с 01.08.1997 по 01.03.1998 в должности директора, включить в общий трудовой стаж, с учетом которого произвести расчет размера страховой пенсии по старости, период обучения в СГПТУ №1 с 01.09.1975 по 06.07.1978.

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 29.04.2021 к производству суда принято заявление истца об уточнении (изменении предмета иска) в части: просит обязать ответчика внести корректировку в сведения индивидуального лицевого счета застрахованного лица путем внесения периодов работы истца в ТОО «Торгснаб» с 18.01.1993 по 29.05.1994 в должности главного инженера, с 30.05.1994 по 01.12.1999 в должности директора по коммерции, в филиале «Салтон-ЛТД» ООО «Брукос» с 01.08.1997 по 01.03.1998 в должности директора, а также обязать ответчика включить в общий трудовой стаж при назначении пенсии период обучения в СГПТУ №1 с 01.09.1975 по 06.07.1978, с учетом которого произвести расчет размера страховой пенсии по старости.

В судебном заседании истец Павлов С. В. и его представитель Дианова Е. Г. заявили ходатайство о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу в части требования об обязании ответчика включить в общий трудовой стаж при назначении пенсии период обучения в СГПТУ №1 с 01.09.1975 по 06.07.1978, с учетом которого произвести расчет размера страховой пенсии по старости, а также возврате уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 300 рублей, указав, что данное требование заявлено преждевременно.

Представитель ответчика Стахеева Ю. А. против удовлетворения заявленного ходатайства не возражала.

На основании ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от заявленного требования не противоречит закону, в частности ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, принять отказ от заявленного требования и прекратить производство по делу в указанной части.

Истцу и его представителю разъяснены положения ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подп. 3 п. 1, п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Чеком-ордером от 04.03.2021 подтверждается уплата Павловым С. В. государственной пошлины в размере 900 рублей при подаче вышеназванного искового заявления, то есть по 300 рублей за каждое из трех предъявленных исковых требований. Трехлетний срок со дня уплаты государственной пошлины не истек.

Поскольку производство по делу прекращено в части одного требования, суд приходит к выводу, что 70% суммы уплаченной Павловым С. В. за данное требование при подаче искового заявления государственной пошлины, то есть 210 рублей, подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Павлова С. В. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга об обязании произвести корректировку сведений индивидуального лицевого счета застрахованного лица, включить период учебы в общий трудовой стаж прекратить в части требования об обязании ответчика включить в общий трудовой стаж при назначении пенсии период обучения в СГПТУ №1 с 01.09.1975 по 06.07.1978, с учетом которого произвести расчет размера страховой пенсии по старости.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Павлову С. В. государственную пошлину в размере 210 рублей (двести десять рублей), уплаченную по чеку-ордеру от 04.03.2021.

Настоящее определение в соответствии с п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации является основанием для возврата Павлову С. В. государственной пошлины в размере 210 рублей (двести десять рублей), уплаченной по чеку-ордеру от 04.03.2021.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий