Решение по делу № 2-1543/2023 от 06.03.2023

Дело № 2 – 1543/2023

УИД: 76RS0016-01-2023-000914-56

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 апреля 2023 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего

судьи Зарубиной В.В.,

при секретаре Шушпанове А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Файзуллаеву Шарифу Шамсиевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба, указав, что 26.06.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Джели МК гос. регистрационный знак №. Как указывает истец, виновником ДТП является неустановленный водитель, управлявший автомобилем Киа гос. регистрационный знак №, собственником которого является ответчик Файзуллаев Ш.Ш.

САО «РЕСО-Гарантия» выплачено страховое возмещение в размере 167 400 руб. 00 коп.

В связи с тем, что водитель автомобиля, принадлежащего ответчику, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса 167 400 руб. 00 коп., а также возврат госпошлины 4 548 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения, в судебное заседание не явился. Об уважительности причины неявки суд не уведомил, возражений против иска суду не представил. В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.

Суд установил, что 26.06.2018 в г. Ярославле на Октябрьском мосту в районе д. 1 по ул. Победы в г. Ярославле произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Джели МК гос. регистрационный знак №, принадлежащего ФИО7 под управлением водителя ФИО8 автомобиля Хэнде Элантра гос. регистрационный знак № под управлением Скобеева Е.А. и автомобиля Киа гос. регистрационный знак №, принадлежащего ответчику Файзуллаева Ш.Ш., под управлением неустановленного водителя автомобиля Киа гос. регистрационный знак №, который скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. Выводы суда подтверждены письменными материалами дела, ответчиком не оспорены.

Согласно представленной копии полиса страхования ЕЕЕ № №, ответственность ответчика за вред, причиненный третьим лицам, застрахована САО «РЕСО-Гарантия».

Сумма страховой выплаты ФИО9., которую осуществил страховщик САО «РЕСО-Гарантия», составила 167 400 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статья 1064 ГК РФ устанавливает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. В соответствии с ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с положениями подп. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к страховщику, выплатившему страховое возмещение. Право требования потерпевшего переходит к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Ответчик Файзуллаев Ш.Ш. с места дорожно-транспортного происшествия 26.06.2018 скрылся, что подтверждается копией постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Доказательств отсутствия своей вины в причинении имущественного вреда истцу ответчик Файзуллаев Ш.Ш. не представил.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик Файзуллаев Ш.Ш. обязан возместить в порядке регресса причиненный ущерб.

Оснований для уменьшения размера возмещения вреда на основании части 3 статьи 1083 ГК РФ суд не усматривает.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 548 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

взыскать с Файзуллаева Шарифа Шамсиевича (паспорт №) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520) в возмещение ущерба 167 400 руб. 00 коп., возврат госпошлины 4 548 руб. 00 коп., а всего 171 948 руб. 00 коп.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В.Зарубина