Решение по делу № 1-411/2023 от 25.07.2023

64RS0045-01-2023004967-46 Дело № 1- 411/2023 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07.08.2023 г. г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Гришиной Ж.О.

при секретаре Шуршиловой А.Д.

с участием пом. прокурора Кировского района г. Саратова Поварова А.В.

подсудимого Лифанова И.С.

защитника адвоката Козлова Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Лифанова ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне- специальным образованием, не женатого, самозанятого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> ул. им. ФИО6 <адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

подсудимый Лифанов И.С. совершил преступления при следующих обстоятельствах:

в период времени с 10.00 час. по 10.10 час. ДД.ММ.ГГГГ Лифанов И.С. находился в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> ул. им. Академика ФИО7, <адрес>.

В указанное время и месте, у Лифанова И.С. из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно имущества принадлежащего АО «Тандер».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 10.00 час. по 10.10 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> ул. им. Академика ФИО7, <адрес>, Лифанов И.С., осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления последствий от таких действий в виде причинения ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществить задуманное, взял со стеллажа бутылку водки «Лесная Мороша», стоимостью 409 руб. 05 коп., а затем из холодильника взял банку энергетического напитка «Горилла», стоимостью 34 руб. 60 коп., принадлежащие АО «Тандер», после чего Лифанов И.С. попытался с места совершения преступления скрыться. Однако направляясь к выходу из магазина «Магнит» расположенного по адресу: <адрес> ул. им. Академика ФИО7, <адрес>, его действия были обнаружены сотрудниками магазина Свидетель №5 и ФИО8, которые осознавая, что Лифанов И.С. совершает преступление, потребовали от последнего прекратить преступные действия и вернуть похищенное имущество. Здесь, в период времени с 10.00 час. по 10.10 час. ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> ул. им. Академика ФИО7, <адрес>, у Лифанова И.С., из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно бутылки водки «Лесная Мороша» и банки энергетического напитка «Горилла», принадлежащих АО «Тандер».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, в период времени с 10.00 час. по 10.10 час. ДД.ММ.ГГГГ, Лифанов И.С. находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> ул. им. Академика ФИО7, <адрес>, осознавая, что его действия носят открытый характер, на требования сотрудников магазина Свидетель №5 и ФИО8 о прекращении преступных действия, о возвращении похищенного имущества собственнику, не отреагировал и, удерживая при себе бутылку водки «Лесная Мороша» и банку энергетического напитка «Горилла» с места совершения преступления скрылся и таким образом открыто похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер», причинив тем самым материальный ущерб на общую сумму 443 руб. 65 коп..

Кроме того, в период времени с 17.00 час. по 17.10 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> ул. им. ФИО9, <адрес>.

В указанное время и месте, у Лифанова И.С. из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно имущества принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 17.00 час. по 17.10 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> ул. им. ФИО9, <адрес>, Лифанов И.С., осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления последствий от таких действий в виде причинения ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществить задуманное, взял со стеллажа бутылку водки «Лесная Мороша», стоимостью 397 руб. 18 коп., принадлежащую ООО «Агроторг», тем самым тайно похитил её.

Обратив в свою пользу похищенное имущество, Лифанов И.С. попытался с места совершения преступления скрыться, однако направляясь к выходу из магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <адрес> ул. им. ФИО9, <адрес>, его действия были обнаружены сотрудником магазина Потерпевший №1, который осознавая, что Лифанов И.С. совершает преступление, выбежал за ним и потребовал от последнего прекратить преступные действия и вернуть похищенное имущество. Здесь, в период времени с 17.00 час. по 17.10 час. ДД.ММ.ГГГГ находясь возле <адрес> по ул. им. ФИО9 <адрес>, у Лифанова И.С., из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, совершенный с применением предметов, используемых в качестве оружия, а именно с использованием ножа-бабочки.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, совершенный с применением предметов используемых в качестве оружия, в период времени с 17.00 час. по 17.10 час. ДД.ММ.ГГГГ, Лифанов И.С. находясь возле <адрес> по ул. им. ФИО9 <адрес>, осознавая, что его действия носят открытый характер, на требования сотрудника магазина Потерпевший №1 о прекращении преступных действия, о возвращении похищенного имущества собственнику, не отреагировал, достал из кармана надетых на нем штанов нож-бабочку и продемонстрировал Потерпевший №1, при этом высказал угрозу применения предмета, используемого в качестве оружия, а именно ножа-бабочки и потребовал прекратить его преследование. Потерпевший №1, будучи напуганным агрессивным насильственным поведением Лифанова А.И. выполнил требования последнего. После чего, Лифанов А.И. удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 397 руб. 18 коп..

По преступлению по ч. 1 ст. 161 УК РФ

Подсудимый Лифанов И.С. в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся в содеянном, далее воспользовался ст. 51 Конституции РФ и от дачи показаний отказался.

В порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Лифанова И.С. (т. 1 л.д. 50-52, л.д. 142-144), и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он находился во дворе <адрес> по ул. им. Академика Семенова H.H. <адрес>. У него не было денежных средств на алкоголь, он хотел у кого-нибудь занять, но ему никто не дал. Тогда он решил пойти в ближайший магазин «Магнит» и похитить там спиртное. Примерно в 10.00 час. ДД.ММ.ГГГГ он зашёл в помещение магазина «Магнит», расположенный по адресу: <адрес> ул. им. Академика ФИО7 <адрес> понимая, что за его действиями никто не наблюдает, из холодильника похитил одну банку энергетического напитка «Гарило», после чего, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией и взял со стеллажа одну бутылку водки «Лесная мороша» и направился к выходу из магазина. Удерживая в руке бутылку водки и банку энергетика он прошел мимо кассы, не отплатив товар. Две сотрудницы магазина стали ему кричать вслед, чтобы он оплатил товар, но он не обращая на них внимание вышел из магазина. Две сотрудницы магазина выбежали за ним и продолжали кричать ему на улице, он обернулся, погрозил им пальцем, сказав, что не стоит идти за ним и скрылся. Похищенное выпил во дворе дома.

Помимо полного признания вины самим подсудимым, его вина подтверждается собранными, проверенными, исследованными доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО19, оглашенными с порядке ст. 281 УПК РФ ( т. 1 л.д. 185-187) из которых следует, что он работает в АО « Тандер» специалистом службы безопасности. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников магазина ему стало известно, что в период времени около 10.05 час. неизвестный мужчина со стеллажа с алкоголем магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> ул. им. Академика ФИО7 <адрес>, похитил бутылку водки «Лесная морошка» объемом литр, стоимостью 490 руб. 86 коп., со стеллажа с энергетиками, похитил банку энергетического напитка «Гарило», объемом 0,45 литров, стоимостью 41 руб. 51 коп.. Далее мужчина направился к выходу, пройдя мимо кассы, не оплатив товар. Сотрудники магазина, которые видели происходящее сразу же пошли за ним и стали ему кричать вслед, чтобы он остановился, в ответ, мужчина обернулся на них и побежал дальше в сторону жилых домов. Ущерб составил 532 руб. 37 коп.

Показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 15-18) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 час. в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес> ул. им. Академика ФИО7 <адрес>, зашел мужчина и прошел в отдел алкоголя, где взял бутылку водки и вышел через кассу не оплатив. Она вслед ему сказала, что бы он оплатил товар, который взял, на что мужчина просто ушел.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 19-22) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в помещении магазина «Магнит» по адресу: <адрес> ул. им. Академика ФИО7 <адрес>, на своем рабочем месте, раскладывала ценники. Примерно в 10.00 час. в помещение магазина зашел мужчина, сразу направился в отдел с алкогольной продукцией, взял со стеллажа одну бутылку водки «Лесная мороша» объемом литр, после чего взял из холодильника одну банку энергетика. Она стала за ним наблюдать, т.к. он находился в нетрезвом виде. Далее она подошла к кассиру Свидетель №3 и попросила, чтобы она посмотрела за данным мужчиной. После чего, она услышала как Свидетель №3, говорила данному мужчине, чтобы он оплатил товар. Она сразу же побежала к выходу из магазина, когда она подбежала, Свидетель №5 и Свидетель №3 стояли уже в дверях, а данный мужчина уже убежал.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 23-24) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в помещении магазина «Магнит» по адресу: <адрес> ул. им. Академика ФИО7 <адрес>. В период времени с 10.00 час. по 10.25 час. в помещение магазина зашел мужчина и сразу направился в отдел с алкогольной продукцией. Продавец магазина Свидетель №4 стала за ним наблюдать. Мужчина взял со стеллажа одну бутылку водки «Лесная мороша», объемом литр, из холодильника взял одну бутылку энергетика и направился к кассе. На кассе в это время сидела Свидетель №3, данный мужчина прошел мимо кассы и не оплатил товар. Свидетель №3 побежала к выходу из магазина со словами «он не оплатил товар», она так же побежала за ним. Они с Свидетель №3 выбежали из помещения магазина, стали кричать данному мужчине, чтобы он оплатил товар. Данный мужчина покрутил им пальцами, сказал не стоит и побежал вдоль дома.

Письменными материалами дела:

- заявлением Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10.00 час. по 10.05 час. находилось в помещении магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, ул. им. Академика ФИО7, <адрес>, совершил открытое хищение одной бутылки водки «Лесная мороша» и одной банки энергетического напитка. (т. 1 л.д. 7)

- справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой АО «Тандер» причинен имущественный ущерб на сумму 443 рубля 65 копеек. ( т. 1 л.д. 8)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенные по адресу: <адрес>, ул. им. Академика ФИО7, <адрес>. Был изъят CD-RW диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения. (т. 1 л.д.9-12)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен CD-RW диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ул. им. Академика ФИО7, <адрес>. (т. 1 л.д. 25-27)

По преступлению по ч. 2 ст. 162 УК РФ

Подсудимый Лифанов И.С. в судебном заседании признал полностью раскаялся в содеянном, далее воспользовался ст. 51 Конституции РФ и от дачи показаний отказался.

В порядке ст. 226 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого Лифанова данные им в ходе предварительного следствия ( т. 1 л.д. 202-205, л.д. 212-215 ) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно около 17.00 час. он пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, чтобы похитить для себя алкоголь. С собой у него в кармане штанов находился нож-бабочка черного цвета. Подойдя к прилавку с алкогольной продукцией он взял одну бутылку водки, марки «Лесная мороша», и сразу пошел на выход из магазина. За ним вышел директор магазина «Пятерочка», который попросил его вернуть похищенный товар. На данное требование он ответил отказом, сказал, что ничего не вернет, достал из кармана нож-бабочку, раскрыл его, и направил в сторону продавца, чтобы тот испугался и отстал от него, после чего он развернулся и убежал домой.

Помимо полного признания вины самим подсудимым, его вина подтверждается собранными, проверенными, исследованными доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д.83-84)т из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе в магазине «Пятерочка», по адресу : <адрес> примерно в 17.00 час. он выкладывал овощи на прилавках, к нему подошел администратор магазина и сообщил, что неизвестный мужчина в клетчатой рубашке, украл из магазина бутылку водки и ушел. На улице он догнал мужчину на пересечении ул. им. Лисина и ул. им. ФИО9, и попросил вернуть товар, но мужчина развернувшись к нему достал из штанов нож-бабочку черного цвета с металлическими вставками и черным лезвием, и сказал, что водку не отдаст и чтобы он не доводил до греха, иначе он пырнет его ножом, ему терять нечего и скрылся.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО18, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ ( т. 1 л.д. 177-179) из которых следует, что он работает специалистом службы безопасности ООО «Агроторг». ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников магазина ему стало известно, что в магазине « Пятерочка» по адресу: <адрес> неизвестный мужчина совершил кражу водки. Просмотрев камеры видеонаблюдения было видно, как мужчина в клетчатой рубашке подошел к стеллажу с алкоголем откуда взял бутылку водки «Лесная морошка» на минеральной воде, объемом литр, стоимостью без НДС 397 рублей 18 копеек и пройдя мимо кассы вышел из магазина. Директор магазина Потерпевший №1 проследовал за мужчиной на улицу. ФИО26 кричал последнему, но тот не реагировал. ФИО12 догнал мужчину около <адрес> по ул. им. ФИО9, но неизвестный мужчина достал из штанов нож-бабочку, которой начал угрожать ФИО12. ФИО12 испугался и вернулся в магазин, где администратор вызвал полицию. Ущерб составил 397 руб. 18 коп.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашёнными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 86), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестный ему мужчина взял бутылку водки в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, отказываясь ее оплачивать, угрожая ножом директору магазина скрылся в неизвестном направлении. После чего им была вызвана полиция и написано заявление по факту причинения ущерба ООО «Агроторг».

Показаниями свидетеля Свидетель №2, допрошенного в судебном заседании из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ по указанию оперативного дежурного ОП № в составе УМВД России по <адрес> он совместно с ФИО13 и ФИО14 прибыли по адресу: <адрес> магазин «Пятерочка», где им стало известно, что неизвестный мужчина совершил кражу бутылки водки, и угрожал ножом сотруднику магазина «Пятерочка». Ими по подозрению в совершении данного преступления был задержан Лифанов И.С..

Письменными материалами дела:

- заявлением Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17.00 час. по 17.33 час., находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО9, <адрес> похитило имущество стоимостью 397 руб. 18 коп. (т. 1 л.д. 65)

- справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «Агроторг» причинен имущественный ущерб на сумму 397 руб. 18 коп. (т. 1 л.д.66-67)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого было осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенное по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО9, <адрес>. Был изъят CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения. (т. 1 л.д.71-73)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение <адрес>. 6 по <адрес>. В ходе осмотра были изъяты: нож-бабочка, бутылка водки «Лесная Мороша», жестяная банка из-под энергетического напитка «Торнадо». (т. 1 л.д.74-79)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого нож предоставленный на экспертизу, изготовлен промышленным способом, является складным ножом с шарнирным креплением клинка, и к категории холодного оружия не относится. (т. 1 л.д.106-108)

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевший Потерпевший №1 среди предъявленных ему на опознание 3 лиц, опознал мужчину под №, который ДД.ММ.ГГГГ похитил бутылку водки из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО9, <адрес>, после чего убежал, когда он догнал его, на требования вернуть бутылку, он стал угрожать ему ножом. Опознал его по телосложению, росту, глазам, волосам. (т. 1 л.д.117-120)

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между Лифановым И.С. и потерпевшим Потерпевший №1 в ходе которой Потерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> ул. им. ФИО9 <адрес>, Примерно с 17.00 час. до 18.00 час. ему администратор магазина сообщил, что неизвестный мужчина украл из магазина бутылку водки «Лесная мороша», и вышел из магазина. После чего он принял решение догнать его, чтобы вернуть украденную бутылку. Догнав мужчину у <адрес>, потребовал вернуть бутылку водки обратно в магазин, на что мужчина ответил ему, что он ничего не вернет, достал нож-бабочку и начал ему угрожать, говоря фразу «я водку не отдам, не доводи до греха, я тебя пырну за нее », после чего развернулся и убежал от него. Действия Лифанова И.А. он воспринимал реально, т.к. последний стал на него нападать с ножом. Далее он вернулся в магазин. Лифанов И.С. показал, что с показаниями потерпевшего Потерпевший №1 полностью согласен. Нож достал, чтобы устранить препятствия по завладению бутылкой водки, произносил угрозы в адрес Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 139-141)

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Лифанов И.С. указал на помещение магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО9, <адрес>, где совершил открытое хищение имущества ДД.ММ.ГГГГ, после чего, он указал на участок местности у <адрес> по ул. им. ФИО9 <адрес>, где он угрожал ножом-бабочкой сотруднику магазина. (т.1 л.д.142-146)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого был осмотрен CD-R диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО9, <адрес>. (т. 1 л.д. 165-167)

На видеозаписи видно, как мужчина в клетчатой рубашке похитил бутылку водки, и, не оплатив ее, проследовал мимо кассы на улицу.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: нож-бабочка, бутылка водки «Лесная мороша», изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО6, <адрес>. (т. 1 л.д. 188-191)

Анализ собранных по делу доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого Лифанова И.С. в совершении каждого из преступлений.

Его вина по каждому из преступлений подтверждается не только его признательными показаниями, но и показаниями потерпевших, свидетелей, каждый из которых был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ, за отказ от дачи показаний, за дачу заведомо ложных показаний, не доверять которым у суда не имеется никаких оснований. Их показания согласуются не только между собой, но и с письменными материалами дела.

Действия Лифанова И.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, поскольку установлено, что Лифанов И.С. открыто, т.е. очевидно как для него самого, так и окружающих, похитил имущество АО «Тандер» на общую сумму 443 руб. 65 коп., с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему ущерб на вышеуказанную сумму.

Преступление является оконченным, поскольку завладев похищенным имуществом последний имел реальную возможность распорядиться похищенным и распорядился им.

Действия Лифанова И.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершённый с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, совершенный с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Установлено, что Лифанов И.С. открыто, т.е. очевидно как для него самого, так и окружающих, похитил имущество ООО « Агроторг» на сумму 397 руб. 18 коп., причинив потерпевшему ущерб на вышеуказанную сумму.

Согласно действующего законодательства, если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж, а в случае применения насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угрозы применения такого насилия - как разбой.

В судебном заседании установлено, что Лифанов И.С. похитив имущество потерпевшего ООО « Агроторг» скрылся с места совершения преступления, удерживая его при себе. На законные требования Потерпевший №1 о возврате похищенного имущества, подсудимый возвратить его отказался и продолжил незаконно его удерживать при себе, и не желая возвращать похищенное Лифанов И.С. достал из кармана одежды нож-бабочку и угрожая им, сообщил потерпевшему, что похищенное имущество не вернет, и применит к нему нож, если последний будет ему препятствовать высказав» не доводи до греха иначе пырну ножом», высказав таким образом угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья.

Нож бабочка представлял собой острый предмет, общей длинной - 215 мм, с длинной клинка - 97 м.м., шириной -20 мм., при помощи которого мог причинить опасный для жизни и здоровья вред.

При этом следует отметить, что потерпевший в момент высказывания угрозы, воспринимал ее реально, т.к. находился в непосредственной близости от Лифанова И.С., который был агрессивен, и мог привести угрозы в исполнение.

Также нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак «с применением предметов, используемых в качестве оружия», поскольку установлено, что угрозы применения насилия, Лифанов И.С. высказывал держа в руках нож- бабочку.

Согласно действующему законодательству под применением предметов, используемых в качестве оружия, при разбое следует понимать их умышленное использование лицом, как для физического воздействия на потерпевшего, так и для психического воздействия на него в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья.

В данном случае Лифанов оказывал психическое воздействие на потерпевшего и именно в целях удержания похищенного.

Кроме того, установлено, что потерпевшие с подсудимым Лифановым И.С. знакомы не были, никаких неприязненных отношений между ними не имелось, виделись впервые в момент совершения Лифановым И.С. преступления, как не имелось между ними и никаких долговых обязательств.

Преступление является оконченным с момента нападения.

Корыстный мотив по обоим преступлениям подтверждается характером преступных действий Лифанова И.С., в процессе которых, он безвозмездно и противоправно изъял имущество потерпевших, обратил его в свою пользу, причинив потерпевшим материальный ущерб.

При определении Лифанову И.С. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, его возраст, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, Лифанов И.С. вину по обоим преступлениям признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступлений, наличие малолетнего ребёнка, несовершеннолетнего ребенка, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства и регистрации характеризуется посредственно, состоит на учете у врача нарколога, на учете у врача психиатра не состоит, извинился перед потерпевшими. Также суд учитывает его состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лифанова И.С. суд признает по каждому из преступлений активное способствование расследованию преступлений, наличие малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание Лифанова И.С., судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Лифанову И.С. наказание в виде лишения свободы по каждому из преступлений.

Назначение более мягкого наказания по ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд считает недостаточным для его исправления.

Окончательное наказание Лифанову И.С. необходимо назначить на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Отбывание наказания Лифанову И.С. следует определить на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

С учетом данных о личности подсудимого, его материального и семейного положения суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание по каждому из преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности каждого из преступлений, личности Лифанова И.С. оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для применения к Лифанову И.С. ч. 6 ст. 15 УК РФ по каждому из преступлений, суд не усматривает.

Также судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Лифанова И.С. во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи, с чем не усматривает оснований для применения к нему ст. 64 УК РФ по каждому из преступлений.

Поскольку окончательное наказание Лифанову И.С. назначено по совокупности преступлений, оснований для применения к Лифанову И.С. ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Меру пресечения Лифанову И.С. в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Лифанова И.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ с момента фактического задержания, а не как указано в протоколе задержания до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: СД-Р диски – хранить при материалах уголовного дела, нож- бабочку, жестяную банку из под энергетика - уничтожить, бутылку водки «Лесная мороша» - оставить у потерпевшего ФИО18

Руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Лифанова ФИО28 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев,

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, назначить Лифанову И.С. окончательное наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Лифанову И.С. в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Лифанова И.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: СД-Р диски – хранить при материалах уголовного дела, нож - бабочку, жестяную банку из под энергетика - уничтожить, бутылку водки «Лесная мороша» - оставить у потерпевшего ФИО18

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Гришина Ж.О.