Решение от 19.09.2016 по делу № 2-8253/2016 от 02.08.2016

К делу № 2-8253/16

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 сентября 2016 года                             г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи         Полиёвой О.М.,

при секретаре судебного заседания         Чеченевой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурадяна Г.Р. к Бесхмельницыну В.А. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Мурадян Г.Р. обратился в суд с иском к Бесхмельницыну В.А. о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ним и ФИО5 заключен договор уступки прав требования, по которому задолженность гражданина Бесхмельницына В.А. переходит в права требования в полном объеме. Согласно расписке от <дата>, составленной ответчиком, ответчик обязался в срок до 01.01.2016 г. вернуть в полном объеме суму долга. По истечении данного срока ответчик обязан выплачивать 6 % от суммы долга по расписке за каждый месяц.

В установленный срок ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. Решением Таганрогского городского суда с Бесхмельницына В.А. взыскана сумма долга по расписке в размере 680 000 руб. Истцом требование о взыскании процентов, предусмотренных распиской, не заявлялось.

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты на сумму займа по ст. 809 ГК РФ в сумме 285 600 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 811, 395 ГК РФ в сумме 31 026,13 руб., а также судебные расходы.

В судебном заседании истец Мурадян Г.Р. исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Также просил взыскать с ответчика расходы по оплате телеграммы.

Ответчик Бесхмельницын В.А. в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом следует учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи.

Суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, телеграмма о дате рассмотрения дела была направлена в адрес ответчика заблаговременно по адресу регистрации по месту жительства, однако ответчик по извещению за телеграммой не явился.

Согласно ч. 4 ст. 1, ч. 1 ст. 10 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом. В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7,8,10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

По указанным выше основаниям суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, обозрев материалы гражданского дела № 2-4169/16, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ, одна сторона, передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусматривает договор займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании, 24.05.2016 г. Таганрогским городским судом рассмотрено гражданское дело № 2-4169/16 по иску Мурадяна Г.Р. к Бесхмельницыну В.А. о взыскании денежных средств. Судом установлено, что <дата> между ФИО5 и Бесхмельницыным В.А. заключен договор займа на сумму 680 000 руб., что подтверждается распиской написанной Бесхмельницыным В.А. при получении заемных денежных средств. Заемные средства были переданы на срок до 01.01.2016 г. Однако денежные средства в определенное распиской время не были возвращены.

<дата> между ФИО5 и Мурадяном Г.Р. был заключен договор цессии, согласно которому ФИО5 уступил Мурадяну Г.Р. право требования с Бесхмельницина В.А. денежных средств по расписке от <дата> - сумму долга в размер 820 000 руб., а так же проценты за пользование суммой займа в размер 6% в месяц.

В связи с уступкой права требования в адрес Бесхмельницина В.А. было направлено уведомление о передаче уступки права требования.

Решением Таганрогского городского суда от 24.05.2016 г. с Бесхмельницына Г.Р. в пользу Мурадяна Г.Р. взысканы сумма долга в размере 680 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2016 г. по 24.05.2016 г. в сумме 21 341,15 руб.

Решение Таганрогского городского суда от 24.05.2016 г. вступило в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается ответчиками, решение Таганрогского городского суда от 24.05.2016 г. до настоящего времени не исполнено, денежные средства ответчиком не возращены.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.В соответствии с п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

При этом глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По условиям договора займа Бесхмельницын В.А. в случае невозврата суммы займа в срок обязался выплачивать займодавцу проценты в размере 6 % за каждый месяц с 01.01.2016 г. Таким образом, за период с 01.01.2016 г. по 31.07.2016 г. с ответчика подлежат взысканию проценты по договору займа в размере 285 600 руб. (680 000 руб. х 6 % х 7 месяцев).

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08 марта 2015 года N 42-ФЗ, действующей с 01 июня 2015 года до 31 июля 2016 года), размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому за период с 01.01.2016 г. по 01.08.2016 г. сумма процентов составила 31 026,13 руб. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.

Между тем, как следует из решения Таганрогского городского суда от 24.05.2016 г., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01.01.2016 г. по 24.05.2016 г. в сумме 21 341,15 руб. взысканы судом, в связи с чем повторное взыскание процентов за указанный период не допускается.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за период с 25.05.2016 г. по 01.08.2016 г. (включительно) в сумме 9690,94 руб.

При таком положении заявленные истцом требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьями 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

При подаче искового заявления при цене иска 295 290,94 руб. сумма подлежащей уплате государственной пошлины составляет 6153 руб.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 4400 руб. При таком положении, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4400 руб., а в доход местного бюджета – 1753 руб.

Также в ходе рассмотрения дела истцом понесены расходы по оплате телеграммы, направленной в адрес ответчика, поскольку ответчик уклонился от получения почтовой корреспонденции, направленной судом в его адрес заказным письмом с уведомлением. Сумма расходов по оплате телеграммы составила 338,90 руб., что подтверждается почтовой квитанцией. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 88, 94, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 295 290,94 ░░░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.01.2016 ░. ░░ 31.07.2016 ░. - 285 600 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 25.05.2016 ░. ░░ 01.08.2016 ░. (░░░░░░░░░░░░) - 9690,94 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4400 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 338,90 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1753 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26.09.2016 ░.