Решение по делу № 2-2777/2017 от 09.03.2017

Дело № 2-2777/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2017 года г. Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Кравцовой Ю.Н.,

при секретаре Колчиной Л.В.,

с участием представителя ответчика, третьего лица Агаренкова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савельевой НН к Государственному профессиональному образовательному учреждению «С», третье лицо Министерство культуры по Саратовской области о взыскании неустойки,

установил:

Истец Савельева Н.Н. обратилась в суд с иском к Государственному профессиональному образовательному учреждению «С)» (далее по тексту – ГПОУ «С или Училище) о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 рублей, штрафа в размере 50 % от суммы присужденной в пользу истца суммы, расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор участия в долевом строительстве с ГПОУ «С)» (застройщик), согласно которому имеет право на получение в собственность после ввода в эксплуатацию <адрес> (строительный) общей площадью 54,60 м², расположенной на 15 этаже, блок-секция «Б» по адресу: <адрес> (строительный). Таким образом, у неё возникло имущественное право требования с ГПОУ «С)» указанной выше квартиры после ввода жилого многоэтажного дома в эксплуатацию.

Согласно п. 1.5. указанного выше договора застройщик обязуется ввести многоквартирный жилой дом в эксплуатацию в 3 квартале 2009 г. и в месячный срок передать истцу объект долевого строительства.

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ней признано имущественное право требования двухкомнатной <адрес>

(строительный), находящейся на 15 этаже строящегося многоквартирного жилого дома (блок-секция «Б») на земельном участке по адресу: <адрес> (строительный).

В соответствии со ст. 9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О введении в действие части первой ГК РФ» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерения приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а так же правами, предоставленными потребителю Законом РФ «О защите прав потребителей».

Поскольку, заключая договор от ДД.ММ.ГГГГ, она действовала с целью получения в собственность квартиры для удовлетворения своих личных, семейных нужд, то к правоотношениям сторон подлежат применению положения Закона «О защите прав потребителей».

Согласно п. 5 ст. 28 вышеуказанного закона исполнитель в случае нарушения сроков исполнения обязательств уплачивает потребителю неустойку. Размер неустойки определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

По данным Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по <адрес> средняя цена на первичном рынке жилья за 1 м² общей площади квартир в IV квартале 2016 г. составляет 40093,37 рублей.

Цена выполнения работ, таким образом, составляет 2 189 077,8 руб. Период взыскания - с даты окончания работ по договору долевого участия - ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Неустойка за нарушение сроков выполнения работ взыскивается за каждый день просрочки вплоть до окончания выполнения работ, данную сумму она снижает до разумных размеров - 200 000 руб.

Кроме того, просит взыскать штраф и расходы по оплате услуг представителя.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Представитель ответчика и третьего лица Агаренков С.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявил о пропуске истцом срока давности по заявленным требованиям, просил отказать в удовлетворении иска.

Учитывая мнение представителя ответчика и третьего лица, суд определил рассмотреть дело в отсутствии истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав объяснения представителя ответчика и третьего лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за истцом признано имущественное право требования двухкомнатной <адрес> (строительный), находящейся на 15 этаже строящегося многоквартирного жилого дома (блок-секция «Б») на земельном участке по адресу: <адрес> (строительный) (л.д. 16-17).

Поскольку спорный объект по настоящее время не передан истцу, просит взыскать неустойку за период за нарушение сроков выполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик заявил о пропуске срока по заявленному требованию.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Как заявлено истцом, окончательный период расчет неустойки истцом указан – ДД.ММ.ГГГГ, тогда как с данным требование истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении трех лет с момента окончания расчета неустойки.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (статья 200 ГК РФ).

Поскольку истец узнал о нарушении своих прав и законных интересов ДД.ММ.ГГГГ, то с данного момента начинает исчисляться трехлетний срок исковой давности.

Таким образом, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой данности по заявленным требованиям, в связи с чем, приходит к выводу об отказе в удовлетворении его требования о взыскании неустойки.

Требование о взыскании штрафа и расходов по оплате услуг представителя также не подлежат удовлетворению, поскольку они являются производными от основного требования, в удовлетворении которого истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░», ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░