Решение от 08.09.2021 по делу № 12-1082/2021 от 09.06.2021

№

24MS0082-01-2021-002298-53

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск                         08 сентября 2021 года

пр. Ульяновский, д. 4 «и»

Судья Советского районного суда г. Красноярска Жихарева И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Лященко Владислава Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 82 в Советском районе г.Красноярска от 19 мая 2021 года, которым Лященко Владислав Александрович привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок на 20 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 82 в Советском районе г.Красноярска от 19.05.2021 года Лященко В.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 20 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Лященко В.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что 19.05.2021 года его (Лященко В.А.) защитником было предоставлено в суд ходатайство о вызове понятых и сотрудника ГИБДД, запросе видеозаписи с «Патруль-видео», а также сертификата и свидетельства о поверке на техническое средство измерения (алкотестер), однако данное ходатайство судом было проигнорировано, никакого определения об удовлетворении, либо отказе в удовлетворении ходатайства судом вынесено не было. Кроме того, указывает, что транспортным средством он не управлял, что подтверждается собственноручной подписью Лященко В.А. в протоколе об административном правонарушении, в котором он указал, что находился на пассажирском сиденье, в связи с чем, в действиях Лященко В.А. отсутствует состав административного правонарушения. Полагает, что поскольку судом первой инстанции не были выяснены и доказаны все обстоятельства в полном объеме, то постановление мирового судьи судебного участка № 82 в Советском районе г. Красноярска подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Жалоба на постановление от 19.05.2021 года поступила в суд 26.05.2021 года, то есть в установленный ст. 30.3 КоАП РФ срок.

Защитник Лященко В.А. – Евсеенко Е.С., действующий на основании доверенности от 08.05.2021 года, в судебном заседании жалобу поддержал в полном объеме по изложенным в ней основаниям, просил ее удовлетворить, постановление от 19.05.2021 года отменить, дополнительно суду пояснил, что Лященко В.А. транспортным средством не управлял, находился на пассажирском сиденье, в автомобиль сел для того, чтобы забрать документы. Кроме того, в суде первой инстанции не были рассмотрены ходатайства стороны защиты об истребовании ходатайства о вызове понятых и сотрудника ГИБДД, о запросе видеозаписи с «Патруль-видео», а также сертификата и свидетельства о поверке на техническое средство измерения (алкотестер), которые были оформлены в соответствии с требованиями законодательства. В настоящем судебном заседании ходатайствовал о запросе видеозаписи с «Патруль-видео», а также сертификата и свидетельства о поверке на техническое средство измерения (алкотестер).

В судебное заседании Лященко В.А., представитель Полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» не явились, извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, ходатайство об отложении судебного заседания в суд не поступало.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть жалобу Лященко В.А. в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав защитника Лященко В.А. – Евсеенко Е.С., исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 82 в Советском районе г.Красноярска от 19.05.2021 года установлено, что 19.04.2021 года в 13 часов 05 минут по адресу: г. Красноярск, ул. Ястынская, 10 «А» водитель Лященко В.А. в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак С 594 НВ/124, в состоянии опьянения.

Лященко В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 20 месяцев.

Вина Лященко В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, правильно установлена в постановлении от 19.05.2021 года, и подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 24 ТУ № 172511 от 19.04.2021 года о совершении Лященко В.А. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Лященко В.А. от подписи в протоколе отказался, копия ему вручена, ходатайств и замечаний от Лященко В.А. не поступило, в качестве объяснений Лященко В.А. указал «я был пассажиром» (л.д.3);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 24 КБ № 279143 от 19.04.2021 года, согласно которому 19.04.2021 года в 13 часа 05 минут в <адрес>А, Лященко В.А. отстранен от управления транспортным средством «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак С 594 НВ124, в подтверждение чего, в протоколе имеются подпись должностного лица, составившего протокол, подпись понятых ФИО4, ФИО5, Лященко В.А. от подписи отказался, копия протокола ему вручена (л.д.4);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО № 569955 от 19.04.2021 года и чеком теста - выдоха, согласно которому состояние алкогольного опьянения у Лященко В.А установлено в присутствии понятых ФИО5, ФИО1, с помощью технического средства; показания прибора ALCOTEST 6810, заводской номер ARАL-1601, в 13 часов 45 минут 19.04.2021 года 0,95 мг/л, с которыми Лященко В.А. согласился, что подтверждается имеющейся в акте его подписью, подписью должностного лица, составившего протокол, понятых ФИО6, ФИО7, а также подпись Лященко В.А. о получении копии акта освидетельствования (л.д. 5,6);

- протоколом 24 КР № 702299 от 19.04.2021 года о задержании транспортного средства, согласно которому транспортное средство «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак С 594 НВ124, 19.04.2021 года помещено на специализированную стоянку; что подтверждается подписью ФИО1, а также актом приема-передачи от 19.04.2021 года (л.д. 7,8);

- списком правонарушений в отношении Лященко В.А. (л.д.10);

- видеозаписью с «Патруль-видео», просмотренной в судебном заседании 08.09.2021 года (л.д. 13).

Согласно отметке лицу, в отношении которого было возбуждено дело об административном правонарушении, в присутствии двух понятых были разъяснены его права, однако протокол об административном правонарушении Лященко В.А. подписать отказался, в связи с чем, в соответствующей графе протокола была сделана запись «от подписи отказался, разъяснены устно», что соответствует требованиям части 5 статьи 28.2 КоАП РФ.

Процессуальные документы, принятые судом первой инстанции в качестве доказательств виновности водителя Лященко В.А. в совершении противоправного деяния, составлены с соблюдением требований КоАП РФ, вопреки доводам заявителя, отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, согласуются между собой.

Последовательность и процедура составления соответствующих процессуальных документов в отношении Лященко В.А. сотрудниками ДПС соблюдена.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, которая влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с частями 11 и 6 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи; при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ, водители обязаны по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п.2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Водитель Лященко В.А., согласно собранным по делу доказательствам, не доверять которым оснований не имеется, при наличии у него признаков опьянения – запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью проверенного технического средства в присутствии понятых, и состояние алкогольного опьянения у Лященко В.А. было установлено согласно акту 24 МО № 569955 от 19.04.2021 года, показаниям прибора ALCOTEST 6810, заводской номер ARАL-1601 в 13 часов 45 минут 19.04.2021 года – 0,95 мг/л.

Оснований не доверять указанному акту от 19.04.2021 года и показаниям прибора ALCOTEST 6810, заводской номер ARАL-1601 не имеется, Лященко В.А. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был согласен, в связи с чем, оснований для удовлетворения ходатайства защитника Лященко В.А. – Евсеенко Е.С. об истребовании сертификата и свидетельства о поверке на техническое средство измерения (алкотестер), не имеется.

Нарушений процедуры прохождения Лященко В.А. 19.04.2021 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства по делу не установлено, оно проведено в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и постановления Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475.

Лященко В.А. был ознакомлен с содержанием составленных в отношении него протоколов, личные данные привлекаемого лица в документах были зафиксированы верно, замечаний относительно данных, указанных в протоколах, не поступило.

Доводы жалобы заявителя о том, что защитнику Лященко В.А. было необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о запросе патруль-видео из ГИБДД, о вызове в зал судебного заседания понятых и сотрудника ГИБДД не могут служить основанием для отмены судебного постановления, поскольку письменного ходатайства в материалах дела не имеется, что подтверждается протоколом судебного заседания от 19.05.2021 года, из которого следует, что в удовлетворении ходатайства было отказано как несоответствующему требованиям ст. 24.4.КоАП РФ (л.д.21). Кроме того, согласно сопроводительного письма начальника отделения организации службы Полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 28.04.2021 года, видеозапись «Патруль - видео» поступила на судебный участок № 82 в Советском районе г. Красноярска 14.05.201 года, в связи с чем, участники процесса вправе были с ним ознакомиться до судебного заседания в суде первой инстанции.

К позиции стороны защиты о том, что Лященко В.А. не управлял транспортным средством, суд относится критически, расценивает ее как способ защиты, поскольку данные доводы опровергаются собранными по делу доказательствами, которые последовательны и оснований не доверять которым, у суда не имеется.

Так, согласно видео-записи «Патруль-видео», Лященко В.А. находился на водительском месте в автомобиле «Лада-Ларгус», г/н №, что тогда как из объяснений Лященко В.А. следует, что он был пассажиром. Кроме того, то обстоятельство, что на видео не виден сам факт управления Лященко В.А. транспортным средством, с учетом установленных по делу обстоятельств, подтверждающих вину Лященко В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не опровергает доводы защиты о том, что Лященко В.А. не управлял автомобилем, и не может служить основанием к отмене постановления мирового судьи.

Какие-либо данные, свидетельствующие о заинтересованности сотрудников ГИБДД в привлечении заявителя к административной ответственности, в представленных материалах дела отсутствуют, и к жалобе заявителем также не приложены.

Остальные доводы заявителя правового значения не имеют, на законность вынесенного по делу процессуального решения не влияют.

Все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены в полном объеме, в том числе и представленными материалами дела, какие-либо сомнения в их достоверности отсутствуют.

Собранным по делу доказательствам судом первой инстанции дана оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, постановление от 19.05.2021 года в отношении Лященко В.А. мотивировано.

Таким образом, по делу доказана вина Лященко В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, квалификация совершенного Лященко В.А правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ является правильной.

Наказание Лященко В.А. назначено в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в соответствии с требованиями административного законодательства, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, данных о личности Лященко В.А. отсутствия смягчающих и наличия отягчающего наказания обстоятельств.

В связи с изложенным, постановление мирового судьи судебного участка № 82 в Советском районе г.Красноярска от 19.05.2021 года в отношении Лященко В.А. отмене либо изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 82 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░ ░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.30.12-30.14 ░░░░ ░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░