Решение по делу № 2-2647/2024 от 15.04.2024

Дело № 2-2647/2024

    УИД26RS0001-01-2024-003667-66

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    30 мая 2024 года                                                                   г. Ставрополь

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего судьи Лысенко Н.С.,

при секретаре Проскуриной В.И. в лице помощника судьи,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФГКУ «Росвоенипотека» к Киселёву П. С. о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа,

УСТАНОВИЛ:

ФГКУ «Росвоенипотека» обратилось в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением Киселёву П. С. о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа.

Дело назначалось слушанием в предварительном судебном заседании дата и дата, о чем сторонам направлялись повестки, однако представитель истца в судебные заседания не явился, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем у суда имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения по причине вторичной неявки истца.

В предварительное судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, причины неявки суду не известны, в связи с чем суд полагает возможным разрешить вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в их отсутствие.

    Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление ФГКУ «Росвоенипотека» к Киселёву П. С. о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа - без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФГКУ «Росвоенипотека» к Киселёву П. С. о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа – оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом, вынесшим его, по ходатайству стороны в случае предоставления ей доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                   Н.С. Лысенко