Решение по делу № 2-910/2024 от 30.01.2024

УИД 21RS0003-01-2023-000764-48

№ 2 -910/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 марта 2024 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Горшковой Н.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи –Козициным И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» к Игнатьевой Елене Евгеньевне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал»» (далее – ООО «ВПК-Капитал») обратилось в Батыревский районный суд Чувашской Республики с иском к Игнатьевой Е.Е. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с 15 ноября 2021 года по 24 ноября 2023 года в размере 56520 руб., из которых сумма основного долга – 30000 руб., проценты за пользование займом - 25710 руб., неустойка (штраф) - 810 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в общем размере 1895,60 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Игнатьевой Е.Е. заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым Игнатьевой Е.Е. предоставлены денежные средства в размере 30000 руб. под 365% годовых сроком возврата 33 дня. Однако заемщиком обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов не было исполнено. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «ВПК-Капитал» заключен договор цессии №, на основании которого к истцу перешло право требования задолженности с Игнатьевой Е.Е. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств, истец обратился в суд с настоящим иском.

Определением Батыревского районного суда Чувашской Республики от 25 декабря 2023 года гражданское дело по иску ООО «ВПК-Капитал» к Игнатьевой Е.Е. о взыскании задолженности по договору потребительского займа передано на рассмотрение в Калининский районный суд г. Чебоксары.

Истец ООО «ВПК-Капитал» явку своего представителя в судебное заседании не обеспечило, о месте и времени рассмотрения дела извещено в установленном порядке, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества и отсутствии возражений относительно рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Игнатьева Е.Е., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, конверт с извещением возвращен в суд с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии
с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Положения ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Договор займа между сторонами может быть подписан с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в смс-сообщении. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.

Согласно ч. 24 ст. 5 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) в офертно-акцептной форме заключен договор микрозайма №, по условиям которого заемщик получил денежные средства в размере 30000 рублей на срок 33 дня с начислением процентов за пользование займом в размере 365 % годовых (л.д.15-17).

Оферта была акцептирована ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью).

Срок действия договора, срок возврата займа определены сторонами в п. 2 договора, согласно которому договор действует с момента передачи клиенту денежных средств. Срок возврата займа: 33-й день с момента передачи клиенту денежных средств.

Количество, размер периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей определен п. 6 договора займа, в соответствии с которым количество платежей – 1 (один). Размер платежа 39900 руб. уплачивается ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 12 договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа.

Ответчик своей подписью в заявлении о предоставлении займа подтвердил свое ознакомление и согласие с Общими условиями договора (п.14 договора займа).

Во исполнение договора займа ООО МФК «Мани Мен» перечислило ответчику сумму займа в размере 30000 руб. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой по операции ООО «ЭсБиСи Технологии» (л.д. 24-25).

В установленный договором срок ответчик сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил, доказательств обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» (цедент) и ООО «ВПК-Капитал» (цессионарий) заключен договор возмездной уступки прав требований (цессии) №ММ-Ц-22/2-05.22, согласно которому цедент уступил права требования по договорам займа, указанным в реестре должников, в соответствии с Приложением №(л.д. 9).

Согласно Приложению № (реестр должников) к договору уступки, займодавец уступил ООО «ВПК-Капитал» право требования задолженности с Игнатьевой Е.Е.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, на основании заключенного договора цессии право требования задолженности по договору микрозайма с Игнатьевой Е.Е. перешло к истцу ООО «ВПК-Капитал».

В нарушении требований статьи 56 ГПК РФ ответчик на день рассмотрения дела не представил суду доказательств возврата суммы основного долга, процентов за пользование займом и пени.

В соответствии с представленным истцом расчетом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору займа составляет 56520 руб., из которых сумма основного долга – 30000 руб., проценты за пользование займом - 25710 руб., неустойка (штраф) - 810 руб.

Проверив представленный стороной истца расчет задолженности заемщика по договору потребительского займа, суд признает его верным, соответствующим условиям договора, а также положениям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действующей на момент заключения договора займа). Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен. Доказательств уплаты долга в сроки, размере и в порядке, предусмотренные условиями договора, в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств по возврату основного долга и уплате процентов, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ВПК-Капитал» о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56520 руб., из которых сумма основного долга – 30000 руб., проценты за пользование займом - 25710 руб., неустойка (штраф) - 810 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1895,60 руб., подтвержденные платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4, 5).

Руководствуясь ст.ст. 197–199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Игнатьевой Елены Евгеньевны (паспорт серии 9713 № 074372 выдан 22.<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» (ИНН 3702239395) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56520 (пятьдесят шесть тысяч пятьсот двадцать) руб., в том числе:

- 30 000 руб.00 коп – сумма основного долга,

- 25710 руб. – проценты за пользование суммой займа,

- 810 руб. 00 коп. – неустойка (штраф) за нарушение сроков оплаты суммы основного долга.

Взыскать с Игнатьевой Елены Евгеньевны (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» (ИНН 3702239395) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1895 (одна тысяча восемьсот девяносто пять) руб. 60 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары ЧР в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары ЧР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                               Н.И. Горшкова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ