Решение по делу № 1-86/2019 от 31.01.2019

                                                       ПРИГОВОР

                               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шелехов                                                                                          12 марта 2019 года.

     Шелеховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Степанюка О.В., при секретаре Зуевой Е.В.,

с участием :

государственного обвинителя помощника прокурора города Шелехова В.В. Муриева,

подсудимого Винт В.В.,

защитника подсудимого адвоката *адрес скрыт* коллегии адвокатов Подымахиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в расположении суда, уголовное дело № 1-86/2019 в отношении:

            Винт Виталия Валерьевича, родившегося *дата скрыта*, в *адрес скрыт*

*адрес скрыт* зарегистрированного и

            проживающего по адресу: *адрес скрыт*

*адрес скрыт*,гражданина РФ, <данные изъяты>

            <данные изъяты>,с основным общим образованием,военно-

            обязанного, <данные изъяты>», не судим, избрана мера пресечения

            подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

         Винт В.В. совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта частей растений содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

          В *дата скрыта* года, Винт В.В., находился на территории участка по адресу: *адрес скрыт*, где увидел растение конопля, произрастающее вдоль забора огораживающего огород вышеуказанного участка, и у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, с целью личного употребления частей растения конопля, содержащего наркотическое средство, в крупном размере.

         Реализуя свои преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, с целью личного употребления, частей растения конопля, содержащих наркотическое средство в крупном размере, в нарушение Федерального Закона Российской Федерации № 3-ФЗ от *дата скрыта* «О наркотических средствах и психотропных веществах», постановления Правительства Российской Федерации *номер скрыт* от *дата скрыта* «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации» Винт В.В., в *дата скрыта* года, находясь в вышеуказанном месте перенес с территории указанного огорода в помещение гаража по вышеуказанному адресу ранее вырванный куст растения конопля, тем самым незаконно умышлено, приобрел с целью личного употребления, без цели сбыта, растение конопля, содержащее наркотическое средство в крупном размере, количество которой в высушенном виде составило не менее 136,71 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации *номер скрыт* от *дата скрыта* «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером. После чего, Винт В.В., поместил незаконно приобретенный куст растения конопля, содержащий наркотическое средство в крупном размере, массой в высушенном виде не менее 136,71 грамма, в помещение гаража по адресу: *адрес скрыт* где незаконно, умышленно, без цели сбыта, хранил вышеуказанные части растения конопля, содержащие наркотическое средство, в крупном размере. Однако *дата скрыта*, преступные действия Винт В.В. были пресечены сотрудниками полиции, обнаружившими части растения конопля, содержащего наркотическое средство, в крупном размере, массой 136,71 грамма в гараже по вышеуказанному адресу, где оно было изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 40 минут *дата скрыта*.

       Таким образом, Винт В.В., незаконно приобрел, а в последующем незаконно хранил при себе растительную массу, являющуюся частями растения конопля, содержащего наркотическое средство, массой в высушенном виде не менее 136,71 грамм, что является крупным размером, с момента приобретения в *дата скрыта* года до момента его изъятия, не позднее 18 часов 40 минут *дата скрыта*, в ходе осмотра места происшествия, в помещении гаража, расположенного по адресу: *адрес скрыт*, территория участка 22.

         Подсудимый Винт В.В., полностью согласился с предъявленным ему обвинением в незаконном приобретении, без цели сбыта, частей растений содержащих наркотические средства (конопля) в количестве не менее 136,71 грамм, сухого вещества, то есть в крупном размере, с целью его личного употребления, в *дата скрыта* года и последующем его хранении с момента приобретения до момента изъятия не позднее 18 часов 40 минут *дата скрыта*, квалификацией своих действий и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

       Судом установлено, что ходатайство заявлено с соблюдением требований ч.2 ст. 314 УПК РФ, в судебном заседании подсудимый Винт В.В., пояснил, что действует добровольно, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, подтвердил свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в присутствии защитника.

    Защитник подсудимого, адвокат Подымахина О.В., поддержала данное ходатайство.

    Государственный обвинитель в судебном заседании дал согласие на рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

    Таким образом, суд полагает установленным, что отсутствуют обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке, находит, что условия судебного разбирательства в особом порядке соблюдены, получено согласие участников процесса, санкция статьи уголовного кодекса, по которой обвиняется Винт В.В., не превышает 10 лет лишения свободы, а потому приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

     Судом, без исследования собранных по делу доказательств, из обстоятельств изложенных в обвинительном заключении, установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый Винт В.В., является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ., как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

      При оглашении в суде данных ИЦ УВД *адрес скрыт* установлено, что Винт В.В., не судим (л.д.174-175).

      Из характеристик на подсудимого, написанных участковыми уполномоченными полиции по месту жительства (л.д.207), и по месту трудоустройства (л.д.208), как и общественной характеристики (л.д.209), усматривается, что Винт В.В. характеризуется положительно, трудоустроен официально, проживает с семьей и двумя несовершеннолетними детьми.

       <данные изъяты>

        Из данных ВК *адрес скрыт* (л.д.204) следует, что Винт В.В. <данные изъяты>

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов *номер скрыт* от *дата скрыта* (л.д.123-128), у <данные изъяты>

Оценив указанное заключение в совокупности с проверенными в судебном заседании характеризующими материалами и другими сведениями о личности Винт В.В., а также с учетом поведения последнего в суде, суд находит вышеуказанные выводы комиссии высококвалифицированных экспертов аргументированными и обоснованными, опирающимися на современные знания в области психиатрии и психологии, а потому достоверными, и признает Винт Виталия Валерьевича вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. Кроме того, судом установлено, что исходя из обстоятельств дела и данных о личности Винт В.В., не достаточно оснований для применения принудительных мер медицинского характера в силу ст. 97 УК РФ, поскольку он не представляет опасности для себя, других лиц, как нет законных оснований для передачи судом необходимых материалов в органы здравоохранения для оказания ему психиатрической помощи в условиях амбулаторного наблюдения.

      Согласно ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действующим во время совершения этого деяния, поэтому суд полагает необходимым, назначая Винт В.В., наказание по ч.2 ст.228 УК РФ, применить уголовный закон в редакции ФЗ от 01.03.2012г. № 18-ФЗ.

       При определении вида и размера наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает личность подсудимого и конкретные обстоятельства по данному уголовному делу. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает согласно ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, а <данные изъяты> суд признает смягчающим наказание обстоятельством, как и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Винт В.В., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

      Вместе с тем, суд не считает возможным расценивать установленные смягчающие наказание обстоятельства, как и их совокупность, как исключительное, позволяющие применить ст. 64 УК РФ, в видлу общественной опасности совершенного преступления.

     Преступление, совершенное Винт В.В., в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений и суд, руководствуясь правилами, предусмотренными ч.6 ст.15 УК РФ, в указанной выше редакции закона, обсуждая вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, учитывает фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого и несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

       Назначая наказание, суд учитывает положения ч.2 ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

       При этом суд учитывает, что подсудимый Винт В.В., имеет постоянное место жительства, семью, по месту жительства и работы характеризуется положительно, не судим, в то же время суд принимает во внимание, тот факт, что преступление, совершенное подсудимым относится к категории тяжких преступлений и назначает наказание, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление Винт В.В. и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым подсудимому Винт В.В. назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст.228 УК РФ, при этом, назначая наказание за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений содержащих наркотические средства в крупном размере, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.5 ст.62 УК РФ, определяющей исчисление наказания от двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, а также правилами установленными ч.1 ст. 62 УК РФ, с учетом иных смягчающих наказание обстоятельств, установленных судом.

      С учетом установленных по делу фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, совершенного Винт В.В., а также учитывая данные о его личности, а именно то, что он не судим, своим поведением после совершения преступления доказал, что встал на путь исправления и в дальнейшем может исправиться без направления в места лишения свободы, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, положительные характеристики, учитывая, что действия Винт В.В. по незаконному приобретению и хранению частей растений содержащих наркотические средства – конопля, носили не регулярный, кратковременный характер и не были источником получения доходов, осуществлялось в целях личного потребления, суд считает возможным исправление Винт В.В., без отбывания реального наказания с применением ст. 73 УК РФ, установив с учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления испытательный срок, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного органа с возложением дополнительных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, в том числе начать в течение трех месяцев с момента вступления приговора в законную силу и пройти в период испытательного срока курс лечения и медико-социальной реабилитации, которые ему не противопоказаны и обязать его, в период испытательного срока не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

     Суд, обсуждал вопрос о необходимости назначения подсудимому Винт В.В. дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, в виде штрафа находит нецелесообразным назначать данный вид дополнительного наказания, как не обеспечивающего, в данном случае, своего воспитательного воздействия. В то же время, учитывая данные о личности подсудимого суд полагает, что основное наказание достаточно для исправления Винт В.В., поэтому не находит оснований для применения к нему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, в том числе в виду нецелесообразности назначения подсудимому указанного дополнительного наказания, как не обеспечивающего воспитательного воздействия на последнего.

      Меру пресечения Винт В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

     Гражданский иск по делу не заявлен.

     Вещественные доказательства по данному уголовному делу: куст растения с характерным запахом конопли, смывы с пальцев рук Винт В.В. на марлевом тампоне и срезы ногтевых пластин с пальцев рук Винт В.В. (л.д.70,72), находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по *адрес скрыт* (л.д.61), по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению в силу требований п. 2 ч.3 ст. 81 УПК РФ.

     Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд руководствуется ч. 10 ст. 316 УПК РФ, согласно требованиям которой, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд,

                                                         П Р И Г О В О Р И Л :

        ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░.

         ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

         ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░; ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>

         ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ *░░░░░ ░░░░░*, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

        ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░.░. (░.░.70,72), ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ *░░░░░ ░░░░░* (░.░.61), ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

       ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ :