Решение от 18.01.2024 по делу № 33-100/2024 (33-8169/2023;) от 20.10.2023

Судья Стародынова Л.В.                                                                             Дело № 33-100/2024

(33-8169/2023)

УИД: 76RS0021-01-2022-002027-25

изготовлено 24.01.2024 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего судьи Басковой Г.Б.,

    судей Бачинской Н.Ю., Маренниковой М.В.,

при секретаре Щевелевой К.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле

18 января 2024 года

гражданское дело по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Альфа» на решение Тутаевского городского суда Ярославской области от 07 сентября 2023 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований ООО «Коллекторское агентство «Альфа» (ИНН 7716859501) к Кузнецовой Анне Александровне (паспорт №) отказать.

Исковые требования Кузнецовой Анны Александровны удовлетворить частично.

Признать Кузнецову Анну Александровну добросовестным покупателем при осуществлении сделки по договору купли-продажи автомобиля <данные изъяты> между продавцом Некипеловым Николаем Дмитриевичем и покупателем Кузнецовой Анной Александровной 29.09.2020 года.

Прекратить залог автомобиля <данные изъяты>, по договору залога имущества № от 26 февраля 2018 года, заключенному между ООО «Коллекторское агентство «Альфа» и Волковым Алексеем Юрьевичем.

Взыскать с ООО «Коллекторское агентство «Альфа» (ИНН 7716859501), Волкова Алексея Юрьевича (паспорт <данные изъяты>) в равных долях в пользу Кузнецовой Анны Александровны расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме 25 000 рублей; расходы, связанные с оплатой нотариальной доверенности, в сумме 2 300 рублей; расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 300 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Отменить наложенные определением судьи Тутаевского городского суда Ярославской области от 19 января 2023 года меры по обеспечению иска в виде наложения запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты>».

Заслушав доклад судьи областного суда Басковой Г.Б., возражения Кузнецовой А.А. и ее представителя по доверенности Трунова В.В. по доводам жалобы, судебная коллегия

установила:

Общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское Агентство «Альфа» обратилось в суд с иском к Кузнецовой А.А. об обращении взыскания на автомобиль <данные изъяты> №; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В обоснование исковых требований ссылалось на то, что в соответствии с кредитным договором № от 26.02.2018 г., заключенным между Волковым Алексеем Юрьевичем и ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК», заемщику был предоставлен кредит на сумму 999 000 рублей на срок до 26.02.2023 года для приобретения транспортного средства - автомобиля модели <данные изъяты> В целях обеспечения исполнения обязательств между сторонами заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля). В нарушение условий договора залога автомобиль продан Волковым А.Ю. В настоящее время собственником спорного транспортного средства является Кузнецова А.А.

ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» на основании договора № б/н от 24.12.2021 года уступило права (требования) к должнику Волкову А.Ю. ООО «Столичное агентство по возврату долгов». В соответствии с договором уступки прав (требований) № S-A/122021 от 24.12.2021 г. ООО «Столичное агентство по возврату долгов» передало ООО «Коллекторское агентство «Альфа» право требования к должнику Волкову А.Ю.

Поскольку Волковым А.Ю. обязательства по кредитному договору № № не исполнены, ООО «Коллекторское агентство «Альфа» просило обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>.

Кузнецова А.А. обратилась в суд со встречными исковыми требованиями к ООО «Коллекторское агентство «Альфа», Некипелову Николаю Дмитриевичу, Волкову Алексею Юрьевичу о признании добросовестным покупателем, исключении из реестра Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации сведений о залоге автомобиля <данные изъяты>, признании залога автомобиля SKODA <данные изъяты>, прекращенным, взыскании судебных расходов.

В обоснование требований указала, что 29.09.2020 года между Кузнецовой А.А. и Некипеловым Н.Д. заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, белого цвета. На момент покупки Кузнецова А.А. проверила наличие обременений в отношении приобретаемого автомобиля. В связи с отсутствием на приобретаемом автомобиле ограничений, ареста, запрета на регистрационные действия, залога покупатель Кузнецова А.А. заключила договор купли-продажи автомобиля с Некипеловым Н.Д. О том, что автомобиль находится в залоге с 09.02.2022 года, узнала только в ходе его эксплуатации. О том, что в отношении автомобиля предыдущим собственником Волковым А.Ю. был заключен договор залога, Кузнецовой А.А. не было известно, на момент покупки данные сведения отсутствовали в реестре уведомлений о залоге.

В связи с изложенным, истица считает, что является добросовестным приобретателем автомобиля <данные изъяты>, сведения о его залоге подлежат исключению из реестра Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации сведений о залоге, и залог автомобиля должен быть прекращен.

Кузнецовой А.А. понесены расходы на оплату услуг представителя, которые подлежат возмещению ответчиками.

Определением суда от 27.04.2023 года Некипелов Н.Д. исключен из соответчиков по делу, привлечен к участию в деле в качестве третьего лица.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм материального и процессуального права.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Кузнецова А.А. и ее представитель по доверенности Трунов В.В. против удовлетворения апелляционной жалобы возражали.

От Федеральной нотариальной палаты поступило заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, сведений о причинах неявки не представили, об отложении дела слушанием не просили. В соответствии со статьей 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, обсудив их, исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия считает, что решение суда об отказе ООО «Коллекторское агентство «Альфа» в удовлетворении исковых требований к Кузнецовой А.А. и о частичном удовлетворении исковых требований Кузнецовой А.А. подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм материального права.

Частично удовлетворяя исковые требования Кузнецовой А.А. и отказывая в удовлетворении исковых требований ООО «Коллекторское агентство «Альфа», суд первой инстанции исходил из того, что Кузнецова А.А. является добросовестным приобретателем спорного транспортного средства <данные изъяты>, приобрела его возмездно, в связи с чем, в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ залог в отношении спорного автомобиля подлежит прекращению, а требования ООО «Коллекторское агентство «Альфа» об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворению не подлежат.

С постановленным решением судебная коллегия согласиться не может, признает доводы апелляционной жалобы заслуживающими внимания ввиду следующего.

Пунктом 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге: период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Пунктом 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих даче обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с подпунктом 2 части 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 № 23 «О применении судами правил о залоге вещей», с целью обеспечения публичности сведений о залоге движимых вещей абзацем первым пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ предусматривается добровольный учет залога путем внесения уведомлений в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (вещей) единой информационной системы нотариата (далее - реестр уведомлений).

Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем. Момент возникновения залога для указанных лиц определяется по общим правилам (абзац третий пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ).

При наличии соответствующей записи об учете залога вещи в реестре уведомлений предполагается, что третьи лица осведомлены о наличии обременения. Они должны принять дополнительные меры, направленные на проверку юридической судьбы вещи и обеспеченного обязательства.

В отсутствие записи о залоге в реестре уведомлений или при непередаче владения залогодержатель вправе представлять любые доказательства в подтверждение того, что третье лицо знало или должно было знать о существовании залога, в том числе связанные с обстоятельствами приобретения вещи, взаимоотношениями приобретателя с продавцом, моментом и действительностью перехода права собственности (абзац третий пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ).

Из разъяснений, изложенных в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 № 23, следует, что если залоговые отношения прекращены, в том числе ввиду истечения срока, предусмотренного пунктом 6 статьи 367 ГК РФ, однако залогодержатель уклоняется от совершения действий, направленных на погашение записи о наличии залога в ЕГРН или в реестре уведомлений, должник или залогодатель - третье лицо вправе предъявить к залогодержателю иск о признании залога прекращенным (абзац второй пункта 2 статьи 352 ГК РФ). Залогодержатель обязан возместить залогодателю причиненные таким уклонением убытки (статьи 12, 393 ГК РФ, статья 103.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года N 4462-I).

Из обстоятельств дела установлено, что 26.02.2018 года между Волковым А.Ю. и ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 999 000 рублей на срок до 26.02.2023 года на приобретение транспортного средства - автомобиля модели <данные изъяты>.

     В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 26.02.2018 года между Волковым А.Ю. и ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» заключен договор залога автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты>.

    Решением Волосовского районного суда Ленинградской области от 01.08.2019 по гражданскому делу № № с Волкова А.Ю. в пользу ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» взыскана задолженность по кредитному договору № № размере 981 060,96 рублей, обращено взыскание на заложенное имущество <данные изъяты>, в счет погашения задолженности по кредитному договору № № от 26.02.2018 года путем продажи с публичных торгов.

По состоянию на 27.12.2022 года задолженность Волковым А.Ю. по кредитному договору № № не погашена и составляет 1 000 071,57 рублей.

В соответствии с договором уступки прав (требований) № б/н от 24.12.2021 года права требования, в том числе, к должнику Волкову А.Ю. ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» переданы ООО «Столичное агентство по возврату долгов».

Договором уступки прав (требований) № № от 24.12.2021 года права требования, в том числе, к должнику Волкову А.Ю. ООО «Столичное агентство по возврату долгов» переданы ООО «Коллекторское агентство «Альфа» в полном объеме (пункт 1 договора).

Определением Волосовского районного суда Ленинградской области от 16.05.2022 года произведена замена стороны взыскателя ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» на правопреемника ООО «Коллекторское агентство «Альфа» по гражданскому делу № по иску ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» к Волкову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Как следует из паспорта спорного транспортного средства, 01.04.2018 года между Волковым А.Ю. и Мкртчяном Г.Г. заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>.

30.07.2020 года между Мкртчяном Г.Г. и Некипеловым Н.Д. заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> (т. 1, л.д.145).

29.09.2020 года между Некипеловым Н.Д. и Кузнецовой А.А. заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> (т. 1, л.д.118).

Собственником спорного автомобиля <данные изъяты> с 01.10.2020 года зарегистрирована Кузнецова А.А.

Обращаясь со встречным исковым заявлением о признании добросовестным покупателем, исключении из реестра Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации сведений о залоге спорного автомобиля SKODA RAPID и признании залога автомобиля прекращенным, Кузнецова А.А. ссылалась на то, что на дату покупки автомобиля ею были проверены доступные базы данных на наличие или отсутствие обременений в отношении приобретаемого транспортного средства и установлено, что ограничения, аресты, запреты на регистрационные действия, залог не зарегистрированы. Автомобиль был поставлен на учет в ГИБДД, в соответствии с полученными сведениями обременений не имелось. Уведомление о залоге движимого имущества было зарегистрировано только 09.02.2022 года, то есть после приобретения истицей транспортного средства, на дату его приобретения сведения о залоге отсутствовали в реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Кузнецова А.А. пояснила, что на момент приобретения автомобиля ею были проверены данные о наличии обременений в отношении транспортного средства через сайт «Авито», систему «Автотека» и у нотариуса – через сайт Федеральной нотариальной палаты.

Соответствующие доказательства, подтверждающие, что сведения о наличии или отсутствии залога были проверены через сайт Федеральной нотариальной палаты, истица не представила, пояснила, что они не сохранились.

В материалы дела представлена краткая выписка из реестра уведомлений о залоге движимого имущества на автомобиль <данные изъяты>, из которой следует, что уведомление о возникновении залога с регистрационным номером № зарегистрировано 27.02.2018 года, сведения исключены из реестра 27.12.2021 года, в качестве залогодателя указан Волков А.Ю., залогодержателя - ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК».

Уведомление о залоге с номером № на заложенное имущество <данные изъяты> №, зарегистрировано 09.02.2022 г., в качестве залогодержателя указано ООО «Коллекторское агентство «Альфа».

Данные сведения подтверждаются ответом нотариуса нотариальной палаты Ростовской области Ростовского-на-Дону нотариального округа Карпенко И.В. от 27.12.2023 года и решением Волосовского районного суда Ленинградской области от 01.08.2019 по гражданскому делу №, которым установлено, ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» 27.02.2018 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. 29.09.2020 ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░ 27.12.2021 ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░ 24.12.2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 17 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 27.06.2023 № 23 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 352 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 26.02.2018 ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 88 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ 98 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 96 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ 1).

░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ 2).

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 88, ░░░░░░ 1, 2 ░░░░░░ 98 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 9 000 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░» (░░░ 7716859501) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░» (░░░ 7716859501) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 9000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░