Решение от 21.01.2015 по делу № 2-165/2015 (2-1966/2014;) от 19.12.2014

Дело № 2- 165

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2015г. г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Логвиновой С. Е.

с участием истицы Островерховой Н. И..,

при секретаре Гриценко А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Островерховой Н.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Агропромсервис» о взыскании морального вреда,

установил:

Островерхова Н. И. обратилась в суд с иском к ООО «Агропромсервис» о взыскании морального вреда, ссылаясь на то, что является собственником ? части квартиры по адресу <адрес>, между сособственниками квартиры было достигнуто соглашение о разделении лицевых счетов: на имя ФИО3 с составом семьи два человека, на имя Островерховой Н. И. и ФИО4, а также на имя ФИО5 с составом семьи три человека, указанное соглашение было направлено ответчику и 2 октября 2012г. получено им, однако ответчик незаконно разделил лицевой счет на 4 счета, а именно на ФИО6, Островерхову Н. И., ФИО7 и ФИО5, что нарушает права истицы как потребителя коммунальных услуг. Решением Белокалитвинского городского суда от 6 мая 2014г., вступившим в законную силу, действия ООО «Агропромсервис» по разделу лицевого счета и неустранению нарушений по представлению Белокалитвинского городского прокурора в защиту прав Островерховой Н. И. признаны незаконными. Ответчик в течение полутиора лет умышленно грубо нарушал права истицы, несмотря на то, что еще 9 января 2014г. в адрес руководителя ООО «Агропромсервис» Белокалитвинским городским прокурором было внесено представление об устранении нарушений прав истицы. истица считает. что действиями ответчика ей причинен моральный вред, который она оценивает в 50000 руб., и который просит взыскать с ответчика.

    В судебном заседании истица поддержала исковые требования.

Представитель ответчика ООО «Агропромсервис» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, представил письмиенные возражения на иск, согласно которым исковые требования не признает, ссылаясь на то, что суд при рассмотрении дела по иску Белокалитвинскогог городского прокурора в интересах Островерховой Н. И. к ООО «Агропромсервис» о признании действий незаконными не рассматривал и не устанавливал факта нарушения каких-либо прав Островерховой Н. И. как потребителя и не выносил соответствующих решений, истица не указывает, какие именно ее права как потребителя были нарушены, в связи с чем требование о компенсации морального вреда в соответствии со ст. 15 Закона о Защите прав потребителей является незаконным.

    Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    Судом установлены следующие обстоятельства по делу.

    Истица Островерхова Н. И. является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, находящегося в управлении ООО «Агропромсервис».

Решением Белокалитвинского городского суда от 6 мая 204г., оставленным без изменения Судебной коллегией по гражданским делам Ростовского областного суда, от 6 августа 2014г., признаны незаконными действия ООО «Агропромсервис» по разделу лицевого счета и неустранению нарушений по представлению Белокалитвинского городского прокурора от 09.01.2014г. в защиту прав Островерховой Н. И. Указанным решением суда установлено, что ООО «Агропромсервис», открыв отдельные лицевые счета по оплате коммунальных услуг, нарушило нормы действующего жилищного законодательства, нарушило права сособственников жилого помещения в связи с осуществлением обязанности сособственников по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Таким образом, нарушение прав сособственника жилого помещения истицы Островерховой Н. И. в связи с осуществлением обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг действиями ответчика установлено вступившим в законную силу решением суда.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как следует из разъяснений п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Учитывая, что действиями управляющей компании ООО «Агропромсервис» по незаконному разделению начислению счетов на оплату коммунальных услуг были нарушены права потребителя на оплату услуг в порядке, установленном договором, судебная коллегия приходит к выводу о правомерности исковых требований в части возмещения морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер причиненных Островерховой Н. И. нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, степень вины ответчика, и полагает разумным и справедливым ее размер в сумме 5000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина в случае, если истец освобожден от ее уплаты, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 5000 ░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░ 2015░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░