Решение по делу № 2-3550/2022 от 27.07.2022

г. д. №2-3550/2022

М-3174/2022

УИД05RS0018-01-2022-014567-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 сентября 2022 г. г. Махачкала

Кировский районный суд г.Махачкала Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гаджимагомедова Г.Р.,

при секретаре судебных заседаний Гусейновой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3550/2022 по иску Шахбановой Мадины Асадуллаевны к Шахбанову Рустаму Сапигулаевичу об изменении размера алиментов,

УСТАНОВИЛ:

Шахбанова Мадина Асадуллаевна обратилась в суд с иском к Шахбанову Рустаму Сапигулаевичу об изменении установленного решением мирового судьи с/у №6 Кировского района гор. Махачкалы от 30.10.2013года размер алиментов с 2,500 руб, что составляет 0,37 доли величины прожиточного минимума до 0,5 величины прожиточного минимума на детей в РД на каждого ребенка, с последующей индексацией по мере увеличения прожиточного минимума детей в РД.

В обоснование своего иска истец указал следующее.

Решением мирового судьи с/у №6 Кировского района гор. Махачкалы от 30.10.2013года мои исковые требования удовлетворены частично. Брак между ними расторгнут. Взысканы алименты с Шахбанова Рустама Сапигулаевича 16.01.1986 г.р., урож. гор. Махачкала РД зарегистрированного и прож. гор. Махачкала, пос. Семендер, ул. Кавказская, дом 92 в ее пользу на содержание двух несовершеннолетних детей: Шахбановой МИланы Рустамовны 24.01.2008года рождения и Шахбанова Асадуллы Рустамовича 31.08.2009года рождения в размере 2 500 руб, что составляет 0,37 доли величины прожиточного минимума на детей в РД, на каждого ребенка, с последующей индексацией по мере увеличения прожиточного минимума детей в РД.

Согласно исполнительного листа, выданного на основании названного решения суда, судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство о взыскании с ответчика алиментов, Считает, что взысканный размер алиментов существенно нарушает интересы детей, в связи с чем находит, требования подлежат удовлетворению.

Стороны, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных уведомлением о вручении почтового отправления, информацией о времени и месте судебного заседания, заблаговременно размещенной на официальном сайте Кировского районного суда г.Махачкалы в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", (согласно правил ст. 165.1. ГК РФ, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.6 Постановления от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40) и приказа ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343), в суд не явились, об уважительных причинах неявки в суд не известили, не представили сведений о причинах неявки, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Указанный вывод усматривается из совокупности следующих доказательств, исследованных в судебном заседании и имеющихся в деле. Суд определил, что дело может быть рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.233 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ (введена Федеральным законом от 07.05.2013 N 100-ФЗ) Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.6 Постановления от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" - Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40).

Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В силу статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно статье 83 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В силу пункта 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации по требованию любой из сторон суд вправе изменить установленный размер алиментов, если после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон.

Судом в соответствии со ст. 181 ГПК РФ исследованы представленные в суд следующие письменные документы.

В соответствии с решением мирового судьи судебного участка №6 Кировского района г.Махачкала от 30.10.2013г. постановлено следующее: Иск Шахбановой М.А. удовлетворить частично.

Брак между супругами Шахбановым Рустамом Сапигулаевичем и Шахбановой (добрачная фамилия - Генджеева) Мадиной Асадуллаевной, зарегистрированный 27 марта 2008 года Управлением ЗАГС Администрации муниципального образования городского округа «город Махачкала» Республики Дагестан, запись акта о заключении брака № 482 (свидетельство I-БД № 762052) - расторгнуть.

Взыскать с Шахбанова Рустама Сапигулаевича, 16 января 1986 года рождения, уроженца гор. Махачкалы Республики Дагестан, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Дагестан, гор. Махачкала, пос. Семендер, ул. Кавказская, дом 92, в пользу Шахбановой (добрачная фамилия - Генджеева) Мадины Асадуллаевны, алименты на содержание двух несовершеннолетних детей: дочери Шахбановой Миланы Рустамовны, 24 января 2008 года рождения; сына Шахбанова Асадуллы Рустамовича, 31 августа 2009 года рождения, в твердой денежной сумме в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек, что составляет 0,37 доли величины прожиточного минимума на детей в Республике Дагестан, на каждого ребенка, с последующей индексацией по мере увеличения прожиточного минимума детей в Республике Дагестан (л.д. 16-17).

Как следует из постановления правительства Постановлению Правительства Республики Дагестан от 31 мая 2022 г. N 156, величина прожиточного минимума в Республике Дагестан за 2022 года установлена на детей - 12649 руб.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание интересы несовершеннолетних детей, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика алименты на содержание Шахбановой Миланы Рустамовны, 24 января 2008 года рождения; сына Шахбанова Асадуллы Рустамовича, 31 августа 2009 года рождения в твердой денежной сумме в размере 1/2 доли от прожиточного минимума на ребенка по Республике Дагестан, что составляет по 6324,5 руб., ежемесячно, с последующей индексацией, до их совершеннолетия, с момента вступления решения суда в законную силу.

Бремя доказывания указанных обстоятельств лежало на истце, представленные им доказательства отвечают требованиям ст.ст. 59-60 ГПК РФ, они стороной ответчика вопреки ч.1 ст.56 ГПК РФ не опровергнуты и не представлены суду доказательства их несоответствия действительности.

В связи с тем, что ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, свои возражения не представил, суд лишен возможности опровергнуть доводы истца о невыполнении ответчиком своих обязательств и в силу положений ст. 68 ГПК РФ вынужден согласиться с доводами истца.

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательств с позиций ст.ст. 59-60, 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что приведенные доказательства подтверждают, что исковые требования Шахбановой Мадины Асадуллаевны являются обоснованными, следовательно, их необходимо удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 и 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Шахбановой Мадины Асадуллаевны к Шахбанову Рустаму Сапигулаевичу удовлетворить.

Изменить установленный решением мирового судьи с/у №6 Кировского района гор. Махачкалы от 30.10.2013года размер алиментов.

Взыскать с Шахбанова Рустама Сапигулаевича, 16 января 1986 года рождения, уроженца гор. Махачкалы Республики Дагестан, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Дагестан, гор. Махачкала, пос. Семендер, ул. Кавказская, дом 92,

в пользу Шахбановой Мадины Асадуллаевны, 10.05.1984 года рождения, уроженки г.Махачкала, проживающей по адресу: ул.Куйбышева, (общежитие) пос.Красноармейск, г.Махачкала, РД, РФ

алименты на содержание двух несовершеннолетних детей:

- Шахбановой Миланы Рустамовны, 24 января 2008 года рождения;

- Шахбанова Асадуллы Рустамовича, 31 августа 2009 года рождения,

в размере 1/2 доли от прожиточного минимума на ребенка по Республике Дагестан, что составляет по 6324,5 руб., начиная со дня вступления решения в законную силу, ежемесячно, с последующей индексацией, до их совершеннолетия.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ предусмотрено, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение в окончательной форме принято 07.09.2022г.

Председательствующий Г.Р. Гаджимагомедов