Решение по делу № 2-4402/2021 от 13.05.2021

    Гражданское дело № 2-4402/2021

                                                                                                        24RS0028-01-2021-000696-81

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

                                    именем Российской Федерации

20 октября 2021 года                                                            г.Красноярск

Центральный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Прошкиной М.П.,

при секретаре Сморжевском Е.А.,

с участием истца Козлова Я. С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова ЯС к ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому району г.Красноярска об освобождении имущества от ареста,

    УСТАНОВИЛ:

    Козлов Я.С. обратился в суд с иском к ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю об освобождении от ареста и снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля HONDA ACCORD, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

      Заявленные требования мотивированы тем, что истец является собственником автомобиля HONDA ACCORD, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак №. В рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденного в отношении должника Стяжкова Д.В. о взыскании задолженности в пользу ПАО «Совкомбанк» на вышеуказанный автомобиль наложен арест, и он передан на ответственное хранение представителя ПАО «Совкомбанк». На момент возбуждение исполнительного производства и наложения ареста автомобиль HONDA ACCORD, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак №, находился в собственности истца, что подтверждается договором купли-продажи, и истец им фактически пользовался.

    В судебном заседании истец Козлов Я.С. заявленные требования поддержал в полном объеме с учетом уточнения по изложенным в иске основаниям.

    Ответчики Стяжков Д.В., судебной пристав-исполнитель ОСП по Кировскому району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю, третье лицо ПАО «Промсвязьбанк» будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли, возражений против иска суду не представили.

    В силу ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Выслушав истца и исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    Частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

    Согласно части 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

    В силу части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

    Как следует из частей 1, 2 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

    В соответствии с частью 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

    Согласно части 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

    В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Стяжковым Д.В. (продавец) и Козловым Я.С. (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства HONDA ACCORD, 2001 года выпуска, номер двигателя №.

    Указанный автомобиль истцом не был поставлен на регистрационный учет в МРЭО ГИБДД.

    В силу действующего законодательства возникновение права собственности на транспортное средство не связано с наличием государственной регистрации в компетентных органах.

    Как следует из материалов дела, на основании исполнительного документа ФС № от 19.10.2018, выданного Дивногорским городским судом Красноярского по делу №, судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Стяжкова Д.В. о взыскании с пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору в размере 902838 руб.

    В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г. Красноярска 04.09.2020 вынесено постановление о запрете регистрационных действий и действий по распоряжению в отношении транспортных средств, в том числе в отношении автомобиля HONDA ACCORD, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

    Кроме того, 09.12.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г. Красноярска вынесено постановление о наложении ареста на имущество, принадлежащее Стяжкову Д.В. и составлен акт о наложении ареста (описи имущества), согласно которому описи и аресту подвергнут также автомобиль HONDA ACCORD, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак №. Арестованное транспортное средство передано на ответственное хранение взыскателю.

    Вместе с тем, представленные истцом доказательства свидетельствуют о возникновении у него права собственности на спорный автомобиль в соответствии со ст. ст. 223, 224 ГК РФ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

    Каких-либо оснований полагать, что заключение между истцом Козловым Я.С. и ответчиком Стяжковым Д.В. указанного договора купли-продажи имело исключительной целью избежать в дальнейшем обращения взыскания на принадлежащее должнику имущество, не имеется.

    Учитывая, что истец не являлся стороной гражданского дела, в рамках которого наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля, принадлежащего истцу на праве собственности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                         РЕШИЛ:

Исковые требования Козлова ЯС удовлетворить.

Освободить от ареста и снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля HONDA ACCORD, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак №, наложенных в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП о взыскании задолженности по кредитным платежам с Козлова ЯС в пользу ПАО «Совкомбанк».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья: