Решение по делу № 2-2614/2024 от 08.05.2024

Дело №2-2614/2024

УИД 24RS0013-01-2022-002196-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2024 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хомченко И.Ю.,

при секретаре Лошмановой А.В.,

с участием представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «Емельяновский коммунальный комплекс» Бахаревой Е.В.,

ответчика Милорадовой Н.В., ее представителя Константинова П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Емельяновский коммунальный комплекс» к Милорадовой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Емельяновский коммунальный комплекс» обратилось в суд с уточненным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги за теплоснабжение в размере 249910,26 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5821,75 руб. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ООО «Емельяновский коммунальный комплекс» оказывает коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, теплоснабжение) собственнику жилого помещения общей площадью 117,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 С ДД.ММ.ГГГГ на основании заключенных концессионных соглашений №№,2,3 в отношении объектов теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения, находящихся в муниципальной собственности муниципального образования <адрес>, заключенных ООО «Емельяновский коммунальный комплекс», администрацией поселка Емельяново и субъектов Российской Федерации - <адрес>м ООО «Емельяновский коммунальный комплекс» поставляет коммунальные ресурсы и оказывает коммунальные услуги на территории поселка Емельяново. Другой организации, способной оказывать комплекс коммунальных услуг в поселке Емельяново, не имеется. В соответствии с пунктом 1.1 концессионных соглашений концессионер ООО «Емельяновский коммунальный комплекс» обязуется за свой счет создать и (или) реконструировать имущество, состав и списание которого приведены в разделе 2 соглашений, право собственности и права владения на которые принадлежат концеденту Муниципальному образованию <адрес>, от имени которого выступает администрация <адрес>, и осуществлять предоставление услуг по теплоснабжению, горячему и холодному водоснабжению, водоотведению с использованием объекта соглашений, а концедент обязуется предоставить концессионеру на срок, установленный настоящими соглашениями, права владения и пользования объектом соглашений для осуществления указанной деятельности. Согласно пункту 6.1 концессионных соглашений концессионер обязан использовать (эксплуатировать) объект соглашений в установленном настоящими соглашениями порядке в целях осуществления деятельности, указанной в пункте 1.1 настоящих соглашений. В вязи с тем, что ответчик ФИО1 не производила оплату коммунальных услуг за теплоснабжение, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 249910,26 руб. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по коммунальным услугам за указанный период, который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку задолженность до настоящего времени не оплачена, истец обратился с данным иском в суд (том 1 л.д. 3-6, том 2 л.д. 56-57).

В судебном заседании представитель ООО «Емельяновский коммунальный комплекс» ФИО4, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1, ее представитель ФИО5, действующий на основании устного ходатайства, против удовлетворения заявленных исковых требований возражали, при этом, пояснили, на момент приобретения спорного жилого помещения, оно было не пригодно для проживания (требовался ремонт) и не подключено к центральным системам энергоснабжения, теплоснабжения, горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения. С момента подключения к центральным системам горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения и электрическим сетям истец производит оплату за электроэнергию, за услуги ГВС, ХВС и водоотведения - по выставляемым ООО «ЕКК» счетам- квитанциям. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ услуга по предоставлению отопления не оказывалась, в виду того, что жилое помещение никогда не было подключено к центральной системе теплоснабжения, а обогрев жилого помещения производится электричеством.

Представители третьих лиц администрации <адрес>, ООО УК «Уют Жилищно-коммунальный комплекс» надлежащим образом извещенные о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явились.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

В силу ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу положений ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (Далее по тексту Правила №) установлено, что под потребителем понимается лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 155 ЖК РФ и пунктом 67 Правил № плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом) не установлен иной срок представления платежных документов.

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил, условиями предоставления коммунальных услуг потребителю в многоквартирном доме или в жилом доме (домовладении) являются следующие: состав предоставляемых потребителю коммунальных услуг определяется в зависимости от степени благоустройства многоквартирного дома (п/п «б»); предоставление коммунальных услуг осуществляется в необходимых потребителю объемах в переделах технической возможности внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется предоставление коммунальных услуг (п/п «г»); техническое состояние внутридомовых инженерных систем и внутриквартирного оборудования соответствует установленным требованиям и готово для предоставления коммунальных услуг(п/п «е»).

Из материалов дела следует, что в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Емельяновский коммунальный комплекс» оказывало коммунальные услуги по адресу: <адрес>, пгт. Емельяново, <адрес>, собственникам и нанимателям помещений, расположенных в указанном многоквартирном доме.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 является собственником жилого помещения №, расположенного в <адрес> в пгт. <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно выписке из домовой книги, ФИО1 состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>, пгт. Емельяново, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Емельяновский коммунальный комплекс» и ФИО1 был заключен договор № на оказание коммунальных услуг, в пункт 1.2 которого не была включена коммунальная услуга по отоплению (т.2 л.д. 44).

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Ким Н.Г. (подрядчик) и ФИО1 (заказчик) был заключен договор поставки и выполнения монтажных работ №, по условиям которого подрядчик обязался передать в собственность заказчика электро-водяной ХL РIРЕ (теплый пол) (т. 2 л.д. 18-19).

ДД.ММ.ГГГГ между МУП «Емельяновские электрические сети» и ФИО1 подписан акт № разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ФИО1 был заключен договор энергоснабжения жилого помещения по адресу: <адрес>, пгт. Емельяново, <адрес> (т.2 л.д. 34-37).

В феврале 2021 года ООО «Емельяновский коммунальный комплекс» выставило ФИО1 счет на оплату услуг за отопление с ДД.ММ.ГГГГ на сумму 224250 руб.

При этом, суд учитывает, что из представленных в материалы дела квитанций на оплату коммунальных услуг, направленных ООО «Емельяновский коммунальный комплекс» в адрес ФИО1 за период с 2016 года по январь 2021 года следует, что услуга за отопление не начислялась (т. 1 л.д. 21-28). Данное обстоятельство представителем истца не оспаривалось.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением в ООО «Емельяновский коммунальный комплекс» о выдаче технических условий на установку приборов учета тепла по адресу: <адрес>, пгт. Емельяново, <адрес> (т.1 л.д. 160).

На основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Емельяновский коммунальный комплекс» выданы технические условия№на установку прибора учета тепла в системе теплоснабжения вквартире, расположенной по адресу:<адрес>, пгт. Емельяново, <адрес>.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Емельяновский коммунальный комплекс» произведено начисление коммунальной услуги за отопление в размере 224250,70 руб. (т.1 л.д. 11), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведено начисление коммунальных услуг: ГВС (тепловая энергия) - 12504,35 руб., ГВС (теплоноситель) - 1684,32 руб., отопление - 25659,56 руб., ХВС (холодное водоснабжение) - 4833,25 руб. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате коммунальных услуг составила 262175,36 руб., из которых, 249910,26 руб. задолженность по оплате услуги за отопление (т.1 л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 была оплачена задолженность в размере 12266 руб. (262175,36-249910,26).

ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес> мировым судьей судебного участка № в <адрес> и <адрес> края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1, задолженности по коммунальным услугам и расходов по уплате государственной пошлины в общем размере 265086,24 руб., который был отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями ответчика.

Виды коммунальных услуг, которые могут быть предоставлены потребителям, перечислены в пункте 4 Правил №, в состав которых включены:

- холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, которые предоставляются путем снабжения холодной водой, горячей водой, подаваемых по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения в многоквартирный дом и внутридомовым инженерным системам в жилые, нежилые помещения в многоквартирном доме и в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме;

- водоотведение, которые предоставляются путем отведения сточных вод из жилых, нежилых помещений в многоквартирном доме и из помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме;

- отопление, которое предоставляется путем подачи по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме соответствующей температуры воздуха.

Исходя из изложенных норм, под коммунальными услугами понимается осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям коммунальных ресурсов, используемых для предоставления коммунальных услуг и потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме в случаях установленных Правилами №.

Суд учитывает, что нормативное регулирование отношений в сфере снабжения энергетическими ресурсами - с учетом необходимости соблюдения конституционного права граждан на жилище, охраны частной собственности, рационального использования природных ресурсов - должно основываться на вытекающих из Конституции Российской Федерации (статья 17, часть 3; статья 19, часть 1; статья 55, часть 3) принципах определенности, справедливости и соразмерности вводимых ограничений конституционно значимым целям, с тем чтобы достигался разумный баланс имущественных интересов участников данных отношений применительно, среди прочего, к порядку определения объема фактически потребляемого собственниками и пользователями помещений в многоквартирном доме коммунального ресурса и взимаемой за него платы (постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 30-П и от ДД.ММ.ГГГГ N 46-П; Определение от ДД.ММ.ГГГГ N 2256-О).

Принимая во внимание обязанность собственников помещений в многоквартирном доме нести расходы на содержание общего имущества в таком доме (статья 210 ГК Российской Федерации, часть 3 статьи 30 и часть 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации), в основу регулирования отношений по предоставлению собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах коммунальной услуги по отоплению должен быть положен принцип возложения на потребителей данной услуги обязанности по внесению платы за тепловую энергию, фактически потребляемую для обогрева как обособленных жилых и нежилых помещений многоквартирного дома, так и расположенных в нем помещений общего пользования (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 46-П).

Такой подход, обусловливающий, по общему правилу, недопустимость отказа собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению, а равно и полное исключение расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии, основан на презумпции фактического потребления тепловой энергии, поступающей в многоквартирный дом по централизованным сетям теплоснабжения, для обогрева каждого из расположенных в нем помещений (включая помещения общего пользования) и тем самым многоквартирного дома в целом.

Данная презумпция может быть опровергнута лишь полным отсутствием фактического потребления тепловой энергии, поступающей в многоквартирный дом по централизованным сетям теплоснабжения, для обогрева того или иного помещения, что, в свою очередь, может быть обусловлено, в частности, особенностями схемы теплоснабжения конкретного многоквартирного дома, предполагающей изначальное отсутствие в помещении элементов внутридомовой системы отопления (отопительных приборов, трубопроводов, стояков отопления и т.п.), либо проведением согласованного в установленном порядке демонтажа системы отопления определенного помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через это помещение элементов внутридомовой системы (правовая позиция высказана в пункте 37 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что доказательства фактической поставки ответчику ФИО1 коммунальных услуг в виде отопления истцом не представлены, этот коммунальный ресурс ответчиком фактически не потреблялся, платежные документы на оплату указанной услуги не направлялись, и с учетом отсутствия задолженности по другим коммунальным услугам, которые фактически поставлены и потреблены ответчиком (ХВС, ГВС и водоотведение), приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных ООО «Емельяновский коммунальный комплекс» исковых требований.

Доводы представителя истца ООО «Емельяновский коммунальный комплекс» о том, что ответчиком не представлены доказательства о выдаче ей разрешительных документов по отключению системы центрального отопления, а сам по себе факт демонтажа отопительных приборов не является достаточным для вывода о законности перевода квартиры на электроотопление, суд отклоняет как несостоятельные, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что по договору № на оказание коммунальных услуг, заключенному между ООО «Емельяновский коммунальный комплекс» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в пункт 1.2 не была включена коммунальная услуга по отоплению, о чем ООО «Емельяновский коммунальный комплекс» указывает в ответе на заявление ФИО1 исх. № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 44). От предоставления в материалы дела копии указанного договора, представитель истца уклонился, сославшись на то, что указанный договор не заключался. Однако, данные доводы, опровергаются представленным стороной истца вышеуказанным ответом на заявление.

Кроме того, из представленных в материалы дела актов от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 12), от ДД.ММ.ГГГГ (составлен управляющей компанией по причине затопления квартиры) (т.2 л.д. 5-8,9,10), от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 20), следует, что в жилом помещении по адресу:<адрес>, пгт. Емельяново, <адрес>, отсутствует подключение к централизованной системе теплоснабжения, в квартире отсутствуют трубопроводы и радиаторы отопления.

Вопреки доводам представителя истца о том, что ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес> края выданы разрешение на вводмногоквартирного дома по адресу: <адрес>,в эксплуатацию, акты о выполнении ТУ, документы о соответствии параметров построенного дома требованиям утвержденной проектной документации (т.1, л.д. 115-125), по делу установлено, что на день сдачи дома в эксплуатацию системы водоотведения, горячего и холодного водоснабжения и отопления вквартирахуказанного дома не были оборудованы; техническая документация, подтверждающая подключение сетей <адрес> к централизованной системе отопления суду не представлена (акт технологического присоединения, акт разграничения балансовой принадлежности). Таким образом, истец не доказал, что он являлся поставщиком тепла в указанный дом в спорный период времени.

По делу установлено, что между ответчиком ФИО1 и ООО «Емельяновский коммунальный комплекс» было достигнуто соглашение на представление коммунальных услуг «холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение», при этом, услуга отопление по не предоставлялась, а значит фактическое принятие абонентом коммунальной услуги «отопление» и ее потребление не осуществлялось, что исключает возможность начисления ответчику платы за указанную коммунальную услугу.

Суд учитывает, что вопреки требованиям пункта 67 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», платежные документы на оплату услуги «отопление» ежемесячно не позднее 1-го числа месяца собственнику жилого помещения по адресу:<адрес>, пгт. Емельяново, <адрес>, не направлялись более 3-х лет, тогда как на оплату коммунальных услуг «холодное водоснабжение, горячее водоснабжение и водоотведение» платежные квитанции выставлялись ежемесячно.

Кроме того, доказательства того, что ответчиком ФИО1 было выполнено незаконное переустройство системы отопления, стороной истца не представлены, в то время как материалами дела подтверждается факт не обеспечения ресурсоснабжающей организацией первого фактического подключения абонента в установленном законом порядке к присоединенной сети и фактическое принятие абонентом тепловой энергии.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что квартира ответчика ФИО1 не была подключена к инженерным сетям теплоснабжения и тепловая энергия ей не подавалась, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности, принимая во внимание, что действующим законодательством не предусмотрена обязанность лиц оплачивать коммунальные услуги, которые им не предоставлены. При этом, общим принципом оплаты коммунальных услуг, согласно действующему законодательству, является фактическое предоставление этих услуг потребителю (в установленном количестве, установленного качества) и пользование их потребителем в полном объеме.

Вопреки доводам представителя истца, отсутствие фактического потребления тепловой энергии, в жилом помещении ответчика не обусловлено самовольным переустройством внутриквартирной системы отопления, а связано с тем, что коммунальная услуга «отопление» ответчику ФИО1 не оказывалась по причине отсутствия в жилом помещении инженерного оборудования, присоединенного к системе центрального теплоснабжения. Договор, заключенный с ответчиком ФИО1 на теплоснабжение, на основании которого могло производиться начисление платы за потребленное отопление, истец суду не представил.

По делу установлено, что после получения ответчиком в феврале 2021 года счета на оплату не оказанных услуг отопления за 3 года на сумму 224250 руб. ФИО1 обратилась в ООО «Емельяновский коммунальный комплекс» с заявлением об установке в ее квартире прибора учета тепла. ООО «Емельяновский коммунальный комплекс» в сентябре 2021 года были выданы технические условия по установке прибора учета тепла в квартире поадресу: <адрес>, пгт. Емельяново, <адрес>. В настоящее время прибор учета тепловой энергии в квартире ответчика ФИО1 установлен и опломбирован, однако, тепловая энергия не потребляется, на приборе учета нулевые показатели (т.2 л.д. 3,39).

Согласно представленному в материалы дела акту осмотра жилого помещения поадресу: <адрес>, пгт. Емельяново, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленному с участием представителя управляющей компании ООО УК «Уют ЖКК», в квартире отсутствует разводка для подключения отопления от централизованных сетей в жилое помещение, подача тепловой энергии в жилое помещение через инженерные сети теплоснабжения, находящиеся на обслуживании ООО «Емельяновский коммунальный комплекс» не осуществлялась. Обогрев жилого помещения осуществляется при помощи электрического отопления, посредством установления в квартире автономной электрической системы отопления «теплый пол» (т.2 л.д. 41).

Представитель третьего лица ООО УК «Уют ЖКК» ФИО6, действующая на основании доверенности, принимавшая участие в судебном заседании, подлинность представленного в материалы дела акта подтвердила.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что фактически истец ответчику коммунальные услуги по отоплению в спорный период не оказывал, доказательства подключения и использования ответчиком центральной системы отопления истцом не представлены; также материалы дела не содержат доказательства самовольного вмешательства ответчика в центральную систему отопления дома. Напротив, материалами дела подтверждается, что ресурсоснабжающей организацией не обеспечено фактическое подключение абонента в установленном порядке к присоединенной сети, фактическое принятие абонентом энергии, коммунальный ресурс ответчиком фактически не потреблялся,что исключает начисление собственнику квартиры платы за отопление в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, с учетом установленных по делу обстоятельств и требований действующего законодательства, заявленные исковые требования ООО «Емельяновский коммунальный комплекс» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуги за отопление, судебных расходов, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Емельяновский коммунальный комплекс» к Милорадовой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.Ю. Хомченко

Мотивированное решение изготовлено 17.06.2024

Решение в законную силу не вступило.