Решение по делу № 2-301/2015 от 28.04.2015

Дело №2-301-2015 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            04 июня 2015 года

Камешковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Малиновской Г.А., с участием истца Соколова Е.А., при секретаре Мироновой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камешково гражданское дело по иску Соколова Е.А. к индивидуальному предпринимателю Бобылеву Н.С. взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

    УСТАНОВИЛ

Дата обезл. в суд поступило исковое заявление Соколова Е.А. к индивидуальному предпринимателю Бобылеву Н.С.,в котором Соколов Е.А. просит взыскать с Бобылева Н.С. заработную плату в размере .... руб., компенсацию морального вреда в размере .... руб..

В обоснование заявленных требований истец Соколов Е.А. указал, что с Дата обезл. по Дата обезл. он работал в должности .... у ИП Бобылева Н.С.. Трудовой договор между истцом и ответчиком не заключался. По устной договоренности ответчик выплачивал истцу заработную плату в размере .... руб. за одну отработанную смену.

Истец попросил у ответчика выплатить ему деньги в размере .... руб. за отработанные смены Дата обезл. и Дата обезл. г.. Бобылев Н.С. в выплате денежных средств отказал.

В исковом заявлении местом нахождения ответчика ИП Бобылева Н.С. указан адрес ресто-бара «....» в ...., в связи с чем иск был принят к производству Камешковского районного суда.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ИП Бобылев Н.С. фактически проживает по месту регистрации по адресу: .....

Как следует из пояснений истца Соколова Е.А., ИП Бобылев Н.С. прекратил свою деятельность на территории .....

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Под местом жительства в силу ст. 20 ГК РФ понимается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Таким образом, гражданское дело по иску Соколова Е.А. к ИП Бобылеву Н.С. неподсудно Камешковскому районному суду.

Пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Следовательно, вышеуказанное гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения во Фрунзенский районный суд г. Владимира, к подсудности которого отнесён спор.

Руководствуясь ст.28, 29, п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ,

    ОПРЕДЕЛИЛ

Гражданское дело по иску Соколова Е.А. к индивидуальному предпринимателю Бобылеву Н.С. взыскании заработной платы, компенсации морального вреда передать по подсудности на рассмотрение Фрунзенского районного суда г. Владимира.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд.

Председательствующий      Г.А.Малиновская