Решение по делу № 2-231/2024 (2-1530/2023;) от 08.12.2023

Дело № 2 -231/2024

УИД:54RS0029-01-2023-001685-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2024 года                                                              р.п. Мошково

Мошковский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего Пахомова И.В.,

при секретаре Фризен Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Огневой Т. А. к Толмачевой Л. В. о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности, встречному иску Толмачевой Л. В. к Огневой Т. А. об истребовании из незаконного владения земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец Огнева Т.А. обратилась в суд с иском к Толмачевой Л.В. о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., по адресу: <адрес>.

В обоснование иска с учетом уточнений указала, что с ДД.ММ.ГГГГ она вступила в члены СНТ «Сосновское», за ней закреплен участок №, площадью 600 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием - для садоводства, расположенный по адресу: установленному относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №. В подтверждении указанного имеется членская книжка, а также заключение правления от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из протокола собрания представителей членов товарищества «Сосновское» от ДД.ММ.ГГГГ.

С мая 2004 года до настоящего времени она пользуется указанным участком, возделывает его, осуществляет на нем посадки, несет бремя его содержания – оплачивая членские взносы, электрическую энергию, открыто пользуется земельным участком, то есть добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется земельным участком как своим собственным имуществом, что выражается в пользовании имуществом, его обустройстве, надлежащем содержании и его использовании. Факт открытого владения подтверждается тем, что она не скрывала свое владение и пользование земельным участком, никакие иные лица правопритязаний на данное имущество не заявляли до его времени.

С учетом непрерывного и открытого владения земельным участком более 18 лет, как своим собственным, содержа его и неся все необходимые расходы, она оформить право собственности на спорный земельный участок не имеет возможности. Согласно представленным доказательствам, истица с мая 2004 года вступила во владение земельным участком и до настоящего времени, открыто, непрерывно и добросовестно владеет участком, о чем свидетельствуют отметки в членской книжке по несению всех расходов по содержанию данного земельного участка, сведения от председателя правления СНТ «Сосновское», что, по мнению истицы, в совокупности является достаточным основанием для признания за ней права собственности на данный земельный участок в силу приобретательской давности.

Толмачева Л.В. обратилась со встречным исковым заявлением к Огневой Т.А. об истребовании из незаконного владения земельного участка с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., по адресу: <адрес>. В обоснование указав, что лишь из искового заявления Огневой Т.А. узнала о том, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в <адрес>, в соответствии со ст. 218 ГК РФ, перешел ей по наследству в силу закона после смерти отца <данные изъяты>. Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество, а именно Свидетельство о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ на имя <данные изъяты> Огнева Т.А. в своем исковом заявлении утверждает, что владеет принадлежащим ей имуществом. Законные основания владения и пользования ответчиком земельным участком отсутствуют.

В судебное заседание истец Огнева Т.А. не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, настаивала на удовлетворении исковых требований.

Представитель истца Галактионова Т.А. в судебном заседании пояснила, что исковые требования с учетом уточнений поддерживает и просит удовлетворить, в удовлетворении встречных исковых требований просит отказать.

Ответчик Толмачева в судебном заседании исковые требования не признала, свои требования поддержала и просила удовлетворить. Пояснила, что ее отцу от ПАО «<данные изъяты>» был выделен спорный земельный участок с 1991 года, а в 1994 году он получил свидетельство о праве собственности на данный земельный участок. От права собственности отец не отказывался. Заявление председателя СНТ о том, что отец писал заявление о выходе из СНТ, ничем не подтверждено, доказательств этому нет. В 1998 году родители приобрели участок ближе к городу, и спорный участок больше не использовали. Она от указанного участка не отказывается и хочет его оформить себе в собственность. Изложенное в иске о том, что истец спорный участок обрабатывала более 15 лет, не соответствует действительности, поскольку был заброшен. У председателя СНТ не было оснований лишать собственности её отца. В 2019 году после смерти отца обращалась за принятием наследства к нотариусу, а о существовании участка узнала только сейчас, так как отец при жизни свое право не зарегистрировал.

Представитель ответчика Толмачевой Л.В. - Сыпко А.А. в судебном заседании исковые требования Огневой Т.А. не признал, исковые требования Толмачевой Л.В. поддержал и просил удовлетворить, поскольку <данные изъяты> не обрабатывал спорный земельный участок, интерес к которому был утрачен.

Представитель третьего лица – СНТ «Сосновское» Мошковского района Новосибирской области Маньков А.А. в судебном заседании пояснял, что на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> был исключен из членов СНТ «Сосновское», в 2004 году принято решение о передаче данного участка во владение Огневой Т.А., которая с ДД.ММ.ГГГГ владеет земельным участком № (кадастровый №). Огнева Т.А. вступила в члены СНТ в мае 2004 года, через несколько лет после выхода бывшего члена <данные изъяты>. также по заявлению, которое к настоящему времени не сохранилось. Огнева на протяжении последних 15 лет пользовалась данным земельным участком открыто, как своим собственным, оплачивала все установленные взносы.

Представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области в судебное заседание также не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя Управления.

Представитель третьего лица Администрации Сарапульского сельсовета Мошковского района Новосибирской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, допросив свидетелей, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат, встречные исковые требования удовлетворению не подлежат. Данный вывод основывается на следующем.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Основания приобретения права собственности установлены ст. 218 ГК РФ, согласно п. 3, которой, в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим «Кодексом», лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи, возникновение этого права подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним.

В соответствии со ст. 234 ГК РФ лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Как указано в п. 4 ст. 234 ГК РФ, течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со ст.ст. 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается со дня поступления вещи в открытое владение добросовестного приобретателя, а в случае, если было зарегистрировано право собственности добросовестного приобретателя недвижимой вещи, которой он владеет открыто, - не позднее момента государственной регистрации права собственности такого приобретателя. Данная норма, определяющая течение срока приобретательной давности, введена в действие с 1 января 2020 года Федеральным законом от 16 декабря 2019 года № 430-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации».

По смыслу ст.ст. 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

О применении положений ст. 234 ГК РФ можно говорить в том случае, когда имущество не имеет собственника, собственник неизвестен либо собственник отказался от своих прав на имущество, либо утратил интерес к использованию имущества. Таким образом, по смыслу ст. 234 ГК РФ основанием приобретения права собственности на имущество в силу приобретательной давности является владение имуществом в отсутствие собственника, поэтому в отношении земельных участков применение приобретательной давности имеет свои особенности, которые заключаются, в первую очередь, в том, что приобретательная давность может быть применена только в отношении тех земельных участков, которые находятся в частной собственности и которыми лицо владеет при соблюдении определенных условий. Что касается всех иных земельных участков, то они не являются бесхозяйным имуществом, так как являются либо государственной, либо муниципальной собственностью.

В судебном заседании установлено и следует из представленных материалов, что решением Президиума Мошковского районного совета народных депутатов Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> для организации садоводческого товарищества из земель специального земельного фонда (<данные изъяты>) отведен земельный участок, площадью 50 га, в том числе: пашни 40 га, сенокосов 5 га, лесных площадей 5 га. (л.д.16-18).

На основании постановления администрации Мошковского района Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ, в пользование ПАО «<данные изъяты>» для расширения садоводческого товарищества «Сосновское» передан земельный участок площадью 15 га, в том числе 15 га из земель государственного земельного запаса (л.д.15).

В соответствии с выпиской из протокола собрания садоводческого товарищества «Сосновское» от ДД.ММ.ГГГГ, Огнева Т.А. принята в члены Товарищества и выделены в пользование участки №, общей площадью 0,12 га. (л.д.11).

Согласно заключения правления СНТ «Сосновское» от ДД.ММ.ГГГГ, Огнева Т.А. является членом садоводческого некоммерческого товарищества «Сосновское» с ДД.ММ.ГГГГ, обрабатывает и использует для садоводства закрепленные за ней земельные участки, расположенные по адресу: №, общей площадью 1200 кв.м. Оплачивает членские, целевые взносы и другие платежи с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Задолженности по оплате взносов и других платежей за период с 2004 года по 2023 год перед СНТ не имеет. (л.д.12).

Как следует из членской книжки, выданной Огневой Т.А., она является членом садоводческого товарищества «Сосновское», имеет участок №, площадью 0,06 га. (л.д.19-21).

Согласно выписке из ЕГРН о характеристиках объекта недвижимости, право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием – садоводство, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области не зарегистрировано; правообладатель: физическое лицо, перечень ранее учтенных земельных участков в границах кадастрового квартала № от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют. (л.д.22-24).

<данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается информацией ОЗАГС <данные изъяты> (л.д.34).

Как следует из информации нотариуса нотариального округа <данные изъяты>., после <данные изъяты>., умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело, с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону обратилась дочь Толмачева Л.В.. Наследственное имущество состоит из денежных вкладов ПАО <данные изъяты>. Больше никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обращался, свидетельства о праве на наследство не выдавались. (л.д.41).

<данные изъяты> на основании постановления администрации Мошковского района Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении в собственность земельных участков за гражданами, членами садоводческого товарищества «Сосновское» <данные изъяты>» был предоставлен в собственность бесплатно земельный участок, площадью 0,06 га в садоводческом товариществе «Сосновское», что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю и членской книжкой (л.д.65, 66-69).

В соответствии с выпиской из протокола собрания садоводческого товарищества «Сосновское» от ДД.ММ.ГГГГ, на основании п.21 Устава СТ «Сосновское», руководствуясь: п.п.б – не освоение садового участка в течение двух лет подряд для выращивания сельскохозяйственной продукции; п.п. в – неуплаты членских взносов в размерах и сроки, установленные общим собранием садоводческого товарищества; п.п. е – невыполнение мероприятий по охране окружающей среды и правил агротехники; принято решение об исключении из товарищества членов в соответствии со списком (приложение 1) в количестве 477 человек, где указан п. 292 уч.№ <данные изъяты>. (л.д.116-130).

Свидетели <данные изъяты> в судебном заседании пояснили, что Огневой Т.А. в 2004 году был предоставлен земельный участок и с этого времени обрабатывает этот участок, убирает.

Свидетель <данные изъяты> в судебном заседании пояснила, что у родителей и у неё в СНТ «Сосновское» были земельные участки - № и №. Продали дачу в 2019 году, после этого она там не была. До 2019 года она с периодичностью посещала участки родителей. Бывшие хозяева спорного участка – семья <данные изъяты> купили себе другой участок и переехали, его бросили, с тех пор не видела, чтобы они пользовались спорным участком, также не видела, чтобы кто-то другой пользовался им. Владелец участка был <данные изъяты>., и его жена говорила её матери, что они могут пользоваться данным земельным участком, который в последствии стоял пустой и им никто не пользовался.

Свидетель <данные изъяты> в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он присутствовал при фотографировании земельного участка в СНТ «Сосновское». Он лично видел, что на спорном участке нет электроэнергии, на нем росли деревья, признаков того, что участок обрабатывается, не было.

Свидетель <данные изъяты> в судебном заседании пояснил, что Толмачева Л.В. - его троюродная сестра. У его родителей в СНТ «Сосновское» был участок, им владел отец с самого начала с 90-х годов. Он там бывал каждое лето. До 2019 года, так как в 2019 году их участок был продан, на соседнем спорном участке № никаких работ не производилось, все было заросшее. Данный земельный участок принадлежал отцу Толмачевой Л.В. – <данные изъяты>. Когда тот был жив, то участок обрабатывался. Он видел, что последние пять лет участок № никем не обрабатывался. Соседей Огневых он там не видел.

Пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок. В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающем или удостоверяющем право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности.

Из материалов дела следует, что <данные изъяты> принадлежит на праве собственности земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Таким образом, <данные изъяты> в силу закона приобрел право собственности на земельный участок; каких-либо заявлений о выходе из членов СНТ «Сосновское» и о передаче прав на указанный земельный участок не писал, волю на выход из членов СНТ «Сосновское» не выражал, соответственно председатель Садоводческого товарищества «Сосновское» не вправе был распоряжаться этим участком, и выделять этот земельный участок в 2004 году истцу Огневой Т.А.

Каких-либо доказательств отказа <данные изъяты> от прав собственности на спорный земельный участок не представлено и в материалах дела не имеется.

Решение СНТ «Сосновское» об исключении из членов <данные изъяты> не подтверждает прекращения его права собственности на вышеуказанный земельный участок.

При указанных обстоятельствах, свидетельствующих о том, что собственник вышеуказанного спорного земельного участка известен, от права собственности он не отказался, основания для удовлетворения исковых требований истца отсутствуют.

В соответствии с п.1 ст.234 ГК РФ, лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Согласно п.2 ст.234 ГК РФ, до приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010                          «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу п. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). При разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Как указано в абзаце первом пункта 16 приведенного выше постановления, по смыслу статей 225 и 234 ГК РФ, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно абзацу первому пункта 19 этого же постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею. Это относится к случаям, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто, как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

Таким образом, владение истцом Огневой Т.А. спорным земельным участком, как своим собственным, не может быть признано добросовестным, поскольку отсутствуют основания для признания за последней права собственности на спорное имущество в силу приобретательной давности, факт пользования имуществом не может повлечь за собой лишение собственника <данные изъяты> его собственности по основаниям приобретательной давности.

Добросовестное давностное владение предполагает, что лицо, владеющее имуществом, должно считать себя не только собственников имущества, но и не знать, что у него отсутствуют основания для возникновения права собственности.

Истец Огнева Т.А. с момента выдачи ей членской книжки садовода СНТ «Сосновское» в 2004 году на этот земельный участок должна была понимать, что прав у неё на указанный объект нет. Заблуждений относительно прав на данный объект недвижимого имущества не могло возникнуть, она знала, что участок принадлежит <данные изъяты> на праве собственности, который этого права на законном основании не лишен, как и права членства в СНТ. Поэтому, несмотря на представленные членскую книжку, акты ревизий и списания денежных средств, расходные кассовые ордера, оснований для признания за ней права собственности на имущество в силу приобретательной давности по основаниям ст.234 ГК РФ не имеется, даже с учетом ее доводов о том, что она добросовестно, открыто и непрерывно пользуется земельным участком, а также платит членские взносы.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных требований не установлено.

При этом суд так же учитывает представленные фотографии и видеозаписи вышеуказанного земельного участка, их которых следует, что отсутствуют доказательства (следы) владения и пользования участком.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

В соответствии со статьями 301, 304 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьей 305 ГК РФ предусмотрено, что права, предусмотренные статьями 301 - 304 ГК РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Согласно пункту 36 Постановления № 10/22, в соответствии со статьей 301 ГК РФ, лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРП. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Таким образом, истец, заявивший требование об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, должен доказать свое право на этот участок.

Каких-либо доказательств прав собственности Толмачевой Л.В. на спорный земельный участок не представлено и в материалах дела не имеется, иных требований последней не заявлено.

При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения встречных исковых требований отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Огневой Т. А. к Толмачевой Л. В. о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования Толмачевой Л. В. к Огневой Т. А. об истребовании из незаконного владения земельного участка оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы в суд, вынесший настоящее решение.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 22 мая 2024 года.

Судья                             И. В. Пахомов