Решение по делу № 2-1410/2022 от 18.10.2022

        50RS0014-01-2022-000874-43

        РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2022 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,

при секретаре Дю Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1410/2022 по иску по иску ФИО2 к ООО «Центр судебных экспертиз «Эксперт-Профи» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ООО "Центр судебных экспертиз "Эксперт-Профи" о расторжении договоров, взыскании денежных средств в размере 40000 рублей, компенсации морального вреда.

    В обоснование исковых требований указала, что ответчиком на основании определения Ивантеевского городского суда Московской области от 04.06.2019 года выполнены работы по проведению землеустроительной экспертизы стоимостью 40000 рублей, которые оплачены истцом. Однако экспертом без оснований были увеличены площадь и границы участка с кадастровым номером 50:43:0010202:5 Недостоверные сведения, изложенные в экспертном заключении №31-СЭ/19 от 11.07.2019 года, были приняты судом и положены в основу решения. Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о проведении дополнительного исследования и внесении в заключение достоверных сведений. Просила обязать ответчика расторгнуть договор и взыскать уплаченные по нему денежные средства 40000 рублей, взыскать компенсацию морального вреда 100000 рублей, штраф в порядке защиты прав потребителя.

    В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

    Представитель ответчика в судебном заседании возражала против иска, ссылаясь на то, что экспертиза проведена в соответствии с требованиями законодательства, истец не является потребителем услуг и его права не нарушены.

    Оценив доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, учитывая пояснения сторон, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии с преамбулой Закона РФ "О защите прав потребителей" (далее по тексту – Закон) настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору;

Согласно п.п.1-2 ст.4 Закона продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

На основании ст.32 Закона потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как предусмотрено п.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ: 2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон,

которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ: 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела установлено, что решением Ивантеевского городского суда Московской области от 12.07.2019 года, вступившим в законную силу, ФИО2 отказано в иске к ФИО3 об устранении реестровой ошибки, снятии границ земельного участка с кадастровым номером 50:43:010202:5с кадастрового учета, установлении границ земельного участка.

В ходе рассмотрения данного дела по существу определением Ивантеевского городского суда Московской области от 04.06.2019 года по делу назначена судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО "Центр судебных экспертиз "Эксперт-Профи", оплата экспертных работ возложена на истца ФИО2

По результатам проведения экспертизы получено экспертное заключение №31-СЭ/19 от 11.07.2019 года, которое принято судом в качестве допустимого доказательства по делу.

Определением Ивантеевского городского суда Московской области от 24.01.2020 года, вступившим в законную силу, ФИО2 отказано в пересмотре указанного решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Таким образом, из материалов дела следует, что работы проведены экспертами по поручению суда в рамках назначенной в установленном законом порядке судебной экспертизы, оплачены истцом в полном объеме, поскольку обязанность по оплате данных работ была возложена на нее судом.

Доводы ФИО2 о заключении с ответчиком договора оказания услуг по проведению экспертных работ противоречат материалам дела. Ссылки на ложные сведения, изложенные в заключении эксперта, допустимыми доказательствами не подтверждены. При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения требований о расторжении договора и взыскании с ответчика 40000 рублей, а также штрафа в порядке защиты прав потребителей, не имеется.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

При рассмотрении настоящего дела по существу, обстоятельств свидетельствующих о том, что ответчиком были совершены действия, направленные на нарушение личных неимущественных прав истца либо посягающие на принадлежащие ей нематериальные блага, не установлено. Соответствующих допустимых доказательств в обоснование данных требований истцом не представлено, в связи с чем в иске в части требований о компенсации морального вреда необходимо отказать.

При отказе в иске в силу ст.98 ГПК РФ судебные расходы не подлежат возмещению истцу за счет ответчика

Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований ФИО2 к ООО «Центр судебных экспертиз «Эксперт-Профи» о защите прав потребителей отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

     Председательствующий                     В.В. Спиридонова

Мотивированное решение

изготовлено 17.12.2022 года