Решение от 26.02.2019 по делу № 2-91/2019 от 20.12.2018

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2019 года р.п.Тальменка

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Гусельниковой М.А.,

при секретаре Меркеловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Песковой Екатерины Константиновны к Акционерному обществу «Алтайкрайэнерго» о признании незаконными действий по начислению задолженности по оплате за потребление электроэнергии, о компенсации морального вреда,

по встречному иску Акционерного общества «Алтайкрайэнерго» к Песковой Екатерине Константиновне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Пескова Е.К. обратилась в суд с иском к Новоалтайскому отделению АО «Алтайкрайэнерго» о признании незаконными действий по начислению задолженности по оплате за потребление электроэнергии по акту о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета № от 24.10.2018г., о компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей в соответствии со ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», ссылаясь на то, что в августе 2018г. она приобрела квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГг. сотрудником АО СК «Алтайкрайэнерго» ФИО5 с ее разрешения была проведена проверка состояния прибора учета электроэнергии в принадлежащей ей квартире, в результате которой были составлены акт проверки состояния прибора учета № от 24.10.2018г. и акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета № от 24.10.2018г.. Прочесть написанное в актах, а также увидеть какие манипуляции с прибором учета проводил контролер она не смогла ввиду того, что страдает тяжелым заболеванием глаз (открытоугольная глаукома оперированного правого и левого глаза). Она попросила контролера прочесть о чем составлены документы, на что он ответил, что ей нужно расписаться за проверку счетчика и что с прибором учета электроэнергии все в порядке. Кроме того, контролер заверил ее, что необходимо написать объяснение почему нарушена пломба и что никаких штрафов за это ей не придется платить. Она написала объяснение в графе документа, где указал контролер и расписалась. Впоследствии в ноябре 2018г. из платежного документа она узнала, что за ней числится задолженность за электроэнергию в сумме 26 925 рублей 17 коп. 10 декабря 2018г. ей вручили предупреждение о приостановлении предоставления коммунальной услуги в срок до 31.12.2018г. в случае непогашения образовавшейся задолженности. Считает требование ответчика об оплате задолженности в сумме 26 925 рублей 17 коп. незаконным, т.к. показания приборов учета в многоквартирном жилом доме, где она проживает, снимают ежемесячно представители жильцов дома ФИО3 и ФИО4, и затем передают их в энергоснабжающую организацию. При снятии показаний прибора учета ФИО3 и ФИО4 не сообщали ей о том, что на приборе учета нарушена пломба. Считает, что пломба на приборе учета могла быть нарушена действиями контролера ФИО5, который осматривал прибор учета очень долго, дергал провода. Ввиду плохого зрения и низкого роста она не могла видеть, что именно делает ФИО5 в момент проверки счетчика. Кроме того, с расчетом задолженности она не была ознакомлена и не знает каким образом он был произведен.

В судебном заседании истец Пескова Е.К. полностью поддержала исковые требования и настаивала на их удовлетворении. Пояснила, что в августе 2018г. она приобрела по договору купли-продажи квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Право собственности на квартиру зарегистрировано за ней с 08.08.2018г., по месту жительства по указанному адресу она зарегистрирована с 13.08.2018г., а фактически вселилась в квартиру примерно 16-20 августа 2018г., точное число не помнит. В квартире она проживает одна. С ее стороны какого-либо вмешательства в работу прибора учета не было. Считает, что такое вмешательство мог произвести контролер, который осматривал счетчик 24.10.2018г.. Не согласна с размером задолженности за электроэнергию, т.к. регулярно, ежемесячно производит оплату за потребленную электроэнергию.

В ходе рассмотрения дела судом произведена замена ненадлежащего ответчика – Новоалтайское отделение АО «Алтайкрайэнерго» на надлежащего - АО «Алтайкрайэнерго».

Представитель ответчика АО «Алтайкрайэнерго» Малькова Н.Г. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований Песковой Е.К. и предъявила встречные исковые требования о взыскании с Песковой Е.Г. в пользу АО «Алтайкрайэнерго» задолженности за потребленную электроэнергию по акту неучтенного потребления №1718129 от 24.10.2018 в размере 22579 руб. 20 коп., ссылаясь на то, что 24.10.2018г. при проверке состояния прибора учета у Песковой Е.К. были выявлены нарушения, а именно: нарушение антимагнитных пломб, о чем составлен акт проверки состояния прибора учета №1724236. Указанным актом прибор учета был признан непригодным для осуществления расчетов. Также был составлен акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета №1718129. Законодателем обязанность по сохранению приборов учета возложена именно на потребителя. Обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электроэнергии потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. По факту выявленного несанкционированного вмешательства в работу прибора учета Песковой Е.К. был произведен расчет размера платы за электроэнергию по установленному тарифу за период с 08.08.2018г., т.к. в судебном заседании установлено, что с этого дня она является собственником квартиры.

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика АО «Алтайкрайэнерго» уточнила встречные исковые требования, просила взыскать с Песковой Е.Г. в пользу АО «Алтайкрайэнерго» задолженность за потребленную электроэнергию по акту неучтенного потребления № 1718129 от 24.10.2018 в размере 22 072 руб. 50 коп. за период с 08.08.2018г. по 24.10.2018г.( за минусом оплат абонента по квитанциям от 30.08.2018 года и от 27.09.2018 года).

Представитель третьего лица сетевой компании АО СК «Алтайкрайэнерго» Малькова Н.Г. в судебном заседании просила в иске Песковой Е.К. отказать, уточненные исковые требования АО «Алтайкрайэнерго» удовлетворить.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Частями 1,2 ст.540 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании п.167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ред. от 04.02.2017), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 2 Основных положений, под потребителем понимается потребитель электрической энергии, приобретающий электрическую энергию (мощность) для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета (абз.3,4 п.145 Основных положений №442).

На основании п.192 Основных положений, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес:

гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление;

лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Согласно п.193 Основных положений, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с п.п. «а» п.3 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 27.03.2018, с изм. от 10.07.2018) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», коммунальные услуги предоставляются потребителям начиная с установленного жилищным законодательством Российской Федерации момента, а именно: с момента возникновения права собственности на жилое помещение - собственнику жилого помещения и проживающим с ним лицам.

В судебном заседании установлено, что Пескова Е.К. с 08.08.2018г. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от 01.08.2018г.. Государственная регистрация указанного договора произведена 08.08.2018г..

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что проживала по-соседству с Песковой Е.К., знакома с ней очень давно. В августе 2018г. она купила у Песковой Е.К. дом на <адрес>, а Пескова Е.К. купила себе квартиру на <адрес>. В квартиру Пескова Е.К. переехала 16 августа 2018г., до этого проживала в доме по <адрес> помогала Песковой Е.К. перевезти вещи в квартиру. 16 августа 2018г. Пескова Е.К. купила в ее магазине диван и в этот же день перевозила вещи в квартиру.

30.08.2018г. между Песковой Е.К. и АО «Алтайкрайэнерго» заключен договор энергоснабжения бытового потребителя №746010356 по адресу: <адрес>.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что проживает в многоквартирном жилом доме по <адрес>. В феврале 2017г. в доме был установлен общедомовой счетчик и ее вместе с председателем правления дома жильцы дома уполномочили снимать показания счетчиков и осматривать приборы учета в квартирах жильцов дома. Ежемесячно она вместе с ФИО3 осматривают счетчики, снимают показания и передают их в энергоснабжающую организацию. Если обнаруживают какие-либо нарушения, то фиксируют их в акте. Показания счетчиков снимают до 23 числа каждого месяца. С Песковой Е.К. они познакомились в сентябре 2018г. Пескова Е.К. купила квартиру у ФИО12 в августе 2018г. 24 августа они приходили в квартиру истицы, но дверь им никто не открыл, поэтому впервые встретились с ней в сентябре 2018г.. При осмотре приборов учета они смотрят, чтобы не было разрывов на пломбе, целостность изоленты. В квартире Песковой Е.К. счетчик находится высоко, поэтому Пескова Е.К. в силу своего роста и возраста сама не может посмотреть показания. При осмотре счетчика Песковой Е.К. в сентябре 2018г. никаких нарушений не было зафиксировано. Она осматривала только левую сторону счетчика, правую не осматривала, т.к. с той стороны стоит плита и неудобно подходить. Осмотром счетчиков занимается она, а ФИО3 записывает показания. На момент осмотра пломба была приклеена полностью к счетчику, никаких пятен она не заметила, надписи все были сплошные. Никто им не разъяснял, как выглядят нарушенные магнитные пломбы, они только смотрят их целостность. Сотрудники электроснабжающей организации должны ходить на осмотры вместе с ними, однако этого не делают.

Актами снятия показаний электросчетчиков, установленных в квартирах, расположенных в многоквартирном жилом доме по <адрес> <адрес> подтверждается, что в квартире Песковой Е.К. представителями жильцов дома ФИО4 и ФИО3 ежемесячно в сентябре, октябре, ноябре 2018г. фиксировались показания прибора учета, нарушений не зафиксировано.

В акте несанкционированного вмешательства в работу прибора учета № от 24.10.2018г., составленного контролером АО СК «Алтайкрайэнерго» ФИО5, указано, что при проверке прибора учета в квартире Песковой Е.К. по <адрес> обнаружено нарушение пломбы ЭСО (Антимагнит №00042370, 00042369). В объяснении к акту Пескова Е.К. указала, что по поводу нарушения пломб ничего не знает, купила квартиру недавно.

В судебном заседании истица не отрицала, что контролер её известил о наличии нарушенных пломб.

В акте проверки состояния прибора учета от 24.10.2018г. №1724236 указано, что обнаружено нарушение антимагнитных пломб №00042370, 00042369, прибор учета пригоден для эксплуатации. При проверки произведено снятие нарушенных и установка новых пломб.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что работает контролером АО «Алтайкрайэнерго» Тальменского РЭС. 24 октября 2018г. он проводил проверку состояния прибора учета в квартире Песковой Е.К., зафиксировал нарушения и составил акт. Одна пломба была нарушена и появилась надпись «вскрыто». Такая надпись появляется при физическом воздействии на пломбу. Обе пломбы были частично оторваны от корпуса, на одной пломбе не было индикатора, т.е. глазка. Видно было, что к пломбам применялось воздействие. Он сфотографировал счетчик, после фотофиксации удалил нарушенные пломбы и произвел их замену. Пескова Е.К. пояснила, что недавно вселилась в квартиру и по поводу нарушения пломб ей ничего не известно.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснил, что состоит в должности <данные изъяты> АО «Алтайкрайэнерго» Новоалтайского отделения. Пояснил, что антимагнитная пломба воздействует на магнитные поля. Если прикрепленную на прибор учета пломбу немного оторвать от корпуса, то появится надпись на английском языке «вскрыто». При осмотре фотоснимков, сделанных контролером ФИО5, пояснил, что на счетчике на одной из пломб видно клеевую основу от пломбы и надпись «вскрыто» на пломбе. Также видно, что пломба была полностью оторвана, а потом ее пытались приклеить. На второй пломбе №00042270 отсутствует индикатор. Он находится на площадке, которая клеится на пломбу снизу. На индикаторе тоже есть клеевая основа и его оторвать невозможно, не сняв пломбу. На пломбе №369 индикатор не нарушен, но видно, что она полностью снималась с корпуса. При магнитном воздействии индикатор сработает, т.е. черная точка растечется внутри глазка.

Как установлено в судебном заседании, предыдущая проверка состояния прибора учета в квартире по вышеуказанному адресу проводилась работниками ЭСО в апреле 2015г., что подтверждается актом №044796 от 27.04.2015г.

10.12.2018г. в адрес Песковой Е.К. АО «Алтайкрайэнерго» вынесено предупреждение о приостановлении предоставления коммунальной услуги по электроснабжению квартиры в связи с наличием задолженности по состоянию на 31.10.2018г. в сумме 26 925 руб. 17 коп., которую предложено погасить в срок до 30.12.2018г..

Из расчета АО «Алтайкрайэнерго» следует, что задолженность по акту безучетного потребления №1718129 от 24.10.2018 за период с 08.08.2018г. по 24.10.2018г. составила 22 072 руб. 50 коп..

Согласно квитанциям, Пескова Е.К. оплатила за электроэнергию в сентябре 2018г. 863 руб. (чек-ордер от 27.09.2018г.), в октябре 2018г. – 556 руб.64 коп. (чек-ордер от 25.10.2018г.), за август 2018г. - 98 руб. (чек-ордер от 30.08.2018г.).

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Песковой Е.К. и частичном удовлетворении встречных исковых требований АО «Алтайкрайэнерго» по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что право собственности на квартиру возникло у Песковой Е.К. 08.08.2018 года, с этого же времени ей были переданы ключи от квартиры прежним собственником.

Согласно требований ст.543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Таким образом, с момента приобретения квартиры Пескова Е.К. стала абонентом по договору энергоснабжения и несет бремя содержания квартиры и ответственность за состояние приборов учета. Пескова Е.К. не сообщала в АО СК «Алтайкрайэнерго» о нарушении пломб на приборе учета. Доводы истца о наличии у нее заболевания глаз не освобождают её от ответственности за состояние прибора учета в её квартире. 24.10.2018 года в квартире Песковой Е.К. было выявлено нарушение целостности двух магнитных пломб, данный факт зафиксирован контролером в установленном законом порядке. В судебном заседании данный факт подтвержден актами проверки состояния прибора учета и о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета, показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО9. Указанные акты истицей были подписаны без указания каких либо замечаний, в судебном заседании истица не отрицала, что контролером в момент осмотра она была поставлена в известность о наличии нарушения и выразила свою позицию в акте, дав пояснение. Доводы истца о том, что пломбы были сорваны самим контролером, являются голословными, в судебном заседании ни чем не подтверждены.

Показания свидетеля ФИО4 о том, что она каждый месяц проводит осмотр прибора учета в квартире истца не свидетельствуют об отсутствии нарушения, выявленного контролером 24.10.2018 года, поскольку, свидетель не является сотрудником ответчика. Ответчиком надлежащим образом не передавались полномочия ФИО4 на проведение контрольных проверок состояния прибора учета. Указанный свидетель не является специалистом по устройству магнитных пломб, и в судебном заседании не смогла точно описать состояние пломб в момент снятия ею показаний с прибора учета истца, а именно какими пломбы должны быть при их целостности и в каких ситуациях считаются нарушенными. Свидетель не смогла описать наличие или отсутствие магнитной пломбы с правой стороны прибора учета истца, так как, не осматривала её вообще. В связи с этими же обстоятельствами судом не принимаются в качестве доказательств по делу акты снятия показаний электросчетчиков, установленных в квартирах, расположенных в многоквартирном жилом доме по <адрес>, составленные свидетелем ФИО4 и ФИО3.

Вместе с тем, правовым последствием составления акта о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета послужил перерасчет за бузучетное потребление электроэнергии на основании абз.6 п.81 (11) Правил №354 перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

При таких обстоятельствах действия ответчика по начислению задолженности по оплате за потребление электроэнергии по акту о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета №711829 от 24.10.2018г. не могут быть признаны незаконными. Следовательно, не подлежат удовлетворению и требования истца о компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, и затрат на составление искового заявления.

В судебном заседании установлено, что Пескова Е.К. стала собственником квартиры 08.08.2018 года в связи с чем, суд считает верным расчет задолженности за потребленную электроэнергию по акту с указанной даты, так как последняя проверка прибора учета истицы работниками ЭСО была в 2015 году. Доводы Песковой Е.К. о том, что она стала проживать в квартире только с 16.08.2018 года судом во внимание не принимаются, поскольку не имеют юридического значения для данного дела, ответственность собственника наступает с момента возникновения права собственности. Кроме того, истцом не представлено суду бесспорных доказательств того, что до момента переезда она не пользовалась электроэнергией и не могла причинить ущерб ответчику. Кроме того, Пескова Е.К. как новый собственник не лишена права обратиться с иском к предыдущему собственнику, в случае если убытки ею понесены по вине продавца квартиры.

Однако, при проверки расчета ответчика суммы подлежащей взысканию с Песковой Е.К. суд считает необходимым исключить из задолженности по акту сумму, оплаченную истцом по чеку-ордеру от 25.10.2018 года в размере 556 руб.64 коп. в связи с тем, что по данному чеку проплачены текущие показания 19393 кВт., а согласно акту проверки состояния прибора учета от 24.10.2018 года показания на момент проверки составили 19398 кВт., самостоятельно ответчиком при расчете задолженности указанная сумма не вычиталась. Таким образом, задолженность по акту составит 22072 руб.50 коп. – 556 руб.64 коп.= 21515 руб.86 коп., которая подлежит взысканию по встречному исковому заявлению АО «Алтайкрайэнерго».

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с Песковой Е.К. в пользу АО «Алтайкрайэнерго» подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 845 руб.47 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ № 711829 ░░ 24.10.2018░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.15 ░░░░░░ ░░ ░░ 07.02.1992 № 2300-1 «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № 1718129 ░░ 24.10.2018 ░ ░░░░░░░ 21515 ░░░. 86 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 845 ░░░. 47 ░░░., ░░░░░ 22 361 ░░░. 33 ░░░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03 ░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░░