Решение от 05.02.2016 по делу № 2а-120/2016 от 27.01.2016

                                                                                                                       Дело №2а-120/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2016 года                                                                                      с. Красный Чикой

Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи     Добрынина В.А.,

с участием представителя прокурора Красночикойского района помощника прокурора Новиковой А.О.,

представителя административного истца Будникова А.В.,

административного ответчика Буракова Р.В.,

при секретаре Кузаковой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению <данные изъяты> России по <адрес> о продлении административного надзора в отношении административного ответчика Буракова Р.В.,

У С Т А Н О В И Л :

<данные изъяты> по <адрес> Линейцев А.И. обратился в суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Красночикойским районным судом <адрес> Бураков Р.В. осужден за совершение тяжкого преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Красночикойского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию наказания назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением <адрес> приговор Красночикойского районного суда <адрес> в отношении Буракова Р.В. изменен. Наказание назначенное Буракову Р.В. снижено до 10 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ Бураков Р.В. , освобожден из ФБУ ИК-4 <адрес> края по отбытию срока наказания.

          В связи с допущенными административными правонарушениями в течении
года в 2014 и 2015 году, посягающими на общественный порядок и общественную безопасность, ДД.ММ.ГГГГ решением Красночикойского районного суда <адрес> в отношении Буракова Р.В. установлен административный надзор сроком 3 года.

Находясь под административным надзором Бураков Р.В. на путь исправления не встал продолжая совершать административные правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, вновь допуская правонарушения совершенные в течении года, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ Бураков Р.В. совершил административное правонарушение предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.

ДД.ММ.ГГГГ Бураков Р.В. совершил административное правонарушение предусмотренного 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Бураков Р.В. совершил административное правонарушение предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Бураков Р.В. совершил административное правонарушение предусмотренного 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 7 суток.

ДД.ММ.ГГГГ Бураков Р.В. совершил административное правонарушение предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ     года     Бураков Р.В. Бураков Р.В. Бураков Р.В.     совершил административное правонарушение предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ     года     Бураков Р.В. Бураков Р.В.     совершил административное правонарушение предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов.

Просил рассмотреть вопрос о продлении административного надзора в отношении Буракова Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего <адрес>, <данные изъяты>

В судебном заседании представитель административного истца Будников А.В., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования в полном объеме, просил продлить административный надзор в отношении Буракова Р.В., <данные изъяты>

Административный ответчик Бураков Р.В. административные исковые требования признал.

Представитель прокуратуры <адрес> Новикова А.О., считает, что возможно окончить рассмотрение дела, приняв признание административного иска административным ответчиком.

Выслушав стороны, прокурора, исследовав представленные материалы дела об административном надзоре, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Закона, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

В силу ч.1 ст. 65 КАС РФ обстоятельства, которые признаны стороной и на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, принимаются судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Судом установлено, что решением <адрес> районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Буракова Р.В. установлен административный надзор сроком на три года, с установлением следующих ограничений: 1)запретить выезд за пределы <адрес> без разрешения начальника ОМВД России по <адрес>; 2) обязать явкой один раз в месяц каждый первый понедельник с 09 часов до 18 часов в ОМВД России по <адрес> для регистрации. Срок административного надзора исчислен с момента вступления решения в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Буракову Р.В. был разъяснен порядок и условия административного надзора, условия, при которых административный надзор может быть продлен судом или ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения дополнены.

Однако, в течение одного года Бураков Р.В. допустил несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Постановлением <данные изъяты> ОМВД России по <адрес> С. № от ДД.ММ.ГГГГ Бураков Р.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде предупреждения.

Постановлением <данные изъяты> по <адрес> Л. № от ДД.ММ.ГГГГ Бураков Р.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Постановлением <данные изъяты> ОМВД России по <адрес> Л. № от ДД.ММ.ГГГГ Бураков Р.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Бураков Р.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Бураков Р.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.25 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Бураков Р.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на <данные изъяты> часов.

Вышеуказанные постановления по делу об административных правонарушениях и назначении административного наказания Бураковым Р.В. не обжаловались, вступили в законную силу.

В соответствии с рапортом- характеристикой, составленной <данные изъяты> ОМВД России по <адрес> майором полиции Л., Бураков Р.В. официально не работает, имеет временные заработки, замечен в злоупотреблении спиртных напитков.

При установленных обстоятельствах по делу, в целях предупреждения совершения новых преступлений и других правонарушений, учитывая, что установленный решением суда срок административного надзора, на момент рассмотрения дела в суде не истек, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления о продлении административного надзора в отношении Буракова Р.В.

Разрешая требования в части продления срока административного надзора на срок до погашения судимости, суд учитывает следующее.

Положениями ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, установлено, что административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

           Согласно п.27 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 22 от 27.06.2013г «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», согласно ч.1 ст.261.5 ГПК РФ, ч.2 ст.5, ст.7 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом на срок до 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Срок погашения судимости Буракова Р.В. на основании п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ составляет 8 лет и истекает ДД.ММ.ГГГГ.

         Учитывая вышеизложенное, суд находит заявление <данные изъяты> ОМВД России по <адрес> подлежащим удовлетворению, и считает необходимым продлить Буракову Р.В. срок административного надзора на срок <данные изъяты> месяцев.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

           ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░.

         ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░                                  ░░░░░░░░ ░.░.