Решение по делу № 2а-1311/2021 от 06.08.2021

дело № 2а-1311/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«22» ноября 2021 года г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ломакиной А.А.,

при секретаре Коптел М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №27 по Республике Башкортостан к Додонов А.А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

межрайонная ИФНС России №27 по Республике Башкортостан обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что Додонов А.А. имел на праве личной собственности транспортные средства Инфинити G35, регистрационный номер №, Хендэ ACCENT, регистрационный номер № Форд FIESTA, регистрационный знак №, АSTRA, регистрационный знак №, в связи с чем является плательщиком транспортного налога физических лиц. Однако Додонов А.А., являющийся плательщиком транспортного налога физических лиц, не оплатил недоимку по налогу за 2015-2018 г.г. Межрайонная инспекция ФНС №30 по Республике Башкортостан направила ответчику налоговые уведомления № от 12.09.2016, № от 18.08.2018, № от 22.08.2019, № от 19.01.2018. Налоговый период, налоговая база, налоговая ставка и расчет налога содержатся в налоговом уведомлении. В связи с наличием задолженности по налогам должнику на основании ст. 69, 70 НК РФ направлялись требования № от 28.01.2019, № от 11.07.2019, № от 25.12.2019 об уплате недоимки по налогу. Данные требования административным ответчиком добровольно не исполнены. Мировым судьей судебного участка № по Чишминскому району РБ ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по налогам и сборам, при этом налогоплательщиком Додонов А.А. задолженность не погашена.

На основании изложенного административный истец просит взыскать с Додонов А.А. задолженность по транспортному налогу в сумме 1407,16 руб. и ходатайствует о восстановлении срока на подачу искового заявления в отношении Додонов А.А.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №30 по Республике Башкортостан в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Административный ответчик Додонов А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не известно.

На основании ч.2 ст.289 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по административному иску в отсутствии не явившихся лиц по делу.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Как следует из материалов дела, Межрайонная ИФНС России №30 по Республике Башкортостан просит взыскать транспортный налог в размере 1407,16 руб. за 2015-2018 г.г.

В суд с административным исковым заявлением к Додонов А.А. о взыскании задолженности налоговый орган обратился 22.05.2021, то есть с пропуском установленного процессуальным законом срока.

Согласно части 1 статьи 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу ч. 5 ст. 180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 11 в силу части 1 статьи 95 КАС РФ при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока необходимо учитывать, что этот срок может быть восстановлен только в случае наличия уважительных причин его пропуска, установленных судом. Такими причинами могут быть обстоятельства, объективно исключавшие возможность своевременного обращения в суд с заявлением о компенсации и не зависящие от лица, подающего ходатайство о восстановлении срока (например, болезнь, лишавшая лицо возможности обращения в суд, его беспомощное состояние, несвоевременное направление лицу копии документа, а также обстоятельства, оцененные судом как уважительные).

В качестве таких обстоятельств не могут рассматриваться ссылки заявителя-организации на необходимость согласования с каким-либо лицом вопроса о подаче заявления о компенсации, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (нахождение его в длительной командировке, отпуске), а также на иные обстоятельства организационного характера, имевшиеся у юридического лица, обратившегося с заявлением о компенсации (часть 2 статьи 117 АПК РФ).

Суд считает неуважительными причинами пропуска срока Инспекцией на обращение в суд, указанные в ходатайстве о его восстановлении, в обоснование которого административный истец ссылается, что пропуск срока вызван загруженностью государственного органа связанной с администрированием значительного количества налогоплательщиков физических лиц, поскольку вызваны необъективными причинами. Ненадлежащая организация работы налогового органа к таким причинам отнесена быть не может. Доказательств наличии обстоятельств, препятствующих налоговому органу своевременно обратиться за судебной защитой, не представлено.

Анализ взаимосвязанных положений п. п. 1 - 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов. Данная позиция подтверждена разъяснением, изложенным в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие ч. 1 Налогового кодекса РФ", согласно которому при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные п. 2 ст. 48 или п. 1 ст. 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 479-О-О). Пропуск без уважительных причин установленного федеральным законом срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявленных в суде требований.

Суд выносит решение по представленным сторонами и другими участвующими в деле лицами доказательствам.

Таким образом, пропуск заявителем установленного законом срока обращения в суд с настоящим заявлением является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Учитывая изложенное, суд отказывает в удовлетворении административного искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 95, 138,180, 286 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России №30 по Республике Башкортостан к Додонов А.А. о взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.А. Ломакина