Решение по делу № 1-160/2016 от 08.02.2016

        Дело № 1-160/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута      23 июня 2016 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Станкова Е.Г.,

с участием государственного обвинителя Смирновой М.В.,

потерпевших О.., С.,

защитника Кубасова С.Л., представившего удостоверение № ... и ордер № ...,

подсудимого Овечкина А.А.,

при секретаре Лариной Г.Ф.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Овечкина Александра Анатольевича, родившегося *** ..., зарегистрированного ---, проживающего ---, ранее судимого:

*** г. ...; *** г. освобожден условно-досрочно с неотбытым сроком ***,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 115 ч.2 п. «в», ст. 226 ч.1, ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Овечкин А.А. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершил хищение огнестрельного оружия, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

*** с *** часов до *** часов *** минуту, Овечкин А.А. находился ---, где на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения вреда здоровью и физической боли, взял в руки бытовую металлическую сковородку и, используя ее в качестве оружия, нанес О. не менее двух ударов по голове, причинив своими действиями О. физическую боль, и телесные повреждения в виде ссадины лобной области справа с кровоподтеком, которые квалифицируются по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 21-го дня, как причинившие легкий вред здоровью.

Он же, Овечкин А.А., *** с *** часов до *** часов *** минут ***, находился ---, где тайно, умышленно, похитил принадлежащее С. оружие: гражданское огнестрельное охотничье оружие с нарезным стволом, а именно карабин ... ...., стоимостью 17 000 рублей. Завладев похищенным Овечкин А.А. с места преступления скрылся, получив реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, причинив С. материальный ущерб на сумму 17 000 рублей.

Он же, Овечкин А.А., *** с *** часов до *** часов *** минут ***, находился ---, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, с корыстной целью, похитил, принадлежащее С. следующее имущество:

прицел оптический с подсветкой для карабина ... стоимостью 10 000 рублей, денежные средства в сумме 4 500 рублей, ноутбук «Acer» стоимостью 5 000 рублей, а всего похитил имущество на общую сумму 19 500 рублей. Завладев похищенным, Овечкин А.А. с места преступления скрылся и получил реальную возможность распоряжаться похищенным по собственному усмотрению, чем причинил С. значительный материальный ущерб на общую сумму 19 500 рублей.

Подсудимый Овечкин А.А. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых преступлений признал частично, и показал, что *** он и О. находился дома по адресу: ---, где они совместно распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного между ними произошла словесная ссора, в ходе которой он взял сковороду и замахнулся на О. та подставила руку, и сковорода упала на пол. В это же время он ударил ее ладонью другой руки в область головы, она упала. После этого он ушел из квартиры. Позже он и О. примирились и продолжили проживать вместе. *** около *** часов он пошел в магазин, где познакомился с С., который пригласил его в гости. В квартире у С., была девушка по имени Ю.. Они все вместе стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного С. показывал ему ружье и оптический прицел, и предлагал продать кому-нибудь. Примерно в 21 час он стал собираться домой, С. предложил ему остаться, и показал ему одну из комнат, где он мог спать, а сам ушел в другую комнату. Примерно около 12 часов ночи он проснулся, зашел в одну из комнат, увидел, спящего С.. Около кровати стояло ружье с оптическим прицелом. Он, с целью помочь С. продать ружье, взял ружье и начал собираться домой, чтобы из дома позвонить своим знакомым, желающим купить ружье. Кроме того он взял так же и ноутбук, который собирался вернуть С. на следующее утро. Пошел в комнату за курткой, рядом с диваном увидел сумку в ней лежал ноутбук, он взял ноутбук, чтобы дома посмотреть, так как его ноутбук был сломан. Он взял ружье, ноутбук и пошел домой, свою куртку оставил на вешалке в коридоре, чтобы С. не решил, что он у похитил вещи. Деньги, изъятые из его квартиры, принадлежали ему. На следующее утро его задержали сотрудники полиции.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая О. показала, что *** года она и Овечкин в ее квартире распивали спиртное, общались, выпивали спиртное. В ходе распития между ними произошла словесная ссора, инициатором ссоры была она. В ходе ссоры Овечкин замахнулся на нее сковородой, но ударил он ее кулаком по лицу два раза. Сковородой Овечкин ей ударов не наносил. После ударов у нее на голове образовалась опухоль, была кровь. После чего она нашла телефон и вызвала полицию, Овечкин ушел. В последующем Овечкин извинился перед ней, попросил прощения, они помирились. В *** года точную дату она не помнит, Овечкин пришел домой с ружьем и прицелом. На следующий день приехали сотрудники полиции Овечкина задержали, ружье и прицел изъяли. Впоследствии в квартире она обнаружила ноутбук, который вернула С.

В судебном заседании, в связи с противоречиями, были оглашены показания потерпевшей О., данные ею на предварительном следствии в качестве потерпевшей и свидетеля (т....), из которых следует, что *** года примерно в *** часов, она и Овечкин в квартире распивали спиртное. В ходе распития между ними произошла словесная ссора, в ходе которой Овечкин схватил стоявшую на плите металлическую сковороду и нанес ей не менее двух ударов по голове в лобную область. Позже, Овечкин принес ей свои извинения и они продолжили жить с вместе. *** примерно в *** часов Овечкин ушел в магазин и вернулся поздно ночью, в нетрезвом состоянии, принес ружье, оптический прицел и ноутбук. На столе в комнате, после прихода Овечкина появились денежные средства в сумме ... рублей. Откуда эти вещи, Овечкин ей не пояснил. *** от сотрудников полиции, ей стало известно, что принесенные Овечкиным предметы были им похищены. Принесенный Овечкиным карабин, оптический прицел и обнаруженные в комнате денежные средства были изъяты следователем в ходе осмотра ее квартиры, а принесенный Овечкиным ноутбук «Acer», она нашла в одной из комнат в своей квартире, после того, как Овечкина задержали. Примерно *** г. она ноутбук передала С. ноутбук.

Потерпевшая О. не согласилась с оглашенными показаниями, пояснила, что Овечкин ударов сковородой ей не наносил, а также то, что в ***. Овечкин в квартиру деньги не приносил, противоречия между своими показаниями, данными на следствии и в судебном заседании объяснить не смогла.

Потерпевший С. в судебном заседании дал показания, а также подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии, (т....) из которых следует, что *** около *** часов, он в продуктовом магазине по ул. --- он познакомился с Овечкиным, которого пригласил в гости. Придя в квартиру, он, Овечкин и Д. стали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртного он показывал Овечкину карабин с оптическим прицелом. Когда приобретенное ими спиртное закончилось, он предложил Овечкину сходить в магазин для того, чтобы купить еще спиртного, и они стали собираться. Овечкин, осмотрев свои карманы, достал из них ... рублей, одной купюрой и говорил, что у него осталось только лишь ... рублей. Вернувшись из магазина, он пересчитал оставшиеся у него деньги, которых было ровно ... рублей. Деньги он убрал в нагрудный карман куртки, что видел Овечкин. После распития спиртного, Овечкин собирался идти домой, но не мог найти свою куртку и он передал Овечкину свою куртку, в которой находились деньги. Когда Овечкин выходил из квартиры, он обратил внимание на то, что Овечкин пошел не к себе домой, а зачем-то поднялся на верхние этажи, где пробыл примерно 5-10 минут. Он решил проверить, ушел ли Овечкин домой, поднявшись на верхние этажи, увидел, что Овечкин никуда не уходил, сидел на ступеньках. Он предложил Овечкину переночевать в его квартире, на что Овечкин согласился, и они вернулись обратно в квартиру. Он и Овечкин спали в разных комнатах. Проснулся он около *** часов *** минут *** и увидел, что в квартире нет Овечкина, входная дверь квартиры была открыта, он обнаружил, что из квартиры был похищен карабин, оптический прицел, денежные средства. Чехол от оптического прицела оставался лежать в комнате. Пропажу ноутбука «Acer» ... он обнаружил лишь несколько дней спустя, после написания им заявления о хищении карабина. *** он связался с супругой О., которая сообщила, что действительно Овечкин приносил домой, помимо карабина и оптического прицела еще и ноутбук. Овечкина попросила его прийти за ноутбуком и забрать его, что он и сделал. Данный ноутбук он приобретал *** за ... рублей, он в рабочем состоянии, но так как ноутбук имел на корпусе незначительные повреждения, с учетом износа оценивает его в ... рублей. Брать и распоряжаться своим имуществом он Овечкину не разрешал, никаких долговых обязательств у него перед Овечкиным нет, и никогда не было. Он уверен, что именно Овечкин в ночь с *** на ***, воспользовавшись тем, что он спит, похитил из его кв. ---, принадлежащее ему имущество, а именно: огнестрельное охотничье оружие с нарезным стволом... ... ... кроме этого прицел оптический с подсветкой для карабина ..., стоимостью 10 000 рублей; денежные средства в сумме 4 500 рублей; ноутбук «Acer» стоимостью 5 000 рублей, а всего, не считая карабина, Овечкин похитил принадлежащее ему имущество на общую сумму 19 500 рублей.

Свидетель Ш. показала, что она работает фельдшером ... *** она заступила на дежурство, получила вызов по адресу: ---. В указанной квартире, она осматривала О., которая пояснила, что ее супруг - Овечкин ударил сковородой по голове. В карте вызова скорой медицинской помощи все было указано со слов О.

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления от *** (т....), *** в *** часов *** минут в дежурную часть ОМВД России ... поступило сообщение от О. о том, что ее избил бывший муж.

Как следует из рапорта об обнаружении признаков преступления от *** (т...), *** в *** часов *** минут в дежурную часть ОМВД России ... поступило сообщение от врача ГБ СМП --- о том, что была оказана медицинская помощь О. диагноз: ЗЧМТ, ссадина лба.

Из заявления О. от *** (т...), следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности ее бывшего мужа Овечкина А.А., который причинил ей телесные повреждения, нанося множественные удары ногами и руками по лицу и телу, а также несколько ударов сковородкой в область лица, отчего она испытала физическую боль.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от *** (т. ...), осмотрена кв. ---, присутствующая при осмотре потерпевшая О указала на сковородку, которой Овечкин А.А. причинил ей телесные повреждения и физическую боль. В ходе осмотра с поверхности пола на кухне обнаружены и изъяты следы пятен бурого цвета, схожие на кровь.

Согласно карты вызова скорой медицинской помощи ... (т....), *** в *** часов *** минуту поступил вызов от участкового К. и был осуществлен выезд по адресу: ---. По прибытию, бригадой скорой медицинской помощи осмотрена О., диагноз - ЗЧМТ, ссадина лба, алкогольное опьянение, пояснила что бывший муж ударил сковородой по голове. Из заключения эксперта № ... от *** (т....), следует, что у О. обнаружены ссадина лобной области справа с кровоподтеком (описанным как гематома). Данное повреждение могло образоваться в результате не менее одного ударно-скользящего воздействия твердым тупым предметом, в том числе, частями тела постороннего человека, сковородой. Данные повреждения квалифицируется по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 21-го дня, как причинившие легкий вред здоровью.

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления, (т....), *** в *** часов *** минут в дежурную часть ОМВД России ... поступило сообщение от С. проживающего по адресу: --- о том, что после ухода малознакомого мужчины пропал карабин ...

Как следует из протокола принятия устного заявления от потерпевшего С. о преступлении (т....), *** с *** часов до *** часов *** минут ***, неизвестное ему лицо, находясь в --- похитило, принадлежащий ему охотничий карабин ... ... стоимостью 17 000 рублей, также прицел оптический стоимостью 10 000 рублей и 4 500 рублей денег, причинив ему ущерб на общую сумму ... рублей. Причиненный ему ущерб на общую сумму ... рублей является для него значительным.

Из протокола осмотра места происшествия от *** (т....), следует, что осмотрена кв. ---, в ходе осмотра обнаружены и изъяты карабин с оптическим прицелом, денежные средства в сумме ... рублей.

Как следует из справки ООО «Мин» от *** (т....), ноутбук Acer ... приобретенный ориентировочно *** по состоянию *** с учетом технических характеристик и естественного износа имеет остаточную стоимость ... рублей при условии заявленных характеристик и состояния реальным.

Согласно протокола осмотра предметов от *** (т....), с участием потерпевшего С. осмотрен ноутбук марки – Acer ... В ходе осмотра потерпевший С.пояснил, что данный ноутбук был похищен из его квартиры, в ночь с *** и данный ноутбук ему выдала О.

Как следует из протокола осмотра предметов от *** (т....), с участием потерпевшего С. осмотрены предметы изъятые в ходе осмотров места происшествия от *** кв. --- – карабин ... денежные средства в сумме ... рублей. В ходе осмотра потерпевший С. пояснил, что осматриваемый карабин с оптическим прицелом принадлежат именно ему, данный карабин и оптический прицел у него был похищен в ночь с *** на *** года из его квартиры.

Как следует из заключения эксперта № ... от *** (т....), представленный на экспертизу карабин изготовлен промышленным способом. Представленный самозарядный охотничий карабин модели Сайга-М, ... производства Ижевского механического завода, страна огнестрельного оружия, и предназначен для промысловой и любительской охоты. Результаты осмотра материальной части представленного карабина, а также взаимодействия частей и механизмов позволяют сделать вывод о том, что карабин находится в исправном состоянии.

Обвинение подсудимого в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью О., вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, нашло свое подтверждение. Подсудимый не отрицал, что между ним и потерпевшей О. *** произошел конфликт, в ходе которого он применил к О. насилие, однако, утверждал, что ударил Овечкину ладонью в область головы, сковородой ударов не наносил. Потерпевшая О. в судебном заседании указанные доводы подсудимого подтвердила. Вместе с тем, в судебном заседании была допрошена свидетель Ш., медицинский работник, осматривавший Овечкину через непродолжительное время после произошедшего, которая показала, Овечкина, во время осмотра, пояснила, что телесные повреждения в области головы ей причинил подсудимый, а именно ударил ее сковородой по голове. Показания свидетеля Ш. подтверждаются иными исследованными доказательствами, а именно заявлением О. (т....), в правоохранительные органы, из которого следует, что она просит привлечь к ответственности Овечкина, наносившего ей удары по голове сковородой, протоколом осмотра места происшествия, согласно которого в ходе осмотра места происшествия, потерпевшая указала следователю на сковороду, которой подсудимый наносил ей удары по голове, и заключением эксперта, согласно которого, имеющиеся у потерпевшей телесные повреждения, квалифицированные как причинившие легкий вред здоровью, могли быть причинены ей металлической сковородой.

Суд отдает предпочтение показаниям потерпевшей О. о событиях ***., данным в ходе предварительного следствия, поскольку данные показания объективно подтверждены совокупностью изложенных выше доказательств. Изменение потерпевшей О.. показаний в судебном заседании суд расценивает как желание оказать содействие подсудимому в смягчении ответственности. На основании изложенного, суд считает доказанным, что ***., Овечкин А.А. в кв. ---, умышленно нанес О. не менее двух ударов по голове металлической сковородой, используя ее в качестве оружия.

Обвинение подсудимого в хищении оружия и тайном хищении имущества С. так же нашло свое подтверждение.

Подсудимый не отрицал, что *** он вынес из квартиры, где проживал С. ноутбук и карабин с оптическим прицелом, пояснил, что сделал это с целью помочь потерпевшему продать карабин, о чем тот сам его просил, а ноутбук он собирался вернуть на следующее утро. Денежные средства у С. он не похищал.

Вместе с тем, вина подсудимого в совершении указанных преступлений, подтверждается показаниями потерпевшего С., о том, что *** подсудимый после совместного распития спиртного, остался ночевать в его квартире, а на утро он обнаружил пропажу карабина, оптического прицела, ноутбука и денег .... Показания потерпевшего согласуются с иными исследованными доказательствами, а именно показаниями свидетеля О., из которых следует, что ***. принес в квартиру карабин с оптическим прицелом, и деньги, которые в последующем были изъяты сотрудниками полиции, а через некоторое время она обнаружила в квартире ноутбук, который передала С., пояснившему, что ноутбук принадлежит ему, протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что из квартиры, где проживал подсудимый, изъяты карабин с оптическим прицелом, денежные средства в сумме ... рублей, протоколом осмотра предметов, из которого следует, что изъятый из квартиры, где проживал подсудимый, карабин с оптическим прицелом, опознаны потерпевшим, как принадлежащие ему, а так же заключением эксперта о том, что похищенный подсудимым у С. карабин является огнестрельным оружием.

Как показал потерпевший, он не давал подсудимому разрешения распоряжаться своим имуществом. До произошедшего подсудимый и потерпевший не были знакомы, не поддерживали никаких отношений, в связи с чем, оснований для оговора подсудимого потерпевшим суд не усматривает. Как показал потерпевший, денежные средства ..., были похищены из куртки, которую подсудимый одевал с его разрешения. У суда отсутствуют сомнения в достоверности показаний потерпевшего, которые подтверждены совокупностью изложенных выше доказательств, в связи с чем обвинение подсудимого в хищении оружия и имущества у С., суд находит полностью доказанным.

Суд квалифицирует действия подсудимого Овечкина А.А. по эпизоду с потерпевшей О. – по ст. 115 ч.2 п. «в» УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, по эпизоду с потерпевшим С. – по ст. 226 ч.1 УК РФ как хищение огнестрельного оружия, и по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая уголовное наказание, суд учитывает, что преступления, совершенные подсудимым относятся к категории преступлений небольшой, средней тяжести и тяжких.

Обстоятельством, смягчающим наказание по эпизоду с потерпевшей О. суд признает иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, а именно принесенные извинения потерпевшей.

Отягчающим обстоятельством у подсудимого по всем эпизодам суд признает опасный рецидив преступлений. При признании опасного рецидива преступлений в действиях подсудимого Овечкина А.А., суд не учитывает судимость от *** поскольку изменения в ст.86 УК РФ, в части увеличения сроков погашения судимости были внесены Федеральным законом от 23.07.2013 N 218-ФЗ, т.е., после того как Овечкин А.А. отбыл наказание по указанному приговору суда (***.) в связи с чем, в соответствии со ст.10 УК РФ при признании рецидива преступлений учитываться не может.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который в целом характеризуется неудовлетворительно, ранее судим, и, с учетом тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку исправление подсудимого, по мнению суда, возможно только в условиях изоляции от общества. Оснований для применения условного осуждения, либо наказания не связанного с лишением свободы, суд не усматривает. При назначении наказания, суд учитывает так же состояние здоровья подсудимого.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «г» УК РФ видом исправительного учреждения подсудимому Овечкину А.А следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

                     ПРИГОВОРИЛ:

Овечкина Александра Анатольевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренный ст. 115 ч.2 п. «в», ст. 226 ч.1, ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 115 ч.2 п. «в» УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

по ст. 226 ч.1 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы;

по ст. 158 ч.2 п. «в» УК ПФ в виде 2 лет лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год;

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с ограничением свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении Овечкина А.А. оставить без изменения, срок наказания исчислять с ***. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания подсудимого под стражей с *** по *** включительно.

В соответствии со ст. 53 УК РФ, возложить на Овечкина А.А. следующие ограничения - не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток, с 22 часов до 6 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования ... не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Овечкина обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Вещественные доказательства – ... – оставить по принадлежности у владельца С. ... – передать по принадлежности потерпевшему С Вещественными доказательствами распорядиться по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, то об этом указывается в его апелляционной жалобе. Данное ходатайство осужденным может быть заявлено в апелляционной жалобе или дополнении к ней в течении десяти дней с момента провозглашения приговора или в этот же срок с момента вручения ему копии приговора, если он содержится под стражей. Данное ходатайство может быть также заявлено осужденным в течении десяти дней с момента получения им копии представления прокурора.

Председательствующий                 Е.Г. Станков