Решение по делу № 1-146/2022 от 27.04.2022

Дело № 1-146/2022г.

УВД № 12201320069000065

УИД № 42RS0042-01-2022-001223-40

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк                                                                                                                       02 июня 2022 года

Судья Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса Рублевская С.В., при секретаре Плутковой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Новоильинского района г.Новокузнецка Тихонова К.М.,

защитника Рахманина Э.Д., ордер ..... от ......, уд. ..... от .....

подсудимого Афанасьева В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Афанасьева В.Ю., родившегося ...... в ....., ..... проживающего по адресу ..... регистрации по месту жительства на территории РФ не имеющего, ранее судимого:

...... ..... судом по п.«з» ч.2 ст.105 УК РФ, п.«в» ч.3 ст.162 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, к лишению свободы на срок 16 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с конфискацией имущества; постановлением Мариинского городского суда ..... от ...... приговор от ...... изменён, из обвинения по п.«в» ч.3 ст.162 УК РФ исключён квалифицирующий признак «неоднократно», исключено указание на особо опасный рецидив, изменён вид режима с особого на строгий, исключено указание на дополнительное наказание в виде конфискации имущества; постановлением президиума Кемеровского областного суда от ...... постановление от ...... изменено, считается осуждённым по п.«з» ч.2 ст.105 УК РФ, п.«в» ч.3 ст.162 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 15 лет 6 месяцев; ...... освобождён условно-досрочно на основании постановления Заводского районного суда ..... от ...... на срок 3 года 8 месяцев 28 дней;

...... Центральным районным судом ..... (с учетом апелляционного определения Кемеровского областного суда от ......) по ч.2 ст.162 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев. На основании п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ, отменено условно-досрочное освобождение по приговору от ......, на основании ст.70 УК РФ, к лишению свободы на общий срок 6 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ...... освобожден на основании постановления Мариинского городского суда ..... от ...... с заменой не отбытой части наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы на срок 11 месяцев 5 дней. ...... снят с учета по отбытию срока ограничения свободы;

...... Новоильинским районным судом ..... - Кузбасса по ч.2 ст.314.1 УК РФ, к лишению свободы на срок 8 месяцев, ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 6 месяцев. Постановлением Новоильинского районного суда ..... от ...... в отмене условного осуждения было отказано, испытательный срок был продлен на 2 месяца;

...... Заводским районным судом ..... - Кузбасса по ч.1 ст.207, ч.1 ст.207, ч.1 ст.207, ч.2 ст.69 УК РФ, к ограничению свободы на срок 1 год 3 месяца.

    Постановлением Новоильинского районного суда ..... – Кузбасса от 28.01.2022г. заключен под стражу на срок не более, чем 30 суток, срок заключения под стражу исчислять с ......

    Постановлением Новоильинского районного суда ..... - Кузбасса от 14.02.2022г. неотбытый срок наказания по приговору Заводского районного суда ..... от ...... в виде ограничения свободы заменен на лишение свободы; водворен в места лишения свободы на срок 5 месяцев 25 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, начало течения срока ..... По состоянию на ...... не отбыто лишения свободы 1 (один) месяц 20 дней (последний день отбывания срока наказания ......),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Афанасьев В.Ю. совершил преступление в ..... при следующих обстоятельствах.

    По решению Куйбышевского районного суда ..... от ......, вступившего в законную силу ......, в отношении Афанасьева В.Ю., ..... г.р., освобожденного ...... из ..... России по .....-Кузбассу, был установлен административный надзор на срок до погашении судимости по приговору Центрального районного суда от ...... - 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установлено административное ограничение: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения. Кроме того, по решению Новоильинского районного суда ..... от ......, Афанасьеву В.Ю. были установлены дополнительные ограничения до погашения судимости (до ......) в виде: 1) обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, 2) запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 до 06-00 часов; 3) запрета пребывания в определенных местах (кафе, барах, пивных павильонах и др.), где предлагаются к распитию спиртные напитки. Кроме того, по решению Новоильинского районного суда ..... от ......, Афанасьеву В.Ю. были установлены дополнительные ограничения до погашения судимости (до ......) в виде: 1) обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, 2) запрета посещения массовых мероприятий и участие в таковых. ...... Афанасьев В.Ю., проживающий по адресу ..... встал на учет в ОП «Новоильинский» Управления МВД России по ....., как лицо, за которым установлен административный надзор. В установленном порядке он был письменно предупрежден и ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленных в отношении него судом, и был предупрежден об уголовной и административной ответственности за нарушение правил установленного в отношении него административного надзора. При этом, Афанасьев В.Ю., будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, осознавая последствия нарушения установленного административного надзора, умышленно ...... в 23.55 часов Афанасьев В.Ю. не явился для регистрации в ОП «Новоильинский» Управления МВД России по ....., в связи с чем, согласно решению мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... от ......, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КРФобАП, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов. Кроме того, в продолжение своего противоправного умысла, Афанасьев В.Ю., будучи надлежащим образом, уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, осознавая последствия нарушения установленного за ним административного надзора, умышленно ...... в 22.05 часов, отсутствовал дома в квартире по адресу ....., в связи с чем, согласно решению мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района .....-Кузбасса от ......, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КРФобАП, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Кроме того, действуя в продолжение своего противоправного умысла, Афанасьев В.Ю., будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, осознавая последствия нарушения установленного за ним административного надзора, умышленно ...... с 00-00 часов до 23.59 часов, не явился для регистрации в отдел полиции «Новоильинский» Управления МВД России по ....., в связи с чем, согласно решению мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района .....-Кузбасса от ......, Афанасьев В.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КРФобАП, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Кроме того, действуя в продолжение своего противоправного умысла, Афанасьев В.Ю., будучи надлежащим образом, уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, осознавая последствия нарушения установленного за ним административного надзора, умышленно ...... с 00 час. до 23.59 час. не явился для регистрации в ОП «Новоильинский» Управления МВД России по ....., в связи с чем, согласно решению и.о. мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... –Кузбасса - мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... – Кузбасса от ......, Афанасьев В.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КРФобАП, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов. Затем, действуя в продолжение своего противоправного умысла, Афанасьев В.Ю., будучи надлежащим образом, уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, осознавая последствия нарушения установленного за ним административного надзора, умышленно ...... в 22.05 часов отсутствовал дома в квартире по адресу .....7, ....., в связи с чем, согласно решению и.о. мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... – Кузбасса - мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... от ....., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КРФобАП, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов. Кроме того, действуя в продолжение своего противоправного умысла, ...... в 02.40 часов, Афанасьев В.Ю. умышленно, без уважительных причин находился вне жилого помещения - квартиры по адресу .....7, ....., нарушив, тем самым, установленное ему ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица после 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, при этом совершил административное правонарушение - мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а именно, ...... в 02.40 часов Афанасьев В.Ю., находясь в помещении бара «.....», расположенном по адресу ....., будучи в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, кидался в драку, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания прекратить не реагировал, продолжая свои действия, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КРФобАП, в связи с чем 27.12.2021г. по решению судьи Кузнецкого районного суда ..... был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста.

Подсудимый Афанасьев В.Ю. в судебном заседании вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, пояснил, что преступление совершил при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, что подсудимый Афанасьев В.Ю. в судебном заседании поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; что ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником; что защитник Рахманин Э.Д., государственный обвинитель Тихонов П.А. не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, суд приходит к выводу о том, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, и рассматривает уголовное дело в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение Афанасьева В.Ю. по ч.2 ст.314.1 УК РФ, – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и постановляет обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого Афанасьева В.Ю. по ч.2 ст.314.1 УК РФ, – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Афанасьевым В.Ю. преступления, степень его общественной опасности, а также наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого Афанасьева В.Ю., суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, совершенного подсудимым, на менее тяжкую; преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, то есть суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении подсудимому Афанасьеву В.Ю. наказания, в соответствие с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести; личность виновного (вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давал последовательные признательные показания, не вводя органы дознания в заблуждение. Суд считает правильным учесть в качестве явки с повинной объяснение Афанасьева В.Ю., данное им ...... (л.д.31-32), то есть до возбуждения уголовного дела в его отношении, возбужденного ...... в 10.30 часов (л.д.1). Суд также учитывает возраст (.....) и состояние здоровья подсудимого Афанасьева В.Ю., ....., до взятия под стражу не официального работал грузчиком на грузоперевозках, имеет постоянное место жительства по адресу .....; согласно характеристике участкового уполномоченного ОП «Новоильинский» ФИО7, жалоб и заявлений со стороны соседей на Афанасьева В.Ю. не поступало (л.д.134); а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (.....

Также, при назначении подсудимому Афанасьеву В.Ю. наказания, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих обстоятельств учитывает полное признание подсудимым вины; глубокое раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления (давал последовательные признательные показания, не вводя органы дознания в заблуждение, дал явку с повинной, в качестве которой суд учитывает объяснение Афанасьева В.Ю., данное им ......, то есть до возбуждения уголовного дела, возбужденного ......). Суд учитывает возраст и состояние здоровья подсудимого Афанасьева В.Ю., имеет постоянное место жительства; не официально работал грузчиком до взятия под стражу; состоит в фактических брачных отношениях, детей не имеет, .....

Отягчающим обстоятельством в действиях подсудимого Афанасьева В.Ю. в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, ч.1 ст.18 УК РФ является рецидив преступлений.

.....

.....

Суд не усматривает оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ (назначение наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции статьи, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ), поскольку, учитывая критерий индивидуализации наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает, что, в случае ее (ч.3 ст.68 УК РФ) применения, не будут в полной мере достигнуты цели уголовного наказания (восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения преступлений).

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд считает, что подсудимому Афанасьеву В.Ю. необходимо назначить наказание только в виде лишения свободы. По мнению суда, такое наказание будет соответствовать личности подсудимого, принципам соразмерности наказания содеянному, справедливости, а также будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений, в соответствии с правилами ст.43 УК РФ. Суд считает, что оснований для назначения Афанасьеву В.Ю. более мягкого вида наказания (чем лишение свободы) не имеется, поскольку такое (более мягкое) наказание не будет соответствовать целям, для которых оно назначается, в силу его чрезмерной мягкости.

Наказание подсудимому должно быть также назначено на основании ч.5 ст.62 УК РФ, - не более двух третей (2/3) максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку уголовное дело рассматривается судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому Афанасьеву В.Ю., поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до или после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по данному уголовному делу судом не установлено.

При назначении подсудимому Афанасьеву В.Ю. наказания, суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, с учетом наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного Афанасьева В.Ю. без реального отбывания наказания.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

    Судом установлено, что Афанасьев В.Ю. был осужден ...... приговором Заводского районного суда ..... - Кузбасса по ч.1 ст.207, ч.1 ст.207, ч.1 ст.207, ч.2 ст.69 УК РФ, к ограничению свободы на срок 1 год 3 месяца. Постановлением Новоильинского районного суда ..... - Кузбасса от ...... неотбытый срок наказания по приговору Заводского районного суда ..... от ...... в виде ограничения свободы заменен Афанасьеву В.Ю. на лишение свободы; водворен в места лишения свободы на срок 5 месяцев 25 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, начало течения срока ......

Кроме того, ...... Афанасьев В.Ю. был осужден приговором Новоильинского районного суда ..... – Кузбасса по ч.2 ст.314.1 УК РФ, к лишению свободы на срок 8 месяцев, ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 6 месяцев. Постановлением Новоильинского районного суда ..... от ...... в отмене условного осуждения Афанасьеву В.Ю. было отказано, испытательный срок был продлен на 2 месяца.

Учитывая, что Афанасьев В.Ю. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ, за которое он осуждается настоящим приговором суда, в период условного осуждения по приговору суда от ......, которым он также был осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ, суд считает необходимым, на основании ч.4 ст.74 УК РФ, отменить Афанасьеву В.Ю. условное осуждение по приговору Новоильинского районного суда ..... – Кузбасса от ......, и на основании ч.1 ст.70 УК РФ, назначить Афанасьеву В.Ю. наказание по совокупности приговоров Заводского районного суда ..... – Кузбасса от ..... Новоильинского районного суда ..... – Кузбасса от ......

Для обеспечения исполнения настоящего приговора до вступления его в законную силу суд считает необходимым избрать подсудимому Афанасьеву В.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку в настоящее время Афанасьев В.Ю. отбывает наказание по приговору суда от ...... в ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по ..... - Кузбассу.

Документально подтвержденных сведений о том, что состояние здоровья Афанасьева В.Ю. препятствует содержанию его под стражей и отбыванию им наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказание Афанасьеву В.Ю. должно быть определено в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Афанасьева В.Ю. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ, отменить Афанасьеву В.Ю. условное осуждение по приговору Новоильинского районного суда .....-Кузбасса от ......,

и на основании ч.1 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному настоящим приговором суда наказанию частично присоединить

неотбытую часть наказания, назначенного приговором Новоильинского районного суда .....-Кузбасса от ......,

и неотбытую часть наказания, назначенного приговором Заводского районного суда .....-Кузбасса от ......,

и назначить Афанасьеву В.Ю. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок ..... месяцев ......

Избрать подсудимому Афанасьеву В.Ю. до вступления настоящего приговора суда в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять Афанасьева В.Ю. под стражу в зале суда.

Содержать Афанасьева В.Ю. под стражей в ФКУ СИЗО-2 .....-Кузбасса до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбывания наказания Афанасьеву В.Ю. исчислять, начиная с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть Афанасьеву В.Ю. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей в период, начиная с ...... и до даты вступления приговора в законную силу, в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018г. №186-ФЗ), из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор, при подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в его апелляционной жалобе.

Суд разъясняет осужденному, что, согласно ст.312 УПК РФ, в течение 5 суток со дня провозглашения приговора его копии вручаются осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю.

Суд разъясняет осужденному, что, согласно ст.317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ (в особом порядке), не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Суд разъясняет осужденному, что при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции он вправе для участия в рассмотрении уголовного дела пригласить защитника, несколько защитников, отказаться от защитника, имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе, бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд, в соответствие с ч.3 ст.50 УПК РФ, вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а, в случае отказа, - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Отказ осужденного от защитника, в соответствии с ч.2 ст.52 УПК РФ, не обязателен для суда; в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ, не лишает осужденного права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу. В соответствие со ст.ст.47 и 49 УПК РФ, осужденный имеет право ходатайствовать о назначении адвоката. В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ, суммы, выплаченные назначенному судом адвокату из средств федерального бюджета за его участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, относятся к процессуальным издержкам, и может быть взыскана с осужденного.

Суд разъясняет осужденному, что в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Согласно ч.7 ст.259 УПК РФ, ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. Ходатайство не подлежит удовлетворению, если уголовное дело уже направлено в апелляционную инстанцию или по истечении срока, предоставленного для апелляционного обжалования, находится в стадии исполнения. Согласно ч.8 ст.259 УПК РФ, копии протокола и аудиозаписи изготавливаются по письменному ходатайству участника судебного разбирательства и за его счет. Согласно ч.1 ст.260 УПК РФ, в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Судья:                                                                                   С.В. Рублевская