Решение по делу № 2-3737/2016 от 25.08.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2016 года

Клинский городской суд /адрес/ в составе

председательствующего судьи Иоффе Н.Е.

при секретаре Орловой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Трубашева А. А. к ГУ- Управлению пенсионного фонда Российской Федерации № 23 по г. Москве и Московской области о признании необоснованным решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, об обязании назначения досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышепоименованным иском к ответчику, в обоснование которого указал, что /дата/ он обратился в ГУ УПФ РФ №23 по г.Москве и Московской области за назначением пенсии по льготным основаниям, в чем ему было отказано из-за отсутствия требуемого специального трудового стажа 12 лет 06 месяцев. Не приняты к зачету периоды его работы в АОЗТ Акционерная компания «АСК» в качестве каменщика: с /дата/. по /дата/. (02 месяца 28 дней); в ОО инвалидов «Защитник» в качестве каменщика: с /дата/. по /дата/. (01 год 02 месяца 29 дней).

С решением комиссии не согласен, поскольку в указанные периоды он работал каменщиком, выполняя работу в бригаде каменщиков на строительных объектах. Его вины в отсутствии документов, подтверждающих его работу в этом качестве, не имеется.

В судебном заседании истец поддержал иск в полном объеме, по изложенным в нем доводам.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ранее представил письменный отзыв на иск, приобщенный к материалам дела.

Допрошенный судом в качестве свидетеля Савосин В.А. пояснил, что он работал вместе с истцом в начале девяностых годов, на заводе в г.П. в бригаде каменщиков, отработали несколько месяцев, а потом поехали в /адрес/, где также работали в бригаде каменщиков, на строительстве коттеджей. Работали по трудовой книжке, записи о работе в качестве каменщиков внесены в трудовую книжку.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца, свидетеля, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30 ч. 1 п. 2 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 утверждены Списки N 1 и N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.

Действие указанных Списков постановлением Совета Министров РСФСР от 2 октября 1991 г. N 517 было распространено на территорию РСФСР.

Постановлением Правительства РФ от 18 июля 2002 г. N 537 подтверждено действие на территории Российской Федерации указанных выше Списков.

Разделом 27 Списка N 2 (код 232900000-13786) предусмотрено право на льготное пенсионное обеспечение по возрасту для каменщиков, при условии их работы в бригадах каменщиков и специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

Как разъяснено в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012г.N30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

В соответствии с Протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № 32/12 от 03.08.2016 г., в назначении досрочной страховой пенсии по старости согласно ст. 30 ч. 1 п. 2 Закона РФ «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ и Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжёлыми условиями труда, занятость в которых даёт право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях, предусмотренные разделом XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» код-позиция 2290000а-12680, раздел XIV «Металлообработка» код-позиция 2150100а-19411, 212011006-23428, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10, Трубашеву А.А., /дата/ рождения с /дата/ отказано из-за отсутствия необходимого требуемого специального трудового стажа работы - 12 лет 6 месяцев.

Принято к зачету по Списку № 2 11 лет 01 месяц 17 дней.

Не приняты к зачёту в специальный трудовой стаж на соответствующих видах работ следующие периоды работы:

1. в АОЗТ Акционерная компания «АСК» в качестве каменщика:

с /дата/. по /дата/. (02 месяца 28 дней), так как на основании акта № от /дата/. документально не подтверждается занятость на льготной работе в условиях, предусмотренных Списком № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжёлыми условиями труда, занятость в которых даёт право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях, предусмотренные разделом XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» код-позиция 2290000а-12680, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10, ввиду отсутствия документов, подтверждающих занятость в бригаде каменщиков и в специализированном звене каменщиков комплексных бригад.

2. В ОО инвалидов «Защитник» в качестве каменщика:

с /дата/ по /дата/. (01 год 02 месяца 29 дней), так как на основании акта камеральной проверки факта льготной работы № от /дата/., архивной справки № от /дата/., документально подтверждается отсутствие технологических документов, подтверждающих занятость на льготной работе в условиях, предусмотренных Списком № 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10.

Трубашевым А.А. предоставлена его трудовая книжка, где указано, что он работал в АОЗТ Акционерная компания «АСК» в качестве каменщика: с /дата/. по /дата/.; в ОО инвалидов «Защитник» в качестве каменщика: с /дата/. по /дата/.

В справке АОЗТ Акционерная компания «АСК» от 22.04.2016г., указано о том, что действительно Трубашев А.А. работал в АОЗТ Акционерная компания «АСК» в качестве каменщика: с /дата/. по /дата/. В акте № от /дата/, совмещения профессий, простоев и отпусков без сохранения заработной платы в указанный период не было, работы выполнялись в течение полного рабочего дня при полной рабочей неделе.

Из объяснений истца и показаний свидетеля в судебном заседании следует, что он работал на строительстве перечисленных объектов не сам по себе, а в составе бригады каменщиков.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о включении спорных периодов работы в специальный стаж истца, так как работа истца с вредными и тяжелыми условиями труда в течение полного рабочего дня в качестве каменщика в составе комплексной бригады нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Отсутствие у работодателя документов в подтверждение работы истца именно в бригаде каменщиков, не может быть поставлено в вину истцу, поскольку надлежащее оформление документов и их хранение является обязанностью работодателя, а не работника.

С учетом принятых к зачету в льготный стаж периодов продолжительность льготного стажа истца составит: 11 лет 01 месяц и 17 дней + 01 год 05 месяцев и 27 дней = 12 лет 07 месяцев и 14 дней,что даёт ему право на назначение ему досрочной трудовой пенсии, по Списку №, по достижении возраста 55 лет, т.е. с /дата/.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным решение ГУ- Управления пенсионного фонда РФ № 23 по г. Москве и Московской области № от /дата/ об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости Трубашеву А. А..

Обязать ГУ -Управление пенсионного фонда РФ№ 23 по г. Москве и Московской области принять к зачету период работы Трубашева А. А. в АОЗТ АК»АСК» в качестве каменщика с /дата/. по /дата/, и в ОО инвалидов «Защитник» в качестве каменщика с /дата/ по /дата/ в специальный трудовой стаж по Списку № 2 и назначить досрочную трудовую пенсию с момента возникновения права на нее, то есть, с /дата/.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский горсуд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено /дата/.

Судья Клинского горсуда Иоффе Н.Е.