Решение по делу № 1-59/2024 (1-596/2023;) от 01.03.2023

Дело № 1-59/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2024 года                                                                             город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Хаертдинова М.Н.,

при секретаре судебного заседания Фасхутдиновой Э.Р.,

с участием: государственных обвинителей - помощников прокурора Советского района города Казани Беловой С.В., Подольской Я.М., Нигметзянова Р.Н., Лисовой А.А., Зайцева Д.В.,

подсудимого Сабирова ФИО20

его защитников-адвокатов Султанова И.А., Шакирова А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сабирова ФИО20 родившегося <дата изъята> в городе Казани, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес изъят> с неполным средним образованием, официально не трудоустроенного, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, тяжких заболеваний, инвалидности не имеющего, государственных наград не имеющего, не судимого,

содержащегося под стражей с <дата изъята>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 3 статьи 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сабиров ФИО20 совершил преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.

Так, Сабиров ФИО20. и неустановленное лицо, не позднее <дата изъята>, более точные дата и время не установлено, посредством переписки, используя мессенджер для мгновенного обмена сообщений «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети «интернет», вступили между собой в предварительный сговор для совместного незаконного сбыта наркотических средств на территории Республики Татарстан. В соответствии с распределением ролей неустановленное лицо, имея в наличии партию наркотических средств, должно было незаконно поместить их в потайное место («тайник»), исключающее случайное их визуальное обнаружение, для последующей передачи «закладчику» Сабирову ФИО20 который должен был получить из потайного места парию наркотическое средство, а затем поместить свёртки с наркотическим средством в самостоятельно оборудованные тайники-закладки на территории <адрес изъят>, о месте нахождения которых сообщить неустановленному лицу, использующему имя «@red_rabota10_22» в мессенджере для мгновенного обмена сообщений «Telegram» в целях последующего незаконного сбыта.

В соответствии с распределением ролей неустановленное следствием лицо, действуя в едином с Сабировым ФИО20. преступным умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, не позднее 13 часов 30 минут <дата изъята> незаконно поместило вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», общей массой не менее 0,89 грамма в потайное место, расположенное в лесопосадке близ <адрес изъят>, с координатами <номер изъят> о чем сообщило Сабирову ФИО20

В свою очередь, Сабиров ФИО20 <дата изъята> примерно в 15 часов 00 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли, забрал из потайного места, расположенного в лесопосадке близ <адрес изъят>, с координатами <номер изъят>), вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», общей массой не менее 0,89 грамма, часть которого поместил в правый карман куртки, надетой на нем, где хранил с целью последующего его незаконного сбыта потребителям наркотических средств на территории города Казани путем оборудования потайных мест.

Однако Сабиров ФИО20 и неустановленное лицо довести свой преступный умысел, непосредственно направленный на незаконный сбыт наркотических средств не смогли по независящим от них обстоятельствам в связи с пресечением их преступной деятельности и изъятием сотрудниками полиции наркотического средства из незаконного оборота.

Так, <дата изъята> примерно в 16 часа 05 минут у <адрес изъят> Сабиров ФИО20 был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра, проводимого в период времени с 16 часов 40 минут до 16 часов 45 минут <дата изъята> из правого кармана куртки, надетой на Сабирове ФИО20, были обнаружены и изъяты четыре свертка с веществом, которое согласно справке об исследовании <номер изъят> от <дата изъята> и заключению эксперта <номер изъят> от <дата изъята> является наркотическим средством «мефедрон (4-метилметкатинон)», общей массой 0,72 грамма, предназначенное Сабировым ФИО20 и иным лицом для дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

Наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», на незаконный сбыт которого покушались Сабиров ФИО20 и неустановленное следствием лицо, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», запрещено к свободному обороту на территории Российской Федерации, а его общая масса – 0,72 грамма образует значительный размер.

Кроме того, Сабиров ФИО20 и неустановленное лицо, не позднее <дата изъята>, более точные дата и время не установлено, посредством переписки, используя мессенджер для мгновенного обмена сообщений «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети «интернет», вступили между собой в предварительный сговор для совместного незаконного сбыта наркотических средств на территории Республики Татарстан. В соответствии с распределением ролей неустановленное лицо, имея в наличии партию наркотических средств, должно было незаконно поместить их в потайное место («тайник»), исключающее случайное их визуальное обнаружение, для последующей передачи «закладчику» Сабирову ФИО20, который должен был получить из потайного места парию наркотическое средство, а затем поместить свёртки с наркотическим средством в самостоятельно оборудованные тайники-закладки на территории <адрес изъят>, о месте нахождения которых сообщить неустановленному лицу, использующему имя «@red_rabota10_22» в мессенджере для мгновенного обмена сообщений «Telegram» в целях последующего незаконного сбыта.

В соответствии с распределением ролей неустановленное следствием лицо, действуя в едином с Сабировым ФИО20 преступным умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, не позднее 13 часов 30 минут <дата изъята> незаконно поместило вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», общей массой не менее 0,89 грамма в потайное место, расположенное в лесопосадке близ <адрес изъят>, с координатами 55.82721, 49.24242 (+5), о чем сообщило Сабирову ФИО20

В свою очередь, Сабиров ФИО20. <дата изъята> в период с 15 часов 00 минут по 16 часов 05 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли, забрал из потайного места, расположенного в лесопосадке близ <адрес изъят>, с координатами <номер изъят> вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», общей массой не менее 0,89 грамма, часть которого в свертке, общей массой не менее 0,17 грамма поместил в потайное место – под бетонным столбом, расположенным близ садового дома по адресу: <адрес изъят>, с координатами <номер изъят> с целью последующего его незаконного сбыта.

Однако Сабиров ФИО20 и неустановленное лицо довести свой преступный умысел, непосредственно направленный на незаконный сбыт наркотических средств не смогли по независящим от них обстоятельствам в связи с пресечением их преступной деятельности и изъятием сотрудниками полиции наркотического средства из незаконного оборота.

Так, <дата изъята> примерно в 16 часа 05 минут у <адрес изъят> Сабиров ФИО20 был задержан сотрудниками полиции.

После чего <дата изъята> в период времени с 17 часов 35 минут по 17 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия, из тайника на участке местности под бетонным столбом, расположенным близ садового дома по адресу: <адрес изъят>, СНТ «Любитель природы-2», 3-я аллея, участок 272, с координатами <номер изъят> было обнаружено и изъято вещество, которое согласно справке об исследовании <номер изъят> от <дата изъята> и заключению эксперта <номер изъят> от <дата изъята>, содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», общей массой 0,17 грамма, предназначенное Сабировым ФИО20 и иным лицом для дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

Наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», на незаконный сбыт которого покушались Сабиров ФИО20 и неустановленное следствием лицо, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», запрещено к свободному обороту на территории Российской Федерации, а его общая масса – 0,17 грамма не образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимый Сабиров ФИО20 вину в инкриминируемых ему преступлениях признал частично, суду показал, что используя свой сотовый телефон через мессенджер «телеграмм» на канале «ред девил» он устроился закладчиком наркотических средств с целью получить наркотические средства для себя. Для трудоустройства Сабиров ФИО20 отправил копию своего паспорта, ему были разъяснены условия работы, а именно то, что ему нужно будет фотографировать сделанные закладки, а координаты устанавливало скаченное приложение. Затем ему скинули координаты клада с наркотическими средствами – «мефедроном» по 1 грамму. Сабирову ФИО20 нужно было сделать несколько закладок в незаметном месте и передать координаты, отправив фотографии. Найдя закладку, которая представляла из себя обмотанный сверток, внутри которого было 5 свертков, один из которых Сабиров ФИО20 спрятал в тайник для себя, место сфотографировал через приложение, определяющее координаты. Сделал для того, что бы в случае его задержания, у него был меньший вес наркотического средства. После чего его задержали сотрудники полиции, изъяли находящиеся при нем 4 свертка, а также сверток, который он спрятал для себя, местонахождение которого сотрудникам полиции он сам показал.

Судом исследованы показания Сабирова ФИО20., данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в порядке, предусмотренном пунктом 1 части 1 статьи 276 УПК РФ, согласно которым <дата изъята> на сайте «авито» он нашел объявление о работе с большим доходом. Перейдя по ссылке в мессенджер «телеграмм», открылась группа «ред дейвил шоп». С ним связался оператор, который предложил работу заключающуюся в том, что Сабирову ФИО20 нужно будет забирать наркотические средства в определенном месте, после чего раскладывать их по одной закладке в разных местах, на что Сабиров ФИО20. согласился. Далее он вел переписку с оператором, который выяснил у Сабирова ФИО20 возраст, город проживания, а также то, употребляет ли он наркотические средства и разъяснил Сабирову ФИО20 что каждую размещенную закладку в тайнике с наркотическим средством нужно будет сфотографировать и прислать оператору фотографию с координатами. Первые три дня были стажировкой, ему сообщили, что за каждую фотографию в этот период он будет получать 250 рублей, а после стажировки будет получать по 500 рублей за фотографию. Также куратор пояснил, что после получения Сабировым ФИО20 координат с местом, где он должен будет забрать наркотическое средство, на это у него будет 2 часа, и потом в течение 5 часов Сабиров ФИО20 должен будет разложить их по закладкам. На все условия Сабиров ФИО20 согласился. <дата изъята> Сабиров ФИО20 отправил куратору свою фотографию с паспортом, чтобы начать работу. Затем Сабиров ФИО20 скачал на свой сотовый телефон приложения, которые ему скинул куратор, чтобы легче было работать. <дата изъята> Сабирову ФИО20. от куратора поступило сообщение с фотографией тайника с координатами, где он должен был забрать наркотические средства. Приехав примерно в 15 часов по указанным координатам в <адрес изъят>, рядом с поселком Возрождение, в лесопосадке на земле у деревянной таблички он обнаружил сверток, обмотанный скотчем. Подняв и развернув сверток, в нем находилось пять маленьких свертков, каждый из которых был обмотан в синюю изоленту. Свертки Сабиров ФИО20. положил в передний правый карман своей куртки. Пройдя около 50 метров по улице от места, где обнаружил закладку, он решил оставить первую закладку. В частном секторе у бетонного столба одного из участков на земле Сабиров ФИО20 положил одну из закладок, сфотографировал место, где положил закладку, при этом отправить куратору не успел. Идя дальше по улице, он собирался разложить все остальные, поднятые им закладки по пути следования домой. Выйдя на <адрес изъят> и направляясь в сторону автобусной остановки, к нему подошли сотрудники полиции. На вопрос о том, имеется ли при нем, что-либо запрещенное, Сабиров ФИО20 ответил, что имеется, и в присутствии понятых его досмотрели и с кармана куртки изъяли 4 свертка с наркотическим средством. Также Сабиров ФИО20 сообщил, что один сверток он уже разложил в тайник, а остальные намеревался разложить по пути следования. Сабиров ФИО20 показал сотрудникам на месте, где именно он оставил закладку. Данная закладка была изъята сотрудниками полиции. Сабиров ФИО20 указал о том, что понимал, что собирается заниматься распространением наркотического средства «мефедрон», закладочным способом, поскольку хотел заработать денег. Сбыть до конца наркотические средства и получить за это денежные средства не удалось, поскольку он был задержан сотрудниками полиции. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся /т. 1 л.д. 163-167, 171-174/.

Помимо признательных показаний подсудимого Сабирова ФИО20 на стадии предварительного следствия, его вина в инкриминируемых преступлениях подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

Принимая во внимание, что исследованные судом доказательства подтверждают вину Сабирова ФИО20 в обоих эпизодах инкриминируемых ему преступлений, суд приводит доказательства последовательно, без разграничения их по составам преступлений.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 УПК РФ следует, что <дата изъята> он по предложению сотрудников полиции принимал участие при личном досмотре Сабирова ФИО20 который на вопрос о том, имеется ли у него, что либо запрещенное, ответил, что в правом кармане куртки имеется 4 свертка с «мефедроном». В ходе досмотра в правом наружном кармане куртки, надетой на Сабирове ФИО20 были обнаружены и изъяты 4 свертка, обмотанные липкой лентой синего цвета. Также у Сабирова ФИО20. был изъят сотовый телефон «Samsung Galaxy». Все обнаруженное и изъятое было надлежащим образом упаковано, составлен соответствующий протокол, в котором Свидетель №1 расписался /т. 1 л.д. 140-142/.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 в суде и показаний, данных в ходе следствия, подтвержденных в суде, следует, что он в октябре 2022 года по предложению сотрудников полиции принимал участие в ходе личного досмотра молодого человека, который пояснил, что у него в кармане имеется запрещенные вещества. При личном досмотре молодого человека в правом наружном кармане куртки, надетой на молодом человеке, было обнаружено и изъято 4 свертка, обмотанные липкой лентой синего цвета, также был обнаружен и изъят сотовый телефон. Все обнаруженное было изъято надлежащим образом и составлен протокол, в котором Свидетель №2 расписался /т. 1 л.д. 143-145/.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 в суде и показаний, данных в ходе следствия, подтвержденных в суде, следует, что <дата изъята> около 17 часов 20 минут ее остановили сотрудники полиции у СНТ «Любитель природы 2» и попросили принять участие в ходе осмотра места происшествия, на что она согласилась. Задержанное лицо, представившееся Сабировым ФИО20 указало в направлении бетонного столба, расположенного близ участка № <адрес изъят> им была сделана «закладка». Пройдя к указанному месту был обнаружен и изъят сверток, обмотанный синей липкой лентой, который впоследствии был упакован в сейф-пакет, а также составлен протокол, в котором она расписалась /т. 1 л.д. 146-148/.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 в суде и показаний, данных в ходе следствия, подтвержденных в суде, следует, что <дата изъята> он принимал участие в качестве понятого при осмотре участка местности примерно в 5 метрах от участка <номер изъят> СНТ «Любитель природы-2», на которое указал Сабиров ФИО20 пояснив, что сделал там «закладку». На указанном Сабировым ФИО20 месте сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток, обмотанный синей липкой лентой, и помещен в сейф-пакет. После чего был составлен протокол, в котором Свидетель №3 и другие участвующие лица расписались, замечаний, заявлений от участвующих лиц не поступало /т. 1 л.д. 149-151/.

Из показаний свидетеля Свидетель №6, следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции <номер изъят> «Гвардейский» СУ УМВД России по городу Казани, в суде следует, что <дата изъята> ею был проведен осмотр участка местности, расположенного в 5 метрах от садового участка <адрес изъят>, в связи с поступившим сообщением из дежурной части. Осмотр проводился в присутствии понятых, в траве был обнаружен сверток в синей изоленте, изъятие данного свертка проводил специалист с помощью пинцета и поместил в сейф-пакет. Осмотр проводился с участием Сабирова ФИО20, замечаний к протоколу у участвующих лиц не имелось.

Кроме того, вина подсудимого Сабирова ФИО20 подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами, представленными суду стороной обвинения.

Из протокола следует, что в ходе личного досмотра <дата изъята> в период с 16 часов 40 минут до 16 часов 45 минут у Сабирова ФИО20. в присутствии понятых из правого кармана куртки, надетой на нем, обнаружено и изъято четыре свертка, обмотанных в синюю изоленту, а также сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A11» /т.1 л.д. 22/.

Как следует из справки об исследовании <номер изъят> от <дата изъята> и заключения эксперта <номер изъят> от <дата изъята>, исследуемое вещество в четырех свертках, изъятых в ходе личного досмотра <дата изъята> у Сабирова ФИО20., общей массой 0,72 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» /т. 1 л.д. 41, 86-88/.

Из протокола следует, что <дата изъята> с участием Сабирова ФИО20 осмотрен участок местности, расположенный в 5 метрах от садового участка 272 по 3-й Аллее СНТ «Любитель природы-2» <адрес изъят>, рядом со столбом на земле обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой синего цвета, который был упакован /т. 1 л.д. 28-29/.

Как следует из справки об исследовании <номер изъят> от <дата изъята> и заключения эксперта <номер изъят> от <дата изъята>, исследуемое вещество в свертке, изъятом в ходе осмотра места происшествия <дата изъята>, массой 0,17 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» /т. 1 л.д. 39, 86-88/.

Из протокола следует, что с участием Сабирова ФИО20. осмотрено содержимое изъятого у последнего сотового телефона «Samsung Galaxy», в ходе которого в приложении «Telegram» обнаружена переписка Сабирова ФИО20. с пользователем «@red_rabota10_22», согласно которой Сабиров ФИО20. занимался сбытом наркотических средств. Кроме того, при осмотре фотогалереи сотового телефона обнаружены фотографии участка местности по адресу: <адрес изъят>», где Сабиров ФИО20 обнаружил сверток, а также фотография участка местности с координатами «закладки» <номер изъят>), которую впоследствии сделал Сабиров ФИО20 /т. 1 л.д. 49-64/.

Из протоколов следует, что осмотрены остатки наркотического вещества «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 0,11 грамма и 0,48 грамма, 10 «зиппер»-пакетиков, первоначальные упаковки /т. 1 л.д. 90-92, 107-109, 125-127/.

Согласно протоколу осмотрен участок местности близ <адрес изъят> с координатами 55.82721, 49.24242 /т 1 л.д. 152-156/.

Достоверность и объективность показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №6 у суда сомнений не вызывает, поскольку они носят достаточно подробный и последовательный характер, согласуются между собой и подтверждаются совокупностью иных доказательств по делу.

Какой-либо заинтересованности свидетелей в искусственном создании доказательств, а также причин для оговора подсудимого судом не установлено.

Заключения экспертов получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, их выводы, оценивая которые в совокупности с другими доказательствами по делу, суд находит объективными, научно-обоснованными. Противоречий в выводах экспертов на поставленные перед ними вопросы не имеется. В заключениях изложены и исследованы все необходимые данные и обстоятельства, даны ответы на все поставленные вопросы. В сделанных выводах не содержится пробелов и противоречий, требующих устранения путем проведения повторных или дополнительных экспертиз. Экспертизы назначены и проведены в установленном законом порядке, экспертами компетентного учреждения, имеющими специальное образование, и длительный стаж работы в качестве экспертов, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Кроме того, выводы экспертов в полной мере согласуются с иными исследованными судом доказательствами и подтверждаются ими.

Сомневаться в достоверности указанных выше письменных доказательств у суда оснований также не имеется, поскольку каких-либо нарушений требований закона при сборе и фиксации, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств недопустимыми, органом следствия не допущено.

Факт изъятия наркотических средств, их количество и вес, подсудимым Сабировым ФИО20 и его защитниками не оспариваются и подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств, полученных в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, оценивая которые с точки зрения достоверности, относимости, допустимости и достаточности приводит суд к выводу о доказанности вины Сабирова ФИО20 в инкриминируемых ему преступлениях.

При этом суд также кладет в основу обвинительного приговора показания подсудимого Сабирова ФИО20. на стадии предварительного следствия, поскольку данные показания были даны им спустя непродолжительный период времени после совершения противоправных действий, согласуются с показаниями свидетелей и иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований для самооговора подсудимым судом не установлено.

Нарушений закона при проведении допроса Сабирова ФИО20 в ходе предварительного следствия судом не установлено, он допрошен в присутствии защитника, процессуальные права ему были разъяснены и были ему понятны, он был предупрежден, что при согласии давать показания, его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний. Указанное подтверждается показаниями свидетеля ФИО8, в производстве которой находилось уголовное дело, которая пояснила, что показания Сабиров ФИО20. давал добровольно, без оказания какого-либо давления, перед этим консультировался с защитником.

Частичное непризнание вины Сабировым ФИО20 в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 3 статьи 228.1 УК РФ, суд расценивает как реализацию им своего конституционного права на защиту, с целью преуменьшить свою роль в содеянном, избежать ответственности за совершенные преступления.

Как следует из материалов уголовного дела, в своей преступной деятельности подсудимый Сабиров ФИО20. и неустановленное лицо, поддерживали связь только посредством сотовой связи, пользовались информационно-телекоммуникационной сетью «Интернет», доступ к которой имелся в сотовом телефоне подсудимого Сабирова ФИО20., как для общения между собой с целью передачи наркотических средств, уведомления о месте нахождения закладок с наркотическими средствами, так и для сбыта наркотических средств, при этом они не были знакомы друг другу. Фактически отношения между ними устанавливались как «работодатель и работник», где неустановленное лицо выполняло роль «работодателя», предлагало делать закладки с наркотическими средствами по городу Казани и, обмениваясь информацией, передавать ему адреса этих мест, направив по сотовому телефону фотоизображение с координатами.

Сабиров ФИО20., в соответствии с отведенной ему ролью действовал в составе группы лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствуют совместные и согласованные, направленные на достижение единой цели действия. Данное обстоятельство установлено исследованными в суде доказательствами, согласно которым Сабиров ФИО20 имея собственный телефон и связь по интернету, договорился с неустановленным лицом, о сбыте наркотических средств посредством формирования тайниковых закладок с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), между ними были распределены роли. В последующем Сабиров ФИО20. и его неустановленный соучастник каждый выполняли свои роли, что свидетельствует о наличии совместного преступного умысла подсудимого Сабирова ФИО20 и неустановленного лица, направленного на незаконный сбыт наркотических средств. Вступая в сговор, Сабиров ФИО20. совершал преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, желая распространить большое количество наркотических средств широкому кругу лиц, действовал умышленно, из корыстных побуждений.

Личный досмотр Сабирова ФИО20 проведен при наличии оснований и с соблюдением требований статей 182, 184 УПК РФ в присутствии понятых. Какие-либо данные о том, что изъятый у Сабирова ФИО20. сотовый телефон подвергался воздействию со стороны заинтересованных лиц, в материалах уголовного дела отсутствуют. Переписка подсудимого с неустановленным лицом, свидетельствует об обсуждении вопросов по организации «закладок» с наркотическими средствами, что было подтверждено Сабировым ФИО20 как в ходе следствия, так и судебного разбирательства.

При этом суд отмечает, что никаких противоправных действий со стороны сотрудников полиции в отношении Сабирова ФИО20 не совершалось, он добровольно сообщил сотрудникам полиции место «закладки», которое впоследствии было осмотрены в установленном законом порядке с участием понятых, специалиста и ФИО9, который лично показывал место закладки, что отражено в соответствующем протоколе осмотра места происшествия. Никаких замечаний, дополнений в данный протокол участниками следственных действий не вносилось. Доводы защиты о том, что обнаруженное и изъятое наркотическое средство под бетонным столбом, расположенным близ садового дома по адресу: <адрес изъят>, было изъято до приезда следственно-оперативной группы, суд находит несостоятельными, поскольку указанное опровергается самим протоколом осмотра места происшествия от <дата изъята>, показаниями свидетелей - понятых, присутствующих при осмотре места происшествия Свидетель №3, Свидетель №5, показаниями самого Сабирова ФИО20. в ходе следствия, а также показаниями следователя Свидетель №6, проводившей осмотр места происшествия.

Вывод о наличии у Сабирова ФИО20., действующего в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, умысла на незаконный сбыт наркотических средств достоверно подтверждается совокупностью установленных обстоятельств: показаниями Сабирова ФИО20 об осуществлении им деятельности по приобретению наркотических средств и получении посредством информационно-телекоммуникационной сети «интернет» координат мест «закладок»; приобретение наркотических средств заблаговременно в сокрытом от посторонних лиц месте; наличием в телефоне подсудимого переписки, достоверно свидетельствующей о его причастности к сбыту наркотических средств.

Доводы подсудимого Сабирова ФИО20 о том, что наркотические средства, изъятые в ходе предварительного следствия предназначались для личного употребления, суд находит несостоятельными, поскольку указанное опровергается показаниями самого Сабирова ФИО20 на стадии предварительного следствия о том, что он намеревался заработать деньги, осуществляя поиск работы на соответствующем ресурсе; наличием в его телефоне переписки, свидетельствующей о его намерении сбыта наркотических средств, а также осуществлением «закладки» на участке местности под бетонным столбом, расположенным близ садового дома по адресу: <адрес изъят> Кроме того, несмотря на то, что у Сабирова ФИО20 обнаруживаются признаки психического расстройства в форме пагубного употребления каннабиноидов, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, у него не обнаружено клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств, в лечении от наркомании он не нуждается, он снят с учета у нарколога с <дата изъята> в связи с улучшением, при этом согласно показаниям Сабирова ФИО20., наркотическое средство «мефедрон» он употреблял нерегулярно.

Оснований для квалификации действий Сабирова ФИО20 как единого продолжаемого преступления суд не усматривает, поскольку в ходе судебного следствия не добыто доказательств подтверждающих единство умысла у подсудимого на совершение данных преступлений. Судом установлено, что роль Сабирова ФИО20 заключалась в оборудовании «закладок» в разных местах, «закладки» предназначались для разных лиц - наркопотребителей. Таким образом, действия Сабирова ФИО20. свидетельствуют об умысле на множественный сбыт наркотических средств разным потенциальным потребителям, и образуют отдельные, самостоятельные преступления.

В отношении Сабирова ФИО20 была проведена судебно-психиатрическая экспертиза, в соответствии с заключением которой у Сабирова ФИО20. обнаруживаются признаки психического расстройства в форме пагубного (с вредными последствиями) употребления каннабиноидов. Имеющиеся у Сабирова ФИО20 изменения со стороны психики выражены незначительно, и они не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления, критических и прогностических способностей или какой либо психотической симптоматикой, он может осознавать фактичекский характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения обнаруживал то же психическое расстройство, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера, в лечении от наркомании, он не нуждается /т.1 л.д. 134-136/.

Указанное заключение получено с соблюдением требований закона, соответствует положениям статьи 204 УПК РФ, научно обоснованно, основано на материалах дела. С учетом исследованных в суде данных о личности подсудимого Сабирова ФИО20 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, поведения подсудимого в судебном заседании, с учетом заключения судебно-психиатрических экспертов суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

С учетом совокупности собранных по делу доказательства суд квалифицирует действия Сабирова ФИО20 по эпизоду обнаружения при нем наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)», общей массой 0,72 грамма, по части 3 статьи 30, пунктам «а», «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; по эпизоду обнаружения наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)», общей массой 0,17 грамма под бетонным столбом, расположенным близ садового дома по адресу: <адрес изъят> с координатами <номер изъят> по части 3 статьи 30, пункту «а» части 3 статьи 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам

При этом суд исключает из предъявленного обвинения по обоим эпизодам квалифицирующие признаки «совершенные с использованием электронных сетей», поскольку обвинение не содержит обстоятельств выполнения объективной стороны преступления с использованием указанных сетей, как следует из обвинения и установлено судом, преступления Сабировым ФИО20 совершены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства дела, а также данные о личности Сабирова ФИО20 которыми располагает на момент вынесения настоящего приговора, в соответствии с которыми он не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление Сабирова ФИО20. и на условия жизни его семьи, принимает во внимание обстоятельства, в силу которых преступления не были доведены им до конца.

Смягчающими наказание обстоятельствами по обоим эпизодам суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном в ходе предварительного следствия; частичное признание вины в ходе судебного разбирательства; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений выраженное в подробных и последовательных показаниях в ходе следствия, указании места «закладки» наркотического средства, а также предоставлении пароля от телефона; молодой возраст; состояние здоровья Сабирова ФИО20 и близких ему людей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершенных Сабировым ФИО20, преступлений, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы, в условиях изоляции от общества, что исключает применение положений статьи 73 УК РФ. Также суд не усматривает исключительных обстоятельств для применения положений статьи 64 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьёй 53.1 УК РФ не имеется.

Оснований для применения к подсудимому Сабирову ФИО20 при назначении наказания положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, представляющих повышенную общественную опасность, способствующего вовлечению в немедицинское употребление наркотических средств неограниченного числа граждан, не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд применяет положения части 3 статьи 66 УК РФ, предусматривающие ответственность за покушение на преступление.

С учетом активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, предусмотренного в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому Сабирову ФИО20. по каждому эпизоду наказание по правилам части 1 статьи 62 УК РФ.

При назначении наказания по правилам, предусмотренным частью 3 статьи 66 УК РФ, суд в силу части 1 статьи 62 УК РФ исчисляет две трети срока наказания от трех четвертых максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В данном случае, при санкции части 3 статьи 228.1 УК РФ до 15 лет лишения свободы, наказание, назначенное подсудимому, не может превышать 07 лет 06 месяцев лишения свободы.

Наряду со смягчающими наказание обстоятельствами, учитываемыми при применении части 1 статьи 62 УК РФ, судом у подсудимого Сабирова ФИО20 установлены и иные смягчающие наказание обстоятельства.

По смыслу закона, если назначенное по правилам, предусмотренным части 3 статьи 66 УК РФ, наказание является менее строгим, чем нижний предел санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то ссылка на статью 64 УК РФ не требуется.

Оснований для назначения Сабирову ФИО20 дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, суд не усматривает, поскольку цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты посредством применения основного наказания.

Окончательное наказание Сабирову ФИО20 по совокупности данных преступлений подлежит назначению в соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ, согласно которой, если все преступления, совершенные по совокупности, являются, как в данном случае, покушениями на особо тяжкие преступления, то окончательное наказание подсудимому назначается путем частичного сложения назначенных наказаний.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы Сабирову ФИО20 надлежит определить в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ исправительную колонию строгого режима.

Мера пресечения в отношении Сабирова ФИО20. в виде содержания под стражей подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «а» частью 3.2 статьи 72 УК РФ в срок наказания в виде лишения свободы надлежит зачесть время содержания под стражей Сабирова ФИО20. с <дата изъята> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями статей 81, 82 УПК РФ.

Как следует из материалов дела, уголовное дело в отношении иного лица выделено в отдельное производство, таким образом, вещественные доказательства по данному уголовному делу подлежат оценке по другому уголовному делу в соответствии со статьей 88 УПК РФ, в связи с чем, они подлежат хранению до приятия решения по выделенному уголовному делу.

В силу статьи 132 УПК РФ в доход государства с Сабирова ФИО20 подлежат взысканию процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи на стадии предварительного следствия в размере 3 120 рублей /т. 1 л.д. 168, 175/. Суд считает необходимым расходы на адвоката взыскать с Сабирова ФИО20., поскольку он является трудоспособным лицом. Каких-либо сведений о его материальной несостоятельности и его семьи суду не представлено. Оснований для освобождения Сабирова ФИО20 от возмещения процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сабирова ФИО20 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ; частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 3 статьи 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по части 3 статьи 30, пунктам «а», «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ в виде лишения сроком на 05 (пять) лет 06 (шесть) месяцев;

- по части 3 статьи 30, пункту «а» части 3 статьи 228.1 УК РФ в виде лишения сроком на 05 (пять) лет.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Сабирову ФИО20 наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Сабирову ФИО20. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Сабирову ФИО20 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В силу положений пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть Сабирову ФИО20. в срок наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с <дата изъята> до вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения отдела полиции №12 «Гвардейский» УМВД России по городу Казани: сотовый телефон марки «Samsung Galaxy» imei <номер изъят>, <номер изъят> с сим-картой; три ватных тампона, остатки наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинов)», массой 0,11 гр. и 0,48 гр., десять «зиппер»-пакетиков, пять фрагментов липких лет синего цвета, образцы защечного эпителия - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела в местах, определенных следователем.

Взыскать с Сабирова ФИО20 в доход государства процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание им юридической помощи по назначению в размере 3 120 (три тысячи сто двадцать) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий:             /подпись/                                М.Н. Хаертдинов

Копия верна.

Судья                                                                                             М.Н. Хаертдинов