Решение по делу № 5-2/2023 от 18.01.2023

Копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пгт.Безенчук                                                                                                 18 января 2023 года

Судья Безенчукского районного суда Самарской области Бурдина Д.Ю.,

при подготовке к рассмотрению дела № об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ,

в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

18.01.2023г. в Безенчукский районный суд из О МВД России по <адрес> поступил протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, из которого следует, что 27.12.2022г. в 11-00 на <адрес>, пгт. Безенчук, водитель ФИО3, управлял транспортным средством ВАЗ 21083, госномер Е839ТК763, находясь в состоянии наркотического опьянения, не имея прав управления транспортным средством.

В соответствии с п.1 ст.29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен определить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

При решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закреплённых в главе 23 КоАП РФ, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в ч.1 ст.23.1 КоАП РФ, учитывая при этом, что судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 ст.23.1 КоАП РФ в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (ст.28.7 КоАП РФ) либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы (абз. 2 ч.3 ст.23.1 КоАП РФ).

В соответствии с ч.2 ст.28.7 КоАП РФ решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения, а прокурором в виде постановления немедленно после выявления факта совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ и абз. 3 подп. "а" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из смысла абз. 7 п. 3 указанного Постановления следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Из материалов, приложенных к поступившему протоколу об административном правонарушении, следует, что инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> были осуществлены следующие процессуальные действия: составлены протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о задержании транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, однако каких-либо иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, осуществлено не было.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что определение о проведении административного расследования вынесено безосновательно, поскольку административное расследование фактически не проводилось.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая отсутствие обстоятельств, изложенных в абз.2 ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, рассмотрение поступившего материала не относится к компетенции Безенчукского районного суда <адрес>, и дело подлежит передаче мировому судье соответствующего судебного участка № Безенчукского судебного района <адрес>.

По общему правилу территориальная подсудность, на основании ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ГД «О судебных участках и должностях мировых судей в <адрес>» адрес места совершения выявленного правонарушения относится к границам мирового судьи судебного участка № Безенчукского судебного района <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка № Безенчукского судебного района <адрес> для рассмотрения по подсудности.

Направить копию настоящего определения в ФИО4 МВД России по <адрес>, а также лицу, в отношении которого ведется производство по делу, для сведения.

    Судья              /подпись/                           Д.Ю.Бурдина

Копия верна. Судья: