Решение по делу № 1-1-210/2024 от 27.06.2024

1-1-210/2024

66RS0035-01-2024-001133-16

ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

        г. Красноуфимск                                 05 сентября 2024 года

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Шистеровой М.С.,

с участием государственного обвинителя Бугрина В.М., подсудимого Галияхметова И.Х., защитника – адвоката Рогалева С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сергеевой Л.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Галияхметова И. Х., <****>

- 05.08.2014 Центральным районным судом г. Челябинска по ч.1 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года. 06.10.2015 освобожден условно-досрочно по постановлению Калининского районного суда г. Челябинска от 24.09.2015 на 6 месяцев 25 дней, условно-досрочное освобождение отменялось приговором Первоуральского городского суда от 16.05.2016, наказание отбыто 15.05.2019;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Галияхметов И.Х. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с банковского счёта с причинением значительного ущерба Потерпевший №1, а также самовольно оставил место жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступления совершены Галияхметовым И.Х. при следующих обстоятельствах.

Потерпевший Потерпевший №1 27.07.2022 открыл счет №1-109/2014 в дополнительном офисе №1-109/2014 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Свердловская область, г. Красноуфимск, ул. Куйбышева, д.13, и получил кредитную банковскую карту №1-109/2014, привязанную к указанному счету.

22.09.2023 около 11 часов 00 минут Потерпевший №1, находясь около дома №107 по ул. Мизерова в г. Красноуфимске Свердловской области, передал Галияхметову И.Х. принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» №1-109/2014 и попросил приобрести пачку сигарет, рассчитавшись за покупку при помощи банковской карты. Галияхметов И.Х. по просьбе Потерпевший №1 взял банковскую карту последнего и ушел. В это время у Галияхметова И.Х., возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с его банковского счета №1-109/2014 открытого в ПАО «Сбербанк», к которому привязана кредитная банковская карта №1-109/2014, путем снятия наличных денежных средств и оплаты товаров бесконтактным способом. После чего, Галияхметов И.Х. с банковской картой ПАО «Сбербанк» принадлежащей Потерпевший №1 скрылся.

22.09.2023 в 11 часов 47 минут Галияхметов И.Х., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на кражу денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, с корыстной целью, используя банкомат №1-109/2014 ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: <адрес>, с использованием банковской карты №1-109/2014, привязанной к расчетному счету №1-109/2014 в ПАО «Сбербанк», принадлежащего Потерпевший №1, введя заранее известный ему пароль, осуществил операцию по снятию наличных денежных средств в сумме 50 000 рублей с комиссией 1500 рублей. В результате чего, со счета №1-109/2014 в ПАО «Сбербанк», были списаны денежные средства в сумме 50 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

22.09.2023 в 12 часов 25 минут Галияхметов И.Х., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на кражу денежных средств с банковского счета, находясь в кафе «Жар-пицца», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с корыстной целью, умалчивая перед сотрудником кафе о незаконном владении им банковской картой №1-109/2014 ПАО «Сбербанк», приобрел товары общей стоимостью 1559 рублей, произведя за них расчет бесконтактным способом вышеуказанной банковской картой, впоследствии распорядившись приобретенным товаром по своему усмотрению. В результате чего, со счета №1-109/2014 в ПАО «Сбербанк», были списаны денежные средства в сумме 1559 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Таким образом, в период с 11 часов 47 минут по 12 часов 25 минут 22.09.2023 Галияхметов И.Х., руководствуясь единым преступным умыслом, действуя умышленно, с корыстной целью, совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета №1-109/2014 открытого в ПАО «Сбербанк» на общую сумму 51 559 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

Вступившим в законную силу решением Красноуфимского районного суда Свердловской области от 14.03.2022 в отношении Галияхметова И.Х. установлен административный надзор на срок 1 год со дня вступления решения об установлении административного надзора в силу и установлены административные ограничения в виде: явки на регистрацию в ОВД по месту жительства один раз в месяц; запрета нахождения вне места жительства с 23:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с выполнением трудовой деятельности; запрета пребывание в местах, где производится реализация спиртосодержащих напитков на разлив (кафе, бары, рестораны), а также в специализированных магазинах по реализации спиртных напитков. Решение вступило в законную силу 29.03.2022.

Галияхметов И.Х. 29.03.2022 поставлен на учет в МО МВД России «Красноуфимский», расположенный по адресу: Свердловская область г. Красноуфимск ул. Мизерова, 107, где ему разъяснены административные ограничения его прав и свобод, а также обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также Галияхметов И.Х. был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, в том числе за уклонение от административного надзора.

Решением Красноуфимского районного суда Свердловской области от 02.03.2023 в отношении Галияхметова И.Х. продлен срок административного надзора на шесть месяцев и установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; запрета выезда за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел. Решение вступило в законную силу 20.03.2023.

Решением Красноуфимского районного суда Свердловской области от 27.09.2023 в отношении Галияхметова И.Х. продлен срок административного надзора на шесть месяцев и установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 21 часа до 06 часов. Решение вступило в законную силу12.10.2023.

С 03.11.2023 Галияхметов И.Х. проигнорировав вышеуказанные решения суда, и с целью уклонения от административного надзора, в нарушение ч.5 ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.12 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», являясь поднадзорным лицом, действуя умышленно, самовольно оставив место жительства по адресу: <адрес>, не уведомив об этом в должном порядке уполномоченных лиц МО МВД России «Красноуфимский», осуществляющих контроль за исполнением возложенных на него ограничений. После этого, Галияхметов И.Х выехал за пределы <адрес> и <адрес> в <адрес>. При этом, Галияхметов И.Х., находясь в местах пребывания в отдел внутренних дел для регистрации не обращался, уполномоченных лиц о своем месте пребывания не извещал. Таким образом, Галияхметов И.Х. для регистрации в МО МВД России «Красноуфимский» не являлся, какие-либо сведения о месте своего пребывания и причинах не явки в отдел полиции, уполномоченным лицам не сообщал, тем самым допустил самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 09.11.2023 с целью установления местонахождения Галияхметова И.Х., последний был объявлен в розыск и были проведены мероприятия, в ходе которых 21.03.2024 установлено место нахождения Галияхметова И.Х, розыск в отношении него прекращен.

Подсудимый Галияхметов И.Х. полностью признал себя виновным в совершении двух преступлений, в содеянном раскаивается, суду показал, что с 2019 года проживал в г.Красноуфимске, в 2020 году познакомился с Потерпевший №1, с которым были в приятельских отношениях. В сентябре 2023 года периодически проживал у Потерпевший №1, вместе с ним ходил в магазин, знал пин-код от его банковской карты. 22.09.2024 Потерпевший №1 возле отдела полиции передал ему свою банковскую карту, чтобы он купил сигареты. Он пошел в банкомат «Сбербанк» на <адрес>, где снял с банковской карты Потерпевший №1 50 000 рублей используя пин-код, которыми распорядился по своему усмотрению, вернув долг. Затем он прошел в кафе «Жар-пицца» и купил продукты на сумму 1 559 рублей, расплатившись бесконтактным способом банковской картой Потерпевший №1 Потом он еще пытался снять денежные средства с карты, но снять их не получилось. Разрешение Потерпевший №1 на снятие денежных средств и покупку продуктов питания ему не давал. Изначально в долг у Потерпевший №1 эти денежные средства он не просил. После вернувшись к отделу полиции, сообщил Потерпевший №1, что снял с его карты денежные средства и расплатился за покупку, пообещав Потерпевший №1 их вернуть. 17.10.2023 вернул Потерпевший №1 денежные средства в сумме 20 000 рублей. Потом он уехал из г.Красноуфимска в <адрес> и связи с Потерпевший №1 не поддерживал. Оставшуюся сумму ущерба вернул уже после возбуждения уголовного дела. Сейчас ущерб Потерпевший №1 полностью возместил, принес ему извинения, претензий у Потерпевший №1 к нему нет.

Решением Красноуфимского районного суда в 2022 году ему установлен административный надзор и установлены ограничения, в связи с наличием непогашенной судимости и совершением административных правонарушений. Затем ему решениями Красноуфимского районного суда в 2023 году срок административного надзора продлевался на 6 месяцев, устанавливались дополнительные административные ограничения, поскольку он нарушал установленные административные ограничения. 03.11.2023 он выехал с места жительства <адрес> не уведомив об этом сотрудников полиции. Проживал около недели вместе с Свидетель №4 в съемном жилье, употреблял алкоголь. 10.11.2023 обратился в реабилитационный центр, где в настоящее время проходит лечение. Понимал, что нарушил административный надзор. В марте 2024 года сообщил директору центра о том, что находится под административным надзором, в последующем обратились в отдел полиции <адрес>.

Находясь в реабилитационном центре, осознал совершенные поступки, понял, что из-за зависимости все так произошло. Планирует восстановиться в родительских правах, трудоустроиться.

При проверке показаний на месте Галияхметов И.Х. указал адрес, где через банкомат снял денежные средства с банковской карты Потерпевший №1, а также указал на кафе, где приобрел товар, рассчитавшись за покупку банковской картой Потерпевший №1 (т.1 л.д.108-114).

Несмотря на признательную позицию подсудимого, суд полагает, что его вина полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По преступлению в отношении

потерпевшего Потерпевший №1

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 (т.1 л.д.75-79) следует, что 27.07.2022 в дополнительном офисе №1-109/2014 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, он открыл банковский счет №1-109/2014, а также получил привязанную к указанному счёту кредитную банковскую карту №1-109/2014 с лимитом 110 000 рублей, с услугой бесконтактной оплаты. Эта карта подключена к мобильному приложению «Сбербанк Онлайн», которым он пользуется со своего сотового телефона «Infinix SMART 6 Plus». Кредитной банковской картой №1-109/2014 пользуется только он, чаще всего оплачивает покупки бесконтактной оплатой. Пин-код от банковской карты знает он, и возможно его знакомый Галияхметов ФИО19, с которым они знакомы около 4 лет и который проживал у него с сентября 2023 года.

22.09.2023 он вместе с Галияхметовым И. осуществлял покупки в городе. Около 11 часов они подошли к зданию отдела полиции МО МВД России «Красноуфимский» по <адрес> в <адрес>, где он попросил Галияхметова И. купить сигареты и передал ему свою кредитную карту. Пин-код от карты в тот момент он Галияхметову И. не сказал, так как карта с услугой бесконтактной оплаты и пин-код при покупке не требуется, Галияхметов И. знал об этом. Сам он зашел в отдел полиции. Распоряжаться его денежными средствами он Галияхметову И. не разрешал, тем более снимать деньги с карты. Когда вышел из отдела полиции, в телефоне «Infinix SMART 6 Plus», увидел сообщение от «Сбербанк» о том, что с его кредитной карты произошло снятие денежных средств в сумме 50 000 рублей без учета комиссии 1500 рублей, а также по карте совершена покупка в сумме 1559 рублей. Встретив Галияхметова И., тот ему сказал, что это он снял деньги с его карты, знал, что он ему не разрешит снимать, а ему нужны были срочно деньги, чтобы отдать долг. Галияхметов И. сам признался, что снял деньги через банкомат в сумме 50 000 рублей и купил еду в кафе «Жар пицца» на сумму около 1500 рублей, пока он находился в отделе полиции и попросил не обращаться в полицию, пообещав вернуть деньги. 17.10.2023 Галияхметов И. возместил ему 20 000 рублей, отдал наличными. С ноября 2023 года он не виделся с Галияхметовым И. 20.05.2024 он обратился с заявлением по факту кражи денежных средств с его банковского счета, предоставив выписку по счету, где указаны операций по выдаче наличных в сумме 51 500 рублей с учётом комиссии в сумме 1500 рублей, и произведена оплата в кафе «Жар-пицца» в сумме 1559 рублей. Он данные операции не проводил, и Галияхметову И. не разрешал. Ущерб в сумме 51 559 рублей, является для него значительным, поскольку у него нет постоянного дохода, он имеет задолженности по кредитной карте, официально не трудоустроен, подрабатывает на случайных заработках, в собственности у него ничего нет, проживает в квартире своего брата.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д.93-95) следует, что он является оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Красноуфимский», в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий 20.05.2024 был выявлен факт кражи денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 и установлено, что в краже денежных средств подозревается Галияхметов И.Х., в отношении которого в ОД МО МВД России «Красноуфимский» 13.05.2024 возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 314.1 УК РФ. Местонахождение Галияхметова И.Х. было установлено, поскольку подозреваемый находился в реабилитационном центре «Дорога к жизни» по <адрес> в <адрес>. Он выехал к месту нахождения Галияхметова И.Х., где 20.05.2024 у Галияхметова И.Х. отобрано объяснение по факту кражи с банковского счета Потерпевший №1

Вина Галияхметова И.Х. в совершении преступления подтверждается исследованными письменными доказательствами.

    Из заявления Потерпевший №1 от 20.05.2024, следует, что он просит привлечь к ответственности неизвестного, который 22.09.2023 похитил с его кредитной банковской карты Сбербанк денежные средства в сумме 50 000 рублей путем снятия их в банкомате <адрес>, а также совершил покупки по карте на сумму 1 559 рублей, причинив ему общий ущерб на сумму 51 559 рублей (т.1 л.д.18).

    Согласно протоколу осмотра места происшествия от 20.05.2024 и фототаблицы к нему, осмотрено кафе «Жар-пицца» по адресу: <адрес>, где 22.09.2023 Галияхметов И.Х. совершил покупку по карте Потерпевший №1 (т.1 л.д.55-57).

Из протокола осмотра места происшествия от 20.05.2024 и фототаблицы к нему следует, что осмотрено отделение банка 7003/0659 ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлен банкомат №1-109/2014, посредством которого Галияхметов И.Х. 22.09.2023 снял денежные средства с карты Потерпевший №1 (т.1 л.д.58-62).

    Согласно протоколу осмотра места происшествия от 20.05.2024 и фототаблицы к нему, в кабинете №1-109/2014 МО МВД России «Красноуфимский» по адресу: <адрес> у Потерпевший №1 изъята выписка по карте, справки по операциям за <дата>, сотовый телефон «Infinix Smart 6 Plus», банковская карта ПАО «Сбербанк» №1-109/2014 (т.1 л.д.24-30).

    Из протокола осмотра предметов от 27.05.2024 и фототаблицы к нему (т.1 л.д.42-51), следует, что осмотрены: справка по операции за 22.09.2023, из которой следует, что по кредитной карте №1-109/2014, держателем которой является Потерпевший №1 Р. через банкомат Сбербанка произведена выдача наличных в сумме 50 000 рублей с комиссией в сумме 1 500 рублей; сотовый телефон марки «Infinix Smart 6 Plus» в корпусе темно-синего цвета на котором установлено приложение «Сбербанк», при входе в мобильное приложение установлено наличие кредитной банковской карты №1-109/2014 с кредитным лимитом 110 000 рублей, имеется история по операциям за 22.09.2023, а именно выдача наличных 50 000 рублей в банкомате «Сбербанк», комиссия 1 500 рублей, оплата товаров и услуг в кафе «Жар пицца» г. Красноуфимск на сумму 1 559 рублей; банковская карта ПАО «Сбербанк» №1-109/2014 на имя «<****> которые признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д.55-54).

    Согласно протоколу осмотра документов от 11.06.2024 и фототаблицы к нему (т.1 л.д.68-70), следует, что осмотрены документы, предоставленные ПАО «Сбербанк» по запросу от 10.06.2024, из которых следует, что у Потерпевший №1 в дополнительном офисе №1-109/2014 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу <адрес> 27.07.2022 открыт банковский счет №1-109/2014, к указанному счету привязана кредитная банковская карта №1-109/2014. По данному счету имеются операции за 22.09.2023 о выдаче наличных в сумме 50 000 рублей в АТМ Сбербанка по адресу <адрес> и бесконтактной покупке в сумме 1 559 рублей в кафе «Жар-пицца», которые признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д.71-72).

    Из расписки от 09.07.2024 следует, что Потерпевший №1 получил от ФИО1 в счет возмещения причиненного ущерба денежные средства в сумму 31 600 рублей.

    По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 314.1 УК РФ

В судебном заседании свидетель ФИО6 показала, что состоит в должности инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Красноуфимский». С 29.03.2022 на профилактическом учете в категории «Административный надзор» состоял Галияхметов И.Х., которому при постановке на учет было вынесено предупреждение о недопустимости нарушений административного надзора и Галияхметов И.Х. был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных административных ограничений.

Решением Красноуфимского районного суда от 14.03.2022 в отношении Галияхметова И.Х. установлен административный надзор на срок 1 год и установлены административные ограничения в виде: явки на регистрацию в ОВД по месту жительства один раз в месяц; запрета нахождения вне места жительства с 23:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с выполнением трудовой деятельности; запрета пребывание в местах, где производится реализация спиртосодержащих напитков на разлив (кафе, бары, рестораны), а также в специализированных магазинах по реализации спиртных напитков.

В связи с неоднократным нарушением административных ограничений и привлечением к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ решением Красноуфимского районного суда от 02.03.2023 в отношении Галияхметова И.Х. продлен срок административного надзора на шесть месяцев и установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; запрета выезда за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел.

Решением Красноуфимского районного суда от 27.09.2023 в отношении Галияхметова И.Х. продлен срок административного надзора на шесть месяцев и установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 21 часа до 06 часов. По данному решению вынести предупреждение об установлении дополнительных ограничений Галияхметову И.Х. не представилось возможным, так как Галияхметов И.Х. по адресу места проживания не проживал, на регистрацию 07.11.2023 не явился. 09.11.2023 в отношении Галияхметова И.Х. заведено контрольно-наблюдательное дело в целях установления местонахождения поднадзорного лица, уклоняющегося от административного надзора.

21.03.2024 установлено, что Галияхметов И.Х. находится в <адрес>, поскольку последний обратился в МО МВД России «Ревдинский», в связи с чем, розыск в отношении Галияхметова И.Х. прекращен. Дело административного надзора направлено в МО МВД России «Ревдинский». В настоящее время срок административного надзора истек.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч.2 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что проживает он в реабилитационном центре «Дорога к жизни». Директором центра является ФИО7 Центр оказывает социальные услуги для людей, находящихся в трудной жизненной ситуации. <дата> в реабилитационный центр обратился Галияхметов И.Х. с целью прохождения курса реабилитации в связи с длительным употреблением алкоголя. Ему известно, что Галияхметов И. приехал в начале ноября 2023 года в <адрес> из <адрес> к своему знакомому Свидетель №4, с которым продолжительное время употреблял спиртные напитки и вел асоциальный образ жизни. С 10.11.2023 по настоящее время ФИО1 проживает в реабилитационном центре, проходит курс социальной реабилитации длительностью 1 год. Ему известно, что 20.03.2024 к директору ФИО7 обратился Галияхметов И.Х. и рассказал о том, что в отношении него установлен административный надзор и возможно он находится в розыске. 21.03.2024 ФИО7 совместно с Галияхметовым И.Х. прибыли в МО МВД России «Ревдинский» для дачи объяснения по факту самовольного оставления места осуществления административного надзора. За время проживания в центре Галияхметов И.Х. зарекомендовал себя исключительно с положительной стороны, так как заинтересован к учебе и восстановлению отношений с родными людьми, в том числе с детьми и своей мамой.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч.2 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что у него есть знакомый - Галияхметов ФИО20 проживающий в <адрес>. <дата> Галияхметов И. приехал к нему в гости в <адрес>, где они сняли квартиру посуточно, где около недели выпивали спиртное. <дата> он посоветовал Галияхметову И. обратиться в Реабилитационный центр «Дорога к жизни» в <адрес>, так как подумал, что ему нужна помощь. Галияхметов обратился в реабилитационный центр и стал там проживать.

Вина Галияхметова И.Х. в совершении преступления подтверждается исследованными письменными доказательствами.

Согласно рапорту ст. УУП МО МВД России «Красноуфимский» ФИО8 от 13.05.2024, Галияхметов М.Х., в отношении которого решением Красноуфимского районного суда <адрес> установлен административный надзор, самовольно оставил избранное место жительства на территории <адрес> и без уведомления МО МВД России «Красноуфимский» убыл в <адрес>. В действиях Галияхметова И.Х. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ (т.1 л.д.121).

Из решения Красноуфимского районного суда Свердловской области от 14.03.2022, следует, что в отношении Галияхметова И.Х., установлен административный надзор на срок 1 год со дня вступления решения об установлении административного надзора в законную силу и установлены следующие административные ограничения: являться на регистрацию в ОВД по месту жительства один раз в месяц; запрет нахождения вне места жительства с 23:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с выполнением трудовой деятельности; запрет пребывания в местах, где производится реализация спиртосодержащих напитков на разлив (кафе, бары, рестораны), а также в специализированных магазинах по реализации спиртных напитков. 29.03.2022 решение вступило в законную силу (т.1 л.д.145-146).

Согласно заключению о заведении дела административного надзора Галияхметов И.Х. поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора 29.03.2022 (т.1 л.д.147).

Из графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, следует, что Галияхметов И.Х. обязан являться на регистрацию в МО МВД России «Красноуфимский» с 09 часов до 18 часов, 1-ый вторник ежемесячно. Галияхметов И.Х. ознакомлен с данным графиком и получил экземпляр 29.03.2022 (т.1 л.д.148).

Согласно предупреждений, Галияхметов И.Х. 29.03.2022 старшим инспектором группы осуществления административного надзора МО МВД России «Красноуфимский» предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом, в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность (т.1 л.д.150).

Из решения Красноуфимского районного суда Свердловской области от 02.03.2023 следует, что в отношении Галияхметова И.Х. продлен срок административного надзора на шесть месяцев и установлены дополнительные административные ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; запрет выезда за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел. 20.03.2023 решение вступило в законную силу (т.1 л.д.153).

Согласно решению Красноуфимского районного суда Свердловской области от 27.09.2023, в отношении Галияхметова И.Х. продлен срок административного надзора на шесть месяцев и установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 21 часа до 06 часов. 12.10.2023 решение вступило в законную силу (т.1 л.д.156-157).

Постановлением от 09.11.2023 в отношении Галияхметова И.Х. заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его и принять меры к его розыску (т.1 л.д.159).

По ходатайству стороны защиты допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10 показал, что работает психологом в реабилитационном центре «Дорога к жизни», где проводит групповые и индивидуальные занятия с пациентами. Он работает с Галияхметовым И., который с ноября 2023 года проходит курс реабилитации. За время работы с Галияхметовым И. он выяснил, что у него произошла трудная жизненная ситуация, когда в 2021 году у него умерла жена и он остался один с тремя детьми и нуждался в помощи. В настоящее время он осознал все произошедшее, что нарушил административный надзор, совершил противоправное действие, у него глубокое раскаяния в содеянном, он возместил ущерб потерпевшему. Галияхметов И.Х. готов изменить свою жизнь, трудоустроиться, восстановиться в родительских правах в отношении детей, воссоединиться семьей. У него произошли большие внутренние изменения, он встал на путь исправления.

Проверив и оценив исследованные доказательства: каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности – их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Галияхметова И.Х. в совершении преступлений доказана.

При оценке доказательств суд полностью доверяет последовательным и непротиворечивым показаниям потерпевшего и свидетелей, как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, со слов которых суд подробно и достоверно восстанавливает обстоятельства преступлений и причастность к этим обстоятельствам подсудимого. Показания потерпевшего и свидетелей по значимым для дела событиям согласуются между собой, с протоколами следственных действий, письменными и вещественными доказательствами и дополняются ими, а также показаниями самого подсудимого.

Оснований для оговора указанными лицами подсудимого и самооговора не установлено.

Форма и содержание протоколов следственных действий соответствуют установленным законом требованиям, в них подробно описаны все действия, в связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять выводам, изложенным в этих протоколах.

Оценивая показания подсудимого Галияхметова И.Х. в судебном заседании, суд признает их достоверными, они соответствуют фактическим обстоятельствам преступлений и подтверждаются другими доказательствами.

Причин для признания каких-либо доказательств недопустимыми судом не установлено. Эти доказательства достоверны и принимаются судом.

С учетом всех исследованных по делу доказательств и позиции государственного обвинителя суд квалифицирует действия подсудимого Галияхметова И.Х. по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора и по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Квалифицирующий признак краж, предусмотренный п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – «с банковского счёта», нашёл своё подтверждение в ходе судебного разбирательства.

По смыслу закона, для квалификации действий по п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счёте, а равно электронные денежные средства. В судебном заседании установлено, что в отделении банка №1-109/2014 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> открыт счет №1-109/2014 на имя Потерпевший №1 привязанный к банковской карте на его имя.

Галияхметов И.Х., тайно похитил с указанного счёта денежные средства путём снятия денежных средств с банковского счета и бесконтактной оплаты товаров, при этом денежные средства списались непосредственно с банковского счёта потерпевшего.

Кроме того, с учетом имущественного положения потерпевшего Потерпевший №1, который не работает, в собственности имущества не имеет, получает пособие по уходу за нетрудоспособными гражданами в сумме 2 760 рублей, суд признает совершение Галияхметовым И.Х. преступления с причинением значительного материального ущерба потерпевшему.

Поведение Галияхметова И.Х. в ходе предварительного и судебного следствия не вызывает у суда сомнений с точки зрения его психического состояния, а потому суд признает его вменяемым.

При назначении наказания как за каждое преступление, так и в совокупности в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и обстоятельства их совершения, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного подсудимым Галияхметовым И.Х., суд принимает во внимание, что совершенные им преступления являются умышленными и относятся в силу статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории небольшой тяжести и тяжких. С учетом характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

Обсуждая личность Галияхметова И.Х., суд принимает во внимание, что он полностью признал себя виновным в инкриминируемых преступлениях, раскаялся с содеянном, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, по месту пребывания в реабилитационном центре характеризуется положительно, состоит на учете в качестве безработного, уплачивает алименты на содержание детей, на учете у врача-нарколога и у врача психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности за нарушение административных ограничений установленных ему судом и ненадлежащее исполнение родительских обязанностей, судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание за каждое преступление, суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает наличие на момент совершения преступлений троих малолетних детей у подсудимого, а по преступлению в отношении Потерпевший №1 также предусмотренные п.п. «и» и «к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных объяснений сотрудникам полиции до возбуждения уголовного дела, в ходе предварительного следствия давал показания об обстоятельствах совершенного им преступления, подтвердил свои показания при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого и при проверке показаний на месте (т.1 л.д.23), добровольное возмещение имущественного ущерба.

В соответствие с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств за каждое преступление суд принимает признание вины, раскаяние в содеянном, правильное критическое отношение к содеянному, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшему.

Вместе с тем, судом установлено, что Галияхметов И.Х. ранее судим за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы. Учитывая, что он вновь совершил тяжкое преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в период неснятой и непогашенной судимости по приговору от 05.08.2014, суд признает в его действиях рецидив преступлений, вид которого в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации является опасным, и учитывает в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства по данному преступлению.

Кроме того, судимость от 05.08.2014 послужила основанием для установления Галияхметову И.Х. административного надзора, в связи с чем, повторный учет в качестве отягчающего наказание обстоятельства – рецидива, не будет соответствовать требованиям закона.

Вместе с тем, по смыслу закона, несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание Галияхметову И.Х. по ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, его фактическое наличие в действиях подсудимого не исключает применение иных уголовно-правовых последствий рецидива, предусмотренных ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для освобождения Галияхметова И.Х. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства правовые основания для применения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении Галияхметову И.Х. наказания отсутствуют.

С учетом степени тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о личности Галияхметова И.Х., суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества на срок, который соразмерен тяжести содеянного и необходим для достижения целей уголовного наказания. В связи с чем, суд не находит оснований для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении.

Оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд не усматривает, так как все вышеперечисленные обстоятельства, признанные судом смягчающими наказание, не могут быть отнесены к исключительным обстоятельствам, при наличии которых возникает возможность назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления.

Изучив личность подсудимого, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Наказание в виде реального лишения свободы, без дополнительного наказания, по мнению суда, является справедливым, будет максимально способствовать исправлению Галияхметова И.Х. и предупреждению совершения им новых преступлений. Также суд находит оснований для применения положений ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того суд не находит оснований для применения положений ст.82 Уголовного кодекса Российской Федерации и применения отсрочки отбывания наказания, поскольку Галияхметов И.Х. решением Красноуфимского районного суда от 20.02.2024 лишен родительских прав в отношении троих детей, а сын 2009 года рождения проживает с матерью.

С учетом принципа справедливости, закрепленного в статье 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает возможным определить продолжительность наказания в виде лишения свободы на срок, соразмерный тяжести деяний, соответствующий личности Галияхметова И.Х., с учетом смягчающих обстоятельств, достаточный для полного осознания подсудимым недопустимости содеянного им, а также формирования у него правопослушного поведения в обществе с применением положений ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации по каждому преступлению.

Сведения о наличии у подсудимого заболеваний, препятствующих его содержанию в местах лишения свободы, суду не представлены.

В соответствии с пунктом «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы Галияхметову И.Х. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание личность подсудимого, категорию совершенных преступлений, назначая наказание в виде реального лишения свободы, меру пресечения Галияхметову И.Х. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует изменить на заключение под стражу.

Взять Галияхметова И.Х. под стражу в зале суда, этапировать и до вступления приговора суда в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области.

Срок отбывания наказания Галияхметову И.Х. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.п.5, 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства, а <****>

Процессуальные издержки, понесенные бюджетом на осуществление защиты подсудимого адвокатом по назначению в период предварительного следствия в сумме 3 785 рублей 80 копеек (т.1 л.д.240) и период судебного разбирательства в сумме 3 785 рублей 80 копеек подлежат взысканию с Галияхметова И.Х. на основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ. Оснований для освобождения Галияхметова И.Х. от возмещения этих издержек суд не усматривает. От защитников Галияхметов И.Х. при осуществлении процессуальных действий не отказывался, является взрослым и трудоспособным гражданином, не лишенным возможности произвести возмещение понесенных государством расходов на его защиту.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Галияхметова И. Х. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных по частью 1 статьи 314.1 и пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 3 месяца;

по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Галияхметову И. Х. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Галияхметову И.Х. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Этапировать и до вступления приговора суда в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области.

Срок отбывания наказания Галияхметову И.Х. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей Галияхметова И.Х. с 05.09.2024 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Галияхметова И. Х. в доход федерального бюджета процессуальные издержки за оказание юридической помощи защитником в период предварительного следствия и судебного разбирательства по назначению в сумме 7 571 рубль 60 копеек.

Вещественные доказательства: <****>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем необходимо указывать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на них.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Приговор в печатном виде постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий                              М.С. Шистерова