Решение по делу № 2-218/2024 от 19.01.2024

    Дело № 2-218/2024                                                                              <данные изъяты>

    УИД13RS0024-01-2024-000123-07

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск                                                                              14 марта 2024 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

    в составе судьи Юркиной С.И.,

    при: секретаре Тишковой О.В.,

    с участием: истца акционерного общества «АльфаСтрахование»,

    третьих лиц на стороне истца, не заявивших самостоятельные требования относительно предмета спора, Торбиной Яны Николаевны, Торбиной Ирины Борисовны,

    ответчика Ширяева Евгения Владимировича,

    третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Дом управления №1»,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Ширяеву Евгению Владимировичу о взыскании ущерба в порядке суброгации,

    установил:

акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к Ширяеву Е.В. о взыскании ущерба в порядке суброгации.

В обоснование иска истец указал, что 3 мая 2023 г. по адресу: <адрес>, произошел залив, в результате которого повреждено жилое помещение и имущество, которое было на тот момент застраховано в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования №90929/354/R00084/22. Данный случай признан страховым, платежным поручением №61018 от 29.05.2023 произведена страховая выплата страхователю в размере 60 279 руб. 78 коп. В связи с этим к истцу на основании пункта 1 статьи 965 ГК РФ перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно акту от 4 мая 2023 г., составленному экспертной комиссией, залив вышеуказанной квартиры произошел из-за дефекта подводки стиральной машины в квартире № №, находящейся в собственности ответчика Ширяева Е.В.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ, статьей 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии.

На основании изложенного, статей 11, 15, 210, 965, 1064 ГК РФ просит взыскать с ответчика в его пользу:

60 279 руб. 78 коп. – в порядке возмещения ущерба;

450 рублей – судебные расходы за совершение нотариального действия;

2 008 руб. 39 коп. – судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно, надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие по части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) согласно заявлению.

В судебное заседание третьи лица на стороне истца, не заявившие самостоятельные требования относительно предмета спора, Торбина Я.Н., Торбина И.Б. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно, надлежащим образом. Дело рассмотрено в их отсутствие по части 3 статьи 167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик Ширяев Е.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие по пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ по части 4 статьи 167 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Дом управления №1» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно, надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие по части 5 статьи 167 ГПК РФ согласно заявлению.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в суд по месту жительства ответчика - Бабушкинский районный суд города Москвы по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. №5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Определением судьи Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 25 января 2024 г. гражданское дело принято к производству суда по правилам общей подсудности, предусмотренной статьёй 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно по месту жительства ответчика, указанному истцом: <адрес>.

Из адресной справки ОП №4 УМВД России по го Саранск от 5 февраля 2024 г. следует, что Ширяев Евгений Владимирович, .._.._.. года рождения, уроженец г. Саранска МАССР, зарегистрирован с 15 сентября 2016 г. в месте жительства по адресу: <адрес>.

Данное место жительства ответчика относится к территориальной юрисдикции Бабушкинского районного суда города Москвы.

Поскольку дело было принято к производству Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия с нарушением правил подсудности, и, в соответствии с пунктом третьим части второй статьи 33 ГПК РФ, подлежит передаче на рассмотрение Бабушкинскому районному суду города Москвы по подсудности, предусмотренной статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по месту жительства ответчика.

Руководствуясь статьями 33, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

определил:

в соответствии с пунктом третьим части второй статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АльфаСтрахование» к Ширяеву Евгению Владимировичу о взыскании ущерба в порядке суброгации, передать на рассмотрение по подсудности в Бабушкинский районный суд города Москвы (129281, г. Москва, ул. Летчика Бабушкина, д.39А).

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> судья Пролетарского районного

суда г. Саранска Республики Мордовия                                 С.И. Юркина

<данные изъяты>

<данные изъяты>