Решение по делу № 2а-2169/2021 от 20.01.2021

УИД № 11RS0001-01-2021-000829-80                  Дело № 2а-2169/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Куриленко Р.В.,

при секретаре Колокольниковой П.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

5 мая 2021 года административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Республике Коми к Окишеву Дмитрию Анатольевичу о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2019 год, пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №8 по Республике Коми обратилась в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с административным иском к Окишеву Дмитрию Анатольевичу, просила взыскать с административного ответчика недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2019 год в размере 46 984,36 руб., пени в размере 189,61 руб., почтовые расходы в размере 72,75 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик не уплатил в установленные сроки недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2019 год, в связи с чем ему были начислены пени.

В ходе рассмотрения дела административным истцом требования административного иска уточнены, истец просил взыскать с Окишева Д.А. недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2019 год в размере 32 963 руб., пени в размере 189,61 руб., почтовые расходы в размере 72,75 руб.

До рассмотрения дела по существу от административного истца поступило ходатайство об отказе от административного иска и прекращении производства по делу в связи с полной оплатой административным ответчиком задолженности.

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №8 по Республике Коми в судебное заседание представителя не направила, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Административный ответчик Окишев Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.В соответствии с ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.На основании п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. В силу ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. С учетом изложенного, суд не усматривает оснований не принять отказ от административного иска, поскольку отказ административного истца носит добровольный характер, отказ от заявленных требований выражен в письменной форме, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 194, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определил: Производство по делу по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Республике Коми к Окишеву Дмитрию Анатольевичу о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2019 год, пени – прекратить.На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 дней. Председательствующий Р.В. Куриленко