Решение по делу № 2-2574/2022 от 27.05.2022

            Гражданское дело № 2-2574/22

УИД 18RS0002-01-2022-003276-93

публиковать

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2022 года                            г. Ижевск

    Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Владимировой А.А.,

при секретаре Кассихиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к Морозовой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указали, что <дата>. банк заключил с должником кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету. <дата> полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На <дата> размер задолженности за период с <дата> по <дата> составляет 89552,83 руб.

Просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от <дата>. № в сумме 89 552,83 руб., в том числе: - 19724,28 руб. задолженность по процентам; - 68812,75 руб. задолженность по основному долгу; - 1 015,80 руб. задолженность по неустойкам;

Взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 2887 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, на основании письменного заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Морозова С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом по месту регистрации по месту жительства. В суд поступило ходатайство о незаконности и необоснованности требований банка.

В соответствии со ст. ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что <дата> ответчик обратился в ПАО «Почта банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита, в рамках которого просила предоставить кредит в сумме 240 000 руб., путем зачисления суммы кредита на счет.

<дата>. между ПАО «Почта Банк» и Морозовой С.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 323760 руб. сроком до <дата>. под 24,9 % годовых.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий количество платежей- 60. Размер платежа- 9496 руб. Платежи осуществляются ежемесячно до 26 числа каждого месяца, начиная с <дата>.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором.

Банк выполнил принятые на себя обязательства, перечислив денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету заемщика Морозовой С.Н.

В случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности (п.12 кредитного договора).

Морозова С.Н. кредитными средствами воспользовалась, что подтверждается выпиской по счету и распоряжениями о перечислении денежных средств, однако, надлежащим образом обязательства по кредитному договору не выполняла. Согласно выписке по счету, последний платеж по договору поступил <дата>.

<дата>. полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

Определением мирового судьи судебного участка № Первомайского района г.Ижевска (и.о. мирового судьи судебного участка №) от <дата>. отменен судебный приказ №г. От <дата>. о взыскании задолженности с Морозовой С.Н. в пользу АО «Почта банк».

На день вынесения решения задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде доказательствами.

Исковые требования АО «Почта Банк» о взыскании с ответчика Морозовой С.Н. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Исходя из ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Исходя из ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

С 2014 года отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (часть 3).

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально (часть 9).

Кредитором и заемщиком индивидуально согласованы условия договора потребительского кредита о количестве, размере и сроках платежей заемщика по договору потребительского кредита, о формуле расчета полной стоимости кредита, о платежах, включаемых и не включаемых в расчет полной стоимости кредита.

Как было указано ранее, <дата>. между ПАО «Почта Банк» и Морозовой С.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 323760 руб. сроком до <дата> под 24,9 % годовых.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий количество платежей- 60. Размер платежа- 9496 руб. Платежи осуществляются ежемесячно до 26 числа каждого месяца, начиная с <дата>.

Кредитный договор от <дата>, заключенный банком с Морозовой С.Н. в письменной форме, содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора, в частности, о размере кредита, сроке, на который он предоставлен, размере процентов за пользование кредитом и порядке их уплаты. На момент рассмотрения спора указанный кредитный договор не расторгнут, недействительным не признан, поэтому условия договора являются обязательными для ответчика и истца.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Исходя из п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из п.2 ст.819, ст.809 ГК РФ, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размере и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк, являющийся кредитором по кредитному договору, свои договорные обязательства выполнил – денежные средства заемщику Морозовой С.Н. предоставил. Ответчик Морозова С.Н. приняла на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Ответчик уплату основного долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом в установленные сторонами сроки и в согласованном размере не производил, то есть ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства.

В силу этого, исходя из указанных выше правовых норм, допущенных заемщиком нарушений сроков внесения очередных платежей по кредитному договору, а также срока возврата суммы кредита с причитающимися процентами за его использование банк обоснованно в соответствии с условиями кредитного договора и закона обратился с иском к заемщику о взыскании суммы кредитных средств вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст.12,35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно расчету истца по состоянию на <дата> задолженность ответчика по кредитному договору составляет 89 552,83 руб., в том числе: по основному долгу 68 812,75 руб., по уплате процентов за пользование кредитом – 19724,28 руб., задолженность по неустойкам 1015,80 руб.

Расчет, представленный истцом, проверен судом, является верным, соответствует положениям ст.319 ГК РФ и условиям кредитного договора. Доказательств иного размера задолженности, либо надлежащем исполнении обязательств перед банком ответчик суду не представил.

При изложенных обстоятельствах исковые требования банка о взыскании с Морозовой С.Н. задолженности по кредитному договору по основному долгу подлежат удовлетворению, по процентам за пользование кредитными средствами – также подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности (п. 12 кредитного договора).

Взыскание неустойки является мерой гражданско-правовой ответственности при неправомерном уклонении от возврата денежных средств.

В судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком принятых обязательств по кредитному договору, в связи с чем в силу ст.ст. 330, 331 ГК РФ, условий кредитного договора с Морозовой С.Н. подлежит взысканию неустойка.

Взыскание неустойки не противоречит требованиям ст. 811 ГК РФ, предусматривающей последствия нарушения заемщиком договора займа.

В соответствии с представленным истцом расчетом истца сумма неустойки составляет 1015,80 руб., которая образовалась по состоянию на <дата>

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен в судебном заседании, признан правильным, соответствующим кредитному договору.

На основании ст.333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Установленный пунктом 12 кредитного договора размер неустойки (20% годовых) соответствует положениям п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно которому размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, в том числе соотношение суммы основного долга в размере 68812,75 руб. и неустойки, предъявленной ко взысканию в размере 1015,80 руб., период неисполнения заемщиком обязательств, принимая во внимание компенсационный характер неустойки, суд оснований для снижения заявленного размера неустойки в соответствии с положениями ст.333 ГК РФ, не усматривает. Заявленное истцом исковое требование о взыскании неустойки в указанном размере соразмерно нарушенному ответчиком обязательству.

Исковые требования банка в указанной части подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцом заявлены требования имущественного характера на сумму 89552,83 руб., которые удовлетворены судом, оплаченная при подаче иска истцом государственная пошлина (с учетом предусмотренного ч.6 ст. 52 НК РФ округления) в сумме 2887 руб., подлежит отнесению на ответчика.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Почта Банк» к Морозовой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Морозовой С.Н. (<данные скрыты>) в пользу АО «Почта Банк» (ОГРН 1023200000010, ИНН 3232005484) задолженность по кредитному договору от <дата>. № по состоянию на <дата>. в размере 89 552,83 руб., из них: по основному долгу 68 812,75 руб., по уплате процентов за пользование кредитом – 19724,28 руб., задолженность по неустойкам 1015,80 руб.

Взыскать с Морозовой С.Н. (<данные скрыты>) в пользу АО «Почта Банк» (ОГРН 1023200000010, ИНН 3232005484) расходы на уплату госпошлины в размере 2887 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска.

Мотивированное решение суда изготовлено <дата>.

Судья:                                                                            А.А. Владимирова