Решение по делу № 2-1522/2017 от 30.05.2017

                                                       № 2-1522/17

Решение

Именем Российской Федерации

18 июля 2017 года

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Макоед Ю.И.

при секретаре Тырса Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к Белоусову ФИО4 о досрочном взыскании задолженности, судебных расходов, расторжении кредитного договора,

Установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 обратилось в суд с исковым заявлением к Белоусову И.В. о досрочном взыскании задолженности, судебных расходов, расторжении кредитного договора. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 21.03.2012г. между ПАО «Сбербанк России» и Белоусовым И.В. заключён кредитный договор №, по которому ему был предоставлен кредит (потребительский кредит) без обеспечения в сумме 114 000 руб. 00 коп. под 17,5% сроком на 60 месяцев.

Условием кредитного договора (п.п. 3.1., 3.2.) Белоусов И.В. принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

При несвоевременном исполнении указанных обязательств в соответствии с п. 3.3. кредитного договора заёмщик обязуется уплачивать неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, в размере 0,5 процентов по договору от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Несмотря на принятое обязательство, заёмщик кредит погашает несвоевременно, допуская просроченную задолженность по погашению кредита и процентов за пользование кредитом, что подтверждается фактическими операциями по кредитному договору.

В соответствии с п. 4.2.3. Общих условий кредитования, кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить все причитающие проценты за пользование кредитом.

Уведомление об образовавшейся задолженности, направляемое в адрес заёмщика, было оставлено без исполнения, в связи с чем, в соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора, кредитор потребовал от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита. Однако до настоящего времени указанное требование не исполнено.

Согласно расчету сумма задолженности заёмщика по кредитному договору на 23.01.2017г. составляет 69 416 руб. 75 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в сумме 50 145 руб. 64 коп., задолженности по просроченным процентам в сумме 6 512 руб. 05 коп., неустойки в сумме 12 759 руб. 06 коп.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с Белоусова И.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 задолженность по кредитному договору № от 21.03.2012г. в размере 69 416 руб. 75 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в сумме 50 145 руб. 64 коп., задолженности по просроченным процентам в сумме 6 512 руб. 05 коп., неустойки в сумме 12 759 руб. 06 коп. Взыскать с Белоусова И.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 282 руб. 50 коп. Расторгнуть кредитный договор № от 21.03.2012г., заключённый между ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 и Белоусовым И.В.

В судебное заседание представитель истца не явился. О дате и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом. Просили рассмотреть дело в отсутствии своего представителя в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в силу ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Белоусов И.В.в судебное заседание не явился. О дате и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении. Просил суд рассмотреть дело в своё отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. Представил возражение, в котором не согласен с требованиями истца в части взыскания неустойки. Считает её несоразмерной последствиям нарушения условий кредитного договора. Просит суд снизить неустойку до 1 275 руб.

Ознакомившись с материалами дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании части 1 статьи 819 ГК РФ займодавец обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренныхдоговором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 21.03.2012г. между ОАО «Сбербанк России» и Белоусовым И.В. заключён кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредит (потребительский кредит) без обеспечения в сумме 114 000 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 17,5% годовых, а ответчик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, установленные договором.

Согласно п.п. 1.1., 3.1., 3.2. кредитного договора ответчик принял на себя обязательство возвращать полученный кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Размер ежемесячного платежа составляет 2 863 руб. 93 коп. (последний 2 911 руб. 08 коп.). Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится с учётом п. 2.1.2. кредитного договора списанием со счёта в соответствии с условиями счёта (отсутствие денежных средств на указанном счёте не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заёмщиком обязательств по договору) (п. 3.5. договора).

Истец свои обязательства, предусмотренные кредитным договором выполнил в полном объёме. Кредит в сумме 114 000 руб. 00 коп. выдан ответчику 21.03.2012г., что подтверждается выпиской по счёту.

Несмотря на принятое обязательство, заёмщик кредит погашает несвоевременно, допуская просроченную задолженность по погашению кредита и процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счёту.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору 21.12.2016г. в адрес заёмщика было направлено требование о досрочном возврате кредита по Кредитному договору не позднее 20.07.2017г. Однако до настоящего времени указанное требование не исполнено

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ОАО «Сбербанк России» изменило своё наименование на публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк России»), о чём 04.08.2015г. внесена запись в ЕГРЮЛ, что также подтверждается свидетельством о постановке на учёт Российской организации в налоговом органе по месту её нахождения серии 77 №.

В соответствии с положениями ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Несвоевременное погашение ответчиком задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом, наличие просроченной задолженности суд признаёт существенным нарушением кредитного договора.

В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ данное обстоятельство (прекращение внесения обязательных платежей) является основанием для досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется ст.ст. 309, 310, 314, 450, 809, 810, 811 ГК РФ и исходит из того, что истец свои обязательства по предоставлению суммы кредита выполнил в полном объёме, однако ответчик свои обязательства, предусмотренные кредитным договором в части своевременного возврата денежных средств и уплате процентов, не выполняет.

Согласно расчёту, представленному истцом, сумма задолженности по кредитному договору на 23.01.2017г. составляет 69 416 руб. 75 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в сумме 50 145 руб. 64 коп., задолженности по просроченным процентам в сумме 6 512 руб. 05 коп., неустойки в сумме 12 759 руб. 06 коп.

Суд соглашается с представленным расчётом истца, ответчиком свой расчёт не представлен.

Исходя из ст. 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения суммы неустойки, поскольку размер неустойки, взысканной с ответчиков, соразмерен последствиям неисполнения обязательства и сумме долга.

В соответствии с положениями п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 282 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к Белоусову ФИО5 о досрочном взыскании задолженности, судебных расходов, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с Белоусова ФИО6 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 задолженность по кредитному договору № от 21.03.2012г. в размере 69 416 руб. 75 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в сумме 50 145 руб. 64 коп., задолженности по просроченным процентам в сумме 6 512 руб. 05 коп., неустойки в сумме 12 759 руб. 06 коп.

Взыскать с Белоусова ФИО7 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 282 руб. 50 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от 21.03.2012г., заключённый между ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 и Белоусовым ФИО8.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение месяца с момента принятия судьёй решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2017 года.

Судья                                                                                                       Ю.И. Макоед