Решение по делу № 1-219/2022 (1-1034/2021;) от 16.12.2021

      Дело № 1-219/2022

    27RS0003-01-2021-008742-85

    П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

    г. Хабаровск                                                                                                  4 октября 2022 года

            Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

    председательствующего по делу судьи Потаевой Л.А.,

    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Сосновской Я.А.,

    потерпевших Потерпевший №1, ФИО5,

    подсудимого Рязанова Д.А.,

    защитника-адвоката Айбулатова А.Ш.,

    при секретаре судебного заседания Ефремовой Ю.А.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

    Рязанова Дмитрия Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, невоеннообязанного, не работающего, с мерой пресечения содержание под стражей в связи с розыском, задержан 27.08.2022 года, ранее судимого:

             - 16.06.2020 г. мировым судьей судебного участка № 69 Хабаровского района по ч. 1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 230 часов. Наказание отбыто 21.12.2020 г.;

    Осужденного:

             - 10.06.2022 года Центральным районным судом г.Хабаровска по п. «г» ч.3 ст.158, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

              - 27.06.2022 года Центральным районным судом г.Хабаровска по ч.1 ст.161, 73 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 3 месяца;

           обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Рязанов Д.А. совершил тайное хищение чужого имущества, а также хищение чужого имущества с банковского счета.

    Преступления совершены в г.Хабаровске при следующих обстоятельствах:

    Рязанов Д.А., в период времени с 21 часа 45 минут 21.08.2021 до 12 часов 00 минут 22.08.2021г., находясь во дворе дома № 35 квартал ДОС (Большой Аэродром) г. Хабаровска увидел, в салоне автомобиля марки «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак № регион, припаркованного во дворе вышеуказанного дома, принадлежащее ООО «Сладомир» имущество, на тайное хищение которого у него внезапно возник корыстный преступный умысел.

    С целью реализации задуманного. Рязанов Д.А., находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя обнаруженный непосредственно на месте совершения преступления кирпич, разбил им переднее боковое стекло на пассажирской двери вышеуказанного автомобиля, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил, взяв в руки, лежащий на переднем пассажирском сиденье данного автомобиля принадлежащий ООО «Сладомир» планшет марки «Huawei T 3» 1MEI: №, стоимостью 9499 рублей, с находящейся внутри, не представляющей материальной ценности сим картой ПАО «Мегафон» абонентским номером №, установленным на планшете защитным стеклом марки «Onext» стоимостью 499 рублей, в чехле марки «Aceline P010» стоимостью 950 рублей, после чего Рязанов Д.А., удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Сладомир» материальный ущерб на общую сумму 10 948 рублей.

    Он же, в период времени с 12 часов 08 минут до 12 часов 09 минут 30.09.2021 года, находясь в салоне автомобиля марки «Тойота Бэлта» государственный регистрационный знак № регион по пути следования от дома № 54 квартал ДОС (Большой Аэродром) г.Хабаровска до дома № 33 по ул.Ленинградской г.Хабаровска совместно со своей сожительницей Свидетель №2, с целью осуществления звонка попросил водителя вышеуказанного автомобиля Потерпевший №1 передать ему во временное пользование принадлежащий последнему сотовый телефон марки «Samsung J 7» и увидел, что к указанному сотовому телефону подключена услуга мобильный банк, в результате чего у Рязанова Д.А. внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1

    Реализуя свой корыстный преступный умысел, Рязанов Д.А., находясь в вышеуказанном автомобиле, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а находящиеся в салоне вышеуказанного автомобиля Свидетель №2 и Потерпевший №1 отвлечены и не наблюдают за его преступными действиями, используя взятый ранее во временное пользование сотовый телефон марки «Samsung J 7», принадлежащий Потерпевший №1 с вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером № (без цели их хищения), посредством отправки с сотового телефона «Samsung J 7» с вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером № SMS-команды «перевод» сервиса «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк» на номер 900,

    в 12 часов 08 минут 30.09.2021 совершил безналичный перевод денежных средств в сумме 750 рублей с банковского счета Потерпевший №1 на банковский счет №, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №2,

    в 12 часов 09 минут 30.09.2021 совершил безналичный перевод денежных средств в сумме 3 500 рублей с банковского счета Потерпевший №1 на банковский счет №, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №2.

    Таким образом, Рязанов Д.А., тайно, умышленно из корыстных побуждений в период времени с 12 часов 08 минут до 12 часов 09 минут 30.09.2021 похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Хабаровск, ул. Краснореченская 157 на имя Потерпевший №1, на общую сумму 4250 рублей, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

    Подсудимый Рязанов Д.А. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, пояснил, что летом 2021 года он похитил из автомобиля планшет, после чего продал его своему знакомому ФИО14, а также похитил денежные средства с банковского счета путем перевода. Денежными средствами распорядился по своему усмотрению. Гражданские иски, заявленные потерпевшими, признает полностью, суммы иска не оспаривает.

    На предварительном следствии Рязанов Д.А., будучи допрошенным в качестве подозреваемого, обвиняемого пояснял, что 22.08.2021 в ночное время в 04 часа 00 минут он возвращался домой и, проходя мимо дома № 35 квартал ДОС (Большой Аэродром) г.Хабаровска увидел припаркованный автомобиль в кузове белого цвета, марку и гос. номер автомобиля сообщить не сможет, и увидев, что в салоне автомобиля находятся разные вещи, решил, что-нибудь из салона данного автомобиля похитить. Удостоверившись в том, что за ним никто не наблюдает, подняв с земли кусок кирпича и размахнувшись, с расстояния примерно двух метров, он кинул кирпич в боковое переднее пассажирское стекло. Поскольку сигнализация автомобиля, не сработала, но он, опасаясь, что звуковой сигнал мог поступить на брелок владельца автомобиля не стал открывать переднюю пассажирскую дверь, просунул руки в салон автомобиля на уровне своей досягаемости, после чего стал осматривать салон автомобиля с целью найти, что-нибудь ценное, что в последующем можно продать. При осмотре салона на переднем пассажирском сиденье под журналами он увидел лежащий планшет в чехле серого цвета, который решил взять себе для дальнейшей его реализации, поскольку нуждался в денежных средствах. Взяв планшет, направился к своему знакомому Свидетель №1, проживающему по адресу: квартал ДОС Большой Аэродром 25. По пути следования до дома Свидетель №1 он более подробно рассмотрел похищенный им планшет, который оказался марки «Huawei» серого цвета, в чехле черного цвета, защитное стекло в нижнем левом углу на стекле имелись небольшие трещины. Имеющиеся в планшете настройки он удалил, а сим-карту выбросил. Свидетель №1 осмотрев предлагаемый ему планшет назвал ему цену в 1000 рублей, он согласился. Получив от Свидетель №1 1000 рублей, ушел, деньги потратил на свои нужды. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. 30.09.2021 в 18 часов 40 минут находясь у дома № 54 квартал ДОС (Большой Аэродром) г.Хабаровска он со своего номера телефона № осуществил звонок в фирму такси «Поехали», осуществив заказ автомобиля такси по маршруту квартал ДОС 54 (Большой Аэродром) до ул. Ленинградской 33. Сев в салон автомобиля марки «Тойота Бэлта» гос № регион совместно с Свидетель №2 на заднее пассажирское сиденье и проезжая по маршруту следования, он обратился к водителю такси с просьбой дать ему для осуществления звонка его сотовый телефон. Мужчина-водитель такси передал ему свой сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе черною цвета. Получив телефон, он увидел на экране телефона смс-уведомление о поступлении денежных средств с указанием общей суммы остатка 16 000 рублей. Поняв, что к телефону подключена услуга мобильного банка, решил с его номера счета перевести небольшую часть денежных средств на свой банковский счет. Удостоверившись, что водитель и Свидетель №2 не наблюдают за его действиями, он, воспользовавшись тем, что пароль для входа в приложение 900 не требуется, зашел в приложение «Сбербанка» и через смс сообщение с номера «900» осуществил перевод на банковский счет зарегистрированный на имя Свидетель №2 денежных средства в сумме 750 рублей, а после повторив попытку перевода осуществил повторный перевод на сумму 3500 рублей. Решив, что данных денежных средств ему будет достаточно, доехав до дома № 33 по ул. Ленинградской г. Хабаровска он вернул телефон водителю. Доехав до указанного им адреса, в 19 часов 20 минут, перед тем как покинуть салон автомобиля он попросил водителя подождать несколько минут, поскольку решил сходить к своему знакомому к которому ехал и через некоторое время вернуться обратно. Свидетель №2 совместно с ним не ходила, а осталась возле автомобиля на улице. Не застав своего знакомого дома он вернулся обратно и сев в салон автомобиля попросил водителя отвезти обратно к дому № 54 квартал ДОС Большой Аэродром г. Хабаровска. Доехав до дома № 54 квартал ДОС Большой Аэродром г.Хабаровска Свидетель №2 с ребенком вышла из салона автомобиля, он же попросил водителя довезти его до дома № 17 квартал ДОС Большой Аэродром, и перед тем как выйти из салона автомобиля расплатился с водителем такси за поездку, через приложение 900, переведя ему на счет 400 рублей его же денежных средств, которые ранее были им похищены с его счета. Через некоторое время, встретившись с Свидетель №2, он сообщил ей о том, что ему на банковскую карту поступили денежные средства за работу и предложил ей сходить в банкомат для снятия денежных средств. Получив от него банковскую карту Свидетель №2 пошла в банкомат для снятия денежных средств, он же остался дома. Денежные средства Свидетель №2 снимала в банкомате расположенного по адресу квартал ДОС Большой Аэродром 51 г. Хабаровска, сняла 3600 рублей. Денежные средства в последующем были потрачены на приобретение продуктов питания. Оставшиеся на карте денежные средства также в последствии были потрачены. Вину признает и в содеянном полностью раскаивается, умысел на совершение преступления у него возник внезапно именно в тот момент, когда он увидел на экране телефона сообщение о наличии денежных средств на банковском счете водителя такси.

    После оглашения в порядке ст.276 УПК РФ указанных выше протоколов, а также протокола явки с повинной от 01.10.2021г (т.1 л.д.147) подсудимый Рязанов Д.А. в судебном заседании подтвердил их правильность и добровольность.

    Кроме признательных показаний, вина подсудимого Рязанова Д.А. в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ нашла своё подтверждение и доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

    Так, показаниями представителя потерпевшего ФИО5, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий, данными ею в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 57-59, 67-70) и подтвержденными ею в суде, установлено, что она работала в должности торгового представителя ООО «Сладомир». На основании доверенности от 20.08.2021 года, выданной ей директором ООО «Сладомир» ФИО8, она уполномочена представлять интересы ООО «Сладомир» в правоохранительных органах. При устройстве на работу ей для рабочих целей были выданы материальные ценности, принадлежащие ООО «Сладомир», а именно: планшет марки «Huawei Т 3 8.0 16 GB 3 G/LTE», llmei: №) в корпусе серою цвета, чехол к нему марки "Aceline P010 для Huawei VlediaPad Т3» черного цвета и защитное гибридное стекло «Onext для Huawei MediaPad Т3». При получении планшета на нем уже было установлено защитное гибридное стекло, планшет ей был передан в хорошем состоянии, никаких повреждений планшета, чехла и защитного стекла не было. В данном планшете была уже установлена сим карта оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером № не имеющей материальной ценности. В процессе эксплуатации она повредила защитное стекло, в нижнем левом углу на стекле имелось повреждение в виде трещины длинной 5 мм. Планшет был постоянно с ней, так как в ее должностные обязанности входит сохранность вверенных ей материальных ценностей ООО «Сладомир». Планшет она всегда брала с собой и хранила дома. В ее в собственности имеется автомобиль марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный номер № регион, который оборудован сигнализацией марки «Старлайн». При установке сигнализации, она скачала приложение в свой мобильный телефон, которое позволяет ей управлять функциями охранной системы при помощи телефона. 21.08.2021 года около 21 часа 45 минут она приехала на своем автомобиле домой, а именно к дому № 35 по Квартал ДОС (Б. Аэродром) г. Хабаровска, припарковала его напротив подъезда. Планшет находился на переднем пассажирском сидении ее автомобиля, на него она положила папки с рабочими документами. После чего она вышла из автомобиля, поставила на сигнализацию и пошла домой. 22.08.2021 года в 12 часов 00 минут она подошла к автомобилю и обнаружила, что стекло на передней пассажирской двери разбито, заглянув в салон, увидела на водительском сидении кирпич, был открыт бардачок, находившееся в кармашке бардачка документы, скидочные карточки, банковские карточки валялись на переднем пассажирском сидении. Когда она открыла автомобиль, обнаружила отсутствие на переднем пассажирском сидении рабочего планшета марки «Huawei Т3 8.0 16 GB 3 G/LTE», (Imei: №). Зайдя в приложении «Старлайн» она увидела, сообщение о том, что 22.08.2021 года в 04 часа 57 минут сработал тревожный датчик удара, то есть сработала сигнализация на ее автомобиле, которую она не слышала. ООО «Сладомир» был причинен ущерб на общую сумму 10 948 рублей 00 копеек, а именно: планшет марки «Huawei ТЗ 8.0 16 GB 3 G/LTE», (Imei: №), приобретенный организацией 22.10.2019 года за 9 499 рублей 00 копеек, чехол к нему марки «Aceline Р010 для Huawei MediaPad ГЗ» черного цвета, приобретенный организацией 22.10.2019 года за 950 рублей 00 копеек, и защитное гибридное стекло «Onext для Huawei MediaPad Т3», приобретенное организацией 22.10.2019 года за 499 рублей 00 копеек.

    Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (том 1 л.д. 219-220) с согласия сторон, установлено, что 22.08.2021 в 05 часов 00 минут к нему пришел его знакомый Рязанов Дмитрий, с которым он поддерживает дружеские отношения, и принес с собой планшет марки «Huawei» в корпусе серого цвета, в чехле черного цвета с защитным стеклом, которое имело небольшое повреждение в виде трещины в нижнем левом углу. Со слов Рязанова Дмитрия он узнал, что продаваемый планшет принадлежит ему лично и в связи с тем, что ему срочно необходимы денежные средства он пришел к нему в столь ранее время. Осмотрев планшет и удостоверившись в том, что планшет в исправном состоянии он предложил ему 1000 рублей. Согласившись на названную им цену Рязанов Дмитрий, получив от него деньги ушел. Утром того же дня он отнес купленный им у Рязанова Дмитрия планшет в скупку и сдал его по своему паспорту за 2500 рублей.

    Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (том 1 л.д. 43-44) с согласия сторон, установлено, что он иногда подрабатывает в ИП «Ракитин» в магазине «Мобила 27», расположенном по ул. Ленинградской 28 «В» г.Хабаровска. Указанный магазин осуществляет скупку б/у техники и дальнейшую ее перепродажу. 22.08.2021 с 10 часов 00 минут в магазин пришел ранее незнакомый ему парень, который принес для сдачи планшет марки «Huawei T3» в корпусе серого цвета в чехле черного цвета. Осмотрев планшет и удовлетворившись его состоянием, все настройки в нем были сброшены, им был составлен договор купли продажи, при составлении данного договора он сличил данные предъявляемого ему паспорта с лицом принесшим планшет и удостоверившись в личности человека - Свидетель №1,, подписал договор купли продажи, заплатив за планшет 2500 рублей. Приобретенный планшет был выставлен на продажу и в последствие продан. Кто явился новым покупателем планшета он сказать не сможет, поскольку запись реализованного товара не ведется.

    Объективно вина подсудимого Рязанова Д.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

    - протоколом очной ставки от 20.10.2021 (т 1 л.д. 224-226), проведенной между свидетелем ФИО9 и подозреваемым Рязановым Д.А., в ходе которой лица подтвердили данные ими ранее показания.

    - протоколом осмотра места происшествия от 22.08.2021 (т. 1 л.д. 6-10) согласно которого осмотрен автомобиль «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак № регион из салона которого похищен планшет марки «Huawei Т 3».

    - протоколом осмотра места происшествия от 23.08.2021 (т. 1 л.д. 23-27) в ходе которого у ФИО5 изъяты доверенности на представление интересов от 20.08.2021, справка от 23.08.2021 о стоимости похищенного существа, акт приема передачи материальных ценностей № 18 от 01.10.2020, бланк предложение № А- 17848118 от 22.10.2019, товарный чек выписанный на чехол марки «Aceline» и на защитное стекло марки «Onext» к указанному бланку предложения, бланк предложения № А - 17803516 от 21.10.2019, товарный чек на планшет марки «Huawei». Вышеуказанные документы постановлением от 15.10.2021 г. признаны и приобщены к материалам дела в качестве доказательств (т. 1 л.д. 88).

    -протоколом выемки от 05.09.2021 (т. 1 л.д. 46-48) согласно которого у Свидетель №3 произведено изъятие договора купли продажи на покупку планшета марки «Huawei T3» imei: № приобретенного 22.08.2021 у ФИО15.

    - протоколом осмотра предметов от 19.10.2021 (т. 1 л.д. 221-222), согласно которого произведен осмотр кирпича, изъятого в ходе осмотра места происшествия от 22.08.2021 из салона автомобиля «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак № регион припаркованного у дома № 35 квартал ДОС Большой Аэродром г. Хабаровска. Постановлением от 19.10.2021 г. признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 223).

    Кроме того, вина подсудимого Рязанова Д.А. в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ помимо его признательных показаний, нашла своё подтверждение и доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

    Так, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий, данными им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 136-138, 249-250) и подтвержденными им в суде установлено, что в свободное от работы время он подрабатывает в службе заказа такси «Поехали» водителем на своем автомобиле марки «Тойота Бэлта» государственный номер № регион. 30.09.2021 в 18 часов 55 минут ему поступил заказ от квартал ДОС 54 Большой Аэродром (последний подъезд), конечный адрес был не указан. Подъехав в 18 часов 50 минут на вышеуказанный адрес, к нему в машину сели мужчина и женщина с девочкой возрастом примерно 1,5-2 года. Затем они поехали в сторону Центрального района г. Хабаровска, по пути следования мужчина попросил у него телефон для звонка, со слов последнего у него закончились деньги на телефоне. Он дал ему свой телефон марки «Samsung J7» в котором была установлена сим-карта оператора «МТС» № оформленная на его имя. На телефоне пароль для входа установлен не был. На телефоне установлено приложение «Сбербанк» через которое он осуществляет операции по банковской карте № оформленная на его имя. Также к телефону подключен мобильный банк, то есть ему на телефон в виде смс сообщений приходят уведомления о совершенных операциях по карте. Проезхав торговый центр «НК-Сити», мужчина попросил ехать на ул. Ленинградскую, 33. Приехав на вышеуказанный адрес, мужчина отдал ему телефон и вышел вместе с женщиной и ребенком с автомобиля, попросив его подождать их. Спустя минуты 3-4 пассажиры вернулись, и они поехали в сторону квартал ДОС 54 (Большой Аэродром). Телефон по пути следования он не брал. Проезжая между 1 и 3 домом квартал ДОС Большой Аэродром мужчина попросил остановить автомобиль, так как женщине с ребенком нужно было выйти именно в том месте. Он высадил женщину с ребенком и далее по указанию мужчины поехал в сторону дома 54 квартал ДОС Большой Аэродром. Проехав около 100 метров, в районе дома № 17 мужчина попросил остановить автомобиль. Остановившись, тот перевел ему на его банковскую карту «Сбербанк-России» денежные средства за поездку в сумме 400 рублей и сразу же вышел с автомобиля. Ему поступило смс сообщение о поступлении денег на счет и балансе денежных средств на карте. Увидев, что баланс на карте ниже, чем должен быть, он зашел в приложение «Сбербанк» и увидел, что у него с карты были списаны денежные средства в сумме 750 рублей и 3500 рублей. Указанная сумма была перечислена получателю ФИО16 номер карты №, с указанной карты мужчина переводил ему денежные средства за поездку. Таким образом, ему причинен ущерб на общую сумму 4250 рублей, который до настоящего времени не возмещен. Позже он узнал фамилию мужчины – Рязанов.

    Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий, данными ею в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 159-161) и подтвержденными ею в суде установлено, что 30.09.2021 вечером Рязанов Д.А. предложил съездить к своему знакомому проживающего в доме № 33 по ул. Ленинградской г.Хабаровска, с которым должен был переговорить относительно работы и выплаты аванса. После этого Рязанов Д.А. со своего номера телефона осуществил вызов такси до намеченного им адреса, сев в салон автомобиля на заднее пассажирское сиденье направились в сторону ул. Ленинградской. По пути следования Рязанов Д.А. со своего номера телефона хотел позвонить своему знакомому, но поскольку на балансе телефона закончились денежные средства, а ее телефон оказался с разряженным аккумулятором, то Рязанов Д.А. обратившись к водителю, попросил у него телефон для осуществления звонка. Водитель передал ему свой телефон, после чего Рязанов Д.А. не стал осуществлять телефонный звонок, а стал писать текстовые сообщения. Доехав до дома № 33 по ул. Ленинградской Рязанов Д.А. вернул водителю его сотовый телефон и, попросив водителя подождать некоторое время, направился к указанному дому, она же с ребенком осталась его ждать на улице возле автомобиля. Через несколько минут, когда Рязанов Д.А. вернулся, они поехали обратно. По дороге она вышла, чтобы зайти к своей знакомой, а Рязанов поехал домой. Вернувшись домой, Рязанов Д.А. сказал, что ему на ее банковскую карту, которая находится в его пользовании, перевели денежные средства за работу и поскольку не имея своей банковской карты Рязанову Д.А. постоянно на ее банковскую карту поступают денежные средства. По его просьбе она направилась в банкомат, сняла 4200 рублей, на эти деньги она купила продукты. До поступления денежных средств на ее карту денег там не было, и переводов на свое имя она не ожидала. Позже ей стало известно, что Рязанов Д.А. во время поездки в такси осуществил перевод денежных средств с банковского счета водителя такси на банковский счет ее банковской карты.

    Объективно вина подсудимого Рязанова Д.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

    - протоколом осмотра места происшествия от 30.09.2021 (т. 1 л.д. 103-107) согласно которого, был произведен осмотр автомобиля марки «Toyota Belta», roc № регион в салоне которого был произведен перевод денежных средств принадлежащих Потерпевший №1

    - протоколом осмотра места происшествия от 01.10.2021 (т. 1 л.д. 128-131) в ходе которого заявитель Потерпевший №1 предоставил для осмотра принадлежащий ему сотовый телефон    марки «Samsung J7»    Imei: № при помощи которого Рязанов Д.А. совершил перевод с его банковского счета принадлежащих ему денежных средств, причинив ущерб на общую сумму 4250 рублей.

    - протоколом выемки от 04.10.2021 (т. 1 л.д. 163-165) согласно которого у свидетеля Свидетель №2 изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» № на счет которой были переведены денежные средства, похищенные у Потерпевший №1

    - протоколом осмотра предметов от 04.10.2021 (т. 166-168), согласно которого осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя Свидетель №2, которая постановлением от 04.10.2021 г. приобщена к материалам уголовного в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 169).

    - протоколом предъявления лица для опознания от 01.10.2021 (т. 1 л.д. 152-155) согласно которого потерпевший Потерпевший №1 среди трех предъявленных ему для опознания мужчин опознал одного из них, как лицо, совершившее в отношении него преступление. В процессе опознания опознанный представился как Рязанов Дмитрий Андреевич.

    - протоколом очной ставки от 06.10.2021 (т. 1 л.д. 186-188), проведенной между свидетелем Свидетель №2 и подозреваемым Рязановым Д.А., в ходе которой лица подтвердили данные ими ранее показания.

    - протоколом очной ставки от 07.10.2021 (т. 1 л.д. 189-191), проведенной между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым Рязановым Д.А., в ходе которой лица подтвердили данные ими ранее показания.

    - протоколом осмотра документов от 08.10.2021 (т. 1 л.д. 196-198), согласно осмотрена выписка из ПАО «Сбербанка» на имя Потерпевший №1 по банковскому счету №. банковской карты №. Произведенным осмотром установлено: по дате операции 30.09.2021 в 12:08:31 имеется перевод суммы в размере 750 рублей на счет карты №. В 12:09:29 имеется перевод денежной суммы в размере 3500 рублей на банковские реквизиты № и присутствующий в ходе осмотра Потерпевший №1 пояснил, что сумма 750 и 3500 рублей являются похищенными с его банковского счета. Сумма 400 рублей поступившая ему на счет с банковского счета № в 12:26:51 является оплатой за поездку со стороны Рязанова Д.А. Адресом открытия счета, согласно предоставленной выписки является г. Хабаровск, ул. Краснореченская 157. Вышеуказанная выписка постановлением от 08.10.2021 г. признана и приобщена к материалам дела в качестве доказательства (т. 1 л.д. 199).

    Оценивая исследованные выше доказательства, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности Рязанова Д.А. в совершении инкриминируемых ему деяний. Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимно согласующимися фактическими данными.

    Подсудимый допрошен в ходе предварительного следствия при участии защитника, то есть в условиях, исключающих возможность оказания давления и нарушения его прав. Показания при допросах были даны после разъяснения процессуальных прав, протоколы следственных действий подписаны его участниками без замечаний и заявлений.

Показания свидетелей и потерпевших по обоим состав преступлений, суд признает достоверными, поскольку они согласуются между собой, подтверждаются дополняющими друг друга перечисленными выше письменными материалами, которые, по мнению суда, были получены без нарушения требований УПК РФ, не оспаривались сторонами, поэтому суд также признает их допустимыми и достоверными доказательствами. Показания свидетелей и потерпевших, не содержат между собой существенных противоречий, которые могли бы поставить под сомнение выводы суда о виновности подсудимого в совершении преступлений, при обстоятельствах, установленных в судебном заседании.

          Переходя к юридической оценке действий Рязанова Д.А., суд отмечает, что действия подсудимого при незаконном изъятии как имущества ООО «Сладомир», так и имущества Потерпевший №1 носили тайный характер, поскольку хищение планшета, а также денежных средств были совершены в тайне от собственников.

           Своими действиями подсудимый причинил ущерб потерпевшим, что объективно установлено при оценке доказательств, полученных в рамках предварительного расследования.

    Оба преступления носили оконченный характер, поскольку Рязанов Д.А. распорядился похищенными планшетом и денежными средствами по своему усмотрению.

                   Квалифицирующий признак преступления «с банковского счета» нашел свое подтверждение, поскольку денежные средства подсудимым были получены бесконтактным способом путем перевода с банковского счета.

    Суд действия подсудимого Рязанова Д.А. квалифицирует:

    - по факту хищения имущества ООО «Сладомир» – по ч.1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

    - по факту хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, - по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

    С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого Рязанова Д.А., который на учете у психиатра не состоит, суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

    При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном походе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2,43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает его личность, условия жизни, состояние здоровья, возраст, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, относящихся согласно ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести (ч.1 ст.158 УК РФ) и к категории тяжких (п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

    Подсудимый Рязанов Д.А. судим (т.2 л.д. 40-41), не состоит на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра (т.2 л.д.51-55), имеет место регистрации, где характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, в браке не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

    На основании ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Рязанову Д.А. по обоим составам преступления суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья (наличие заболевания), по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ наличие явки с повинной, частичное возмещение причиненного ущерба.

    Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

    С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, личности подсудимого, суд не находит оснований в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ для изменения категорий совершенных преступлений на менее тяжкую, поскольку преступления не отличаются пониженной степенью общественной опасности, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в пределах санкции ч.1 и ч.3 ст. 158 УК РФ.

     По делу не имеется исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, при которых возможно назначение подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления.

    Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания по делу не имеется.

    Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначенного наказания на исправление Рязанову Д.А., на условия жизни его семьи, учитывая смягчающие обстоятельства, исходя из целей и задач уголовного наказания, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, обеспечения достижения целей наказания, суд приходит к выводу, что исправление Рязанова Д.А. возможно только в условиях изоляции его от общества, и наказание ему следует назначить в виде лишения свободы реально, поскольку совершение преступления спустя непродолжительный период времени после отбытия наказания, скрылся от суда по данному уголовном уделу, свидетельствует о том, что Рязанов Д.А. не желает вставать на путь исправления.

    При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований, позволяющих применить в отношении Рязанова д.А. положения ст. 73 УК РФ, не установлено, поскольку условное осуждение не будет способствовать его исправлению.

    С учетом смягчающих обстоятельств, суд считает возможным дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа не назначать.

    Оснований для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ суд не находит, поскольку Рязанов Д.А. ранее судим, вновь совершил умышленное преступление.

    При определении срока лишения свободы за преступления, суд учитывает требования, содержащиеся в ч. 1 ст.60,ч. 1 ст. 62 УК РФ.

    В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ вид исправительного учреждения Рязанову Д.А. должен быть определен – исправительная колония общего режима.

    По уголовному делу потерпевшими заявлены гражданские иски ФИО5 на сумму 10 948 рублей, потерпевшим Потерпевший №1 на сумму 3250 рублей.

    Гражданский иски поддержаны потерпевшими и государственным обвинителем в ходе судебного заседания.

    Подсудимый Рязанов Д.А., будучи признанным в ходе следствия гражданским ответчиком, заявленный гражданские иски потерпевших признал в полном объеме. На основании ст.1064 ГК РФ указанные суммы подлежат взысканию с подсудимого.

    Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

    В соответствии со ст.132 УПК РФ подсудимого от взыскания процессуальных издержек в виде оплаты услуг защитника освободить в связи с имущественной несостоятельностью.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Рязанова Дмитрия Андреевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.158, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

    по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев,

    по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

    На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Рязанову Д.А. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Срок наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

    Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

    На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть Рязанову Д.А. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с 27.08.2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

    Гражданские иски удовлетворить.

    Взыскать с Рязанова Дмитрия Андреевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сладомир» в счет возмещения материального ущерба 10 948 рублей.

    Взыскать с Рязанова Дмитрия Андреевича в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 3250 рублей.

       По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

    - кирпич – уничтожить;

    - банковская карта ПАО «Сбербанка» №, оформленная на имя Свидетель №2, сотовый телефон марки «Samsung J7» imei: № – считать переданными по принадлежности;

    - иные документы – хранить в материалах уголовного дела.

    Приговоры Центрального районного суда г.Хабаровска от 10.06.2022 и от 27.06.2022 года исполнять самостоятельно.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора, через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть им указано в апелляционной жалобе; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.          О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

    Председательствующий судья                                                                         Потаева Л.А