Решение от 16.06.2023 по делу № 9-152/2023 от 09.06.2023

63RS0№-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

16 июня 2023 года судья Куйбышевского районного суда <адрес> Космынцева Г.В., рассмотрев исковое заявление НАО «ПКБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО «ПКБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Суд полагает, что данное заявление подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно п.18 заявления о предоставлении кредита и открытии банковского счета №№ от <дата>, заключённого между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1, следует, что иски банка к клиенту предъявляются в Октябрьский районный суд <адрес>.

Таким образом между сторонами достигнуто соглашение об изменении правил территориальной подсудности вытекающих из кредитного договора.

<дата> между ПАО «МТС-Банк» и НАО «ПКБ» заключен договор №-№ уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает права требования, указанным в реестре передаваемых прав, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора, в том числе и по договору, заключенному с ответчиком.

Согласно п.13 индивидуальных условий кредитного договора, уступка кредитором третьим лицам прав (требований) по договору клиентом не запрещается.

Таким образом, НАО «ПКБ» является правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «МТС-Банк» по договору.

Принимая во внимание указанные выше нормы, а также в соответствии п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ исковое заявление НАО «ПКБ» неподсудно Куйбышевскому районному суду <адрес> и подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░