Решение по делу № 2-105/2021 от 04.12.2020

Дело №2-105/2021 УИД: 28RS0023-01-2020-000484-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«29» марта 2021 года    г. Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Тотмяниной М.В. при помощнике судьи Пожидаевой А.М.. с участием помощника прокурора Мусина Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации города Тынды к Павловой Александре Владимировне, действующей за себя и своих детей Павлову Милану Евгеньевну, Толстоногову Веронику Кирилловну, Толстоногова Савелия Кирилловича о расторжении договора найма жилого помещения маневренного фонда от 17 декабря 2014 года №13 и выселении без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Тынды обратился в суд с настоящим исковым заявлением, просила расторгнуть договор найма жилого помещения маневренного фонда от 17 декабря 2014 года №13, заключенный между Муниципальным образованием города Тынды и Павловой Александрой Владимировной; выселить Павлову Александру Владимировну и ее несовершеннолетних детей Павлову Милану Евгеньевну, Толстоногову Веронику Кирилловну. Толстоногова Савелия Кирилловича из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> комната № без предоставления другого жилого помещения.

В судебные заседания, назначенные на 16 марта 2021 года, 29 марта 2021 года, представитель истца Администрации города Тынды был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не представил суду доказательств уважительности этих причин.

В судебном заседании ответчики Павлова А.В., Павлова М.Е., Толстоногова В.К., Толстоногов К.С., представитель органа опеки и попечительства Управления образования Администрации города Тынды не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Истец, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, и суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся материалам.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Администрации города Тынды к Павловой Александре Владимировне, действующей за себя и своих детей Павлову Милану Евгеньевну, Толстоногову Веронику Кирилловну, Толстоногова Савелия Кирилловича о расторжении договора найма жилого помещения маневренного фонда от 17 декабря 2014 года №13 и выселении без предоставления другого жилого помещения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с ч.З ст.223 Еражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить заявителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья

М.В. Тотмянина