Решение по делу № 2-68/2018 от 17.11.2017

Дело №2-68/2018 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московская область

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Юдиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Галкиной Е.П.,

с участием представителя ответчика администрации городского округа Кашира Московской области по доверенности Карасевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-68/2018 года по иску Лукиновой ФИО10, Лукинова ФИО11 действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО12 к администрации городского округа Кашира о сохранении жилого помещения в перепланированном, переустроенном и реконструированном виде и признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Лукинова Т.В., Лукинов Ю.А. действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО13 обратились в суд с иском к ответчику администрации городского округа Кашира о сохранении жилого помещения в перепланированном, переустроенном и реконструированном виде и признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

Истцы Лукинова Т.В., Лукинов Ю.А. действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО14 будучи надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела в лице представителя по доверенности Рушевой А.В., дважды не явились в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ. Истцами не заявлено ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика администрации городского округа Кашира - Карасева О.М. не настаивала на рассмотрении дела по существу.

     В соответствии со ст. 222 абз.8 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст.333.40 п.1 п.п.3 НК РФ, который подлежит применению как специальный закон, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Лукиновой ФИО15, Лукинова ФИО16 действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО17 к администрации городского округа Кашира о сохранении жилого помещения в перепланированном, переустроенном и реконструированном виде и признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании и о невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России №18 по Московской области возвратить Лукиновой ФИО18, уплаченную по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в сумме 600 (шестьсот) рублей 00 копеек.

На определение в части возврата государственной пошлины может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Федеральный судья: О.Н. Юдина