Решение по делу № 2-5370/2018 от 29.10.2018

              Дело №2-5370/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 декабря 2018 года                             город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи              Султановой И.М.,

при секретаре судебного заседания          Хайруллине Ф.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковальчук Артема Николаевича к публичному акционерному обществу «Почта Банк» о взыскании страховой премии, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа,

У С Т А Н О В И Л :

    Ковальчук А.Н. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Почта Банк» о взыскании страховой премии, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа.

    В ходе судебного заседания выяснилось, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

    Из Свидетельства №-- о регистрации по месту пребывания от --.--.---- г., выданного Отделом по вопросам миграции УМВД России в Ново-Савиновском районе г. Казани следует, что Ковальчук Артем Николаевич, --.--.---- г. года рождения, зарегистрирован по месту пребывания по адресу: ... ... --.--.---- г. по --.--.---- г..

Как следует из ответа Начальника отдела по вопросам миграции отдела полиции №7 «Гагаринский» Управления МВД России по г. Казани, Свидетельство о регистрации по месту пребывания №-- от --.--.---- г. Ковальчуку Артему Николаевичу, --.--.---- г. года не выдавалось.

Из материалов дела следует, что истец Ковальчук А.Н. зарегистрирован по адресу: ... ....

Истец в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.Представитель ответчика в судебное заседание не явился. В суд представил возражение на исковое заявление.

    В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Согласно статье 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент принятия судом к производству настоящего дела – --.--.---- г., истец не проживал и не был зарегистрирован на территории Ново-Савиновского районного суда города Казани, суд считает, что данное гражданское дело принято в производство Ново-Савиновского районного суда г. Казани с нарушением правил подсудности, и оно подлежит передаче по подсудности в Волжский городской суд Республики Марий Эл, по месту жительства истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Ковальчук Артема Николаевича к публичному акционерному обществу «Почта Банк» о взыскании страховой премии, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа передать по подсудности в Волжский городской суд Республики Марий Эл.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РТ в течение 15 дней через Ново-Савиновский районный суд г. Казани.

Судья (подпись) Султанова И.М.